КГ125

Могат ли да се сумират данните, на които се опира тази теза, освен името на съпругата на комит Никола? Защото от прочетеното не стана ясно такова нещо да е доказано.

Погрешно е. Няма никакви данни за румънци от този период, да не говорим, че румънци като понятие в този момент не съществуват, би следвало да се нарекат "власи". Фалшивата препратка е допълнително доказателство за неверността на написаното. В най-добрия случай ако някой е говорел "романи" или нещо такова, ще да е турското "рум", което значи съвсем съвсе друго нещо, а именно православни, а или евентуално гърци. Но това всичко са предположения. Данните, които сочиш са неверни и неподкрепени с нищо и най-вероятно са само в главата на автора на съответната статия от Историята на Румъния.

Ххахахахахахаа, ех, отдавна не се бях смял така!!!!!!!!!! ето малко вицове: http://lafim.com/modules.php?name=Vicove&a...nk&cid=1048 Потънал съветски кораб. Екипажът се спасява и изплува до близкия остров. Обаче ги хващат някакви диваци и се канят да ги ядат. Капитанът преговаря с тях: - Другари, при вас имаше ли революция? - Не. - А съветска власт? - Не. - А колективизация? - Не. - А култ към личността? - Не... - А перестройка? И това не? - А ленински съботници всеки месец? Пак не? Ами тогава от какво сте озверели така?

Ще се радваме да видим още образци:) Ето нещо, което помня от сборник, издаден през 50-тте години и то от впоследствие водещи български поети. сравнение между соцблока и запада "И тук канал - и там канал, но тук - каналът Волго-Донски, а там - канал предателско-шпионски". "Синьо небе сияе над слънчева Москва и по улиците препуска камион, пълен с писма." (следва описание на писмата от цели народи до др.Сталин, разпределяни от "момък едър, синеок", в които Сталин е наречен баща и спасител; той разпорежда: "отговорете, отговорете, и машини пратете, пратете") "Тъмно небе тъмнее над студеният Вашингтон и по улиците препуска пълен с писма камион гърли с усмивка досадна разпределят ги едно по едно" (пишат стенещи под гнета на капитализма народи, но Труман студено решава да не отговаря)

http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...p;postcount=987

:) Е аре ся иронии. Недей така.

Абе свети Илия, ти си първият панарменец, който съм срещал:):):):)

Съгласен съм за Кьосеиванов и това ме подсеща, че ролята на неговото управление и оценките минават по знака на Борис Трети, а той остава излишно в сянка! ПП Загубата на Ляпчев се дължи не само на икономическите проблеми, но и на умереността му. Не е посегнал все пак да подправя и натиска изборите. Со кротце, со благо - може би един от малкото убедени демократи. Друг е въпросът дали е бил адекватен на ситуацията с балканските нрави и идващата Голяма депресия. ППП Какви времена и какви хора само... Синът на ресенски грънчар 13 годишен започва да замества починалия си баща, после завършва стопански науки и право в 3 европейски държави.....

Сталин да повярва на едно писмо!?! Той, който за една реплика е проверявал основно човека, а и често го е репресирал незабавно?!

Не става дума за примеси, етносът не е биологическа, а социокултурна категория. В този смисъл, историческата динамика не означава хетерогенност или липса на обединителна традиция. Тя съществува, макар и самата тя да е обект на динамични промени. Но съществува и се развива на базата на консерватизъм и приемственост.

) Мерси, но тезата не е основателна))) Има ли руска народност? А немска? Защо да е очевидно, като не е?

За цвят да, но просто особеностите на източника би трябвало да се имат предвид. Кого по това време ще пуснат да взима интервю от принц Кирил в затвора?!? Топалов е имал определена цел и тя е била да представи българската буржоазия в пикентен аспект във времето, когато и вдигат мерника и я почват.

Обединени по какъв критерий? Народите във Византия са обеднинени от православната идея. В ПБЦ? Във ВБЦ? Само от етническото. Процесите на асимилация на определн народ не бива да се бъркат с отсъствието на основен етнос. Във втория случай имаме някакъв извънетнически обединителен елемент, под който се събират, но остават самобитни, много народи. В България обединяващото е само и единствено българският етнос.

Хм, аз не съм специалист, разбира се, но тези легенди нерядко визират, макар и силно завоалирано, някакви реални процеси. Не винаги, разбира се. ОК, но при бритите имаме търсене на известни, класически истории. Тези за Фир Болг кому са били известни??? и нужни? Все не мога да си обясня, защо именно тях са взели?

Какво е това Ганьоленд?!?! Ще те помоля да пишеш смислено.

Към този източник имам сериозно недоверие, предвид периодът, в който е писан - веднага след 1944 г.

Това за кьотека май е градска легенда. Со кротце, со благо се управлява и наистина така и прави. Ляпчев е способен политик, далеч не само чиновник който полага усилия за едно умерено и демократично развитие на България, но управлението му страда от световните икономически проблеми и от кусурите на българските демократични опити. http://bg.wikipedia.org/wiki/Файл:ALapchev.jpg

Е не значи това. Значи българин по род.

Доказателства и аргументи?

Не, не смятам така, а от друга страна на комфорт се радва всеки, който не отправя лични нападки и пр. Не бъркай навеждането с уважението към различните мнения. Иван, на нас изобщо не ни е било нужно да се борим със СССР, защото през 1944 год. и на кучетата е било ясно, че светът е разделен и че България остава в съветски ръце. Това относно влизането на червената армия у нас. Сами среюу РККА?! Това е самоубийство. А помощ откъде? От американските съюзиници? Да се освбождаваме от немците не е имало нужда, защото ние проблемът с тях сме го разрешили още през 1941 год. България запазва самостоятелността си спрямо немците и спасени български граждани са най-ясното доказателство за това. Някой да си е позволил да опонира на Сталин по такъв начин, по който Борис опонира на Хитлер? И след като немците така или иначе на 09.09.не бяха тук, за какво им беше на СССР да окупират България? Защото сталиновите планове далеч не се изчерпваха с освобождението на и без това свободните български територии от немците Ролята на СССР за преобръщането на политическото и икономическо устройство на България и преобръщането й 45 години вляво,както се казваше в оня анекдот, няма нищо общо нито с уважението, признателността и пр.

http://www.iremember.ru/content/view/721/24/lang,ru/ Ето тук е казано толкова много по въпроса за жестокостта и на двете страни, че няма какво повече да се добави.

Ами наследяването на кралството става на минутата по предварително установено првило и рядко е свързано с избор или някакво утвърждаване на монарха.

Продължавай, продължавай!

Е, то онова във филма е алегория и според мен много общо с образованието няма)) А пък то днешните учители че са оставили деацата на мира, оставили са ги отдавна. Не се коси и радвай ся на музиката