КГ125

Да, така излиза.... Изобилната военна пропаганда е много опасен източник за историята. Отграничаването от истината понякога е толкова трудно...В т.ч. и защото човек може да каже за всеки факт, който не му изнася - ами то е пропаганда.

Хм, нима няма? Откъде според теб са скитите и кои са те?

И защо тогава вследствие на редакцията му трябва да са вкарвани именно тези неща?? А не Седящия бик и Оцеола? Предположението ми изглежда малко общо. Доказано ли е, че са вкарани в късни редакции и в кои именно?

Да, но все още се служи и пише на български, при наличието на влашки етнос. Следователно процесът е дълъг. Това, че някой е посочен като влашки, а не български владетел маркира само началото му - това е късното средновековие, в което всеки в Европа е владетел на някаква област, наречена как ли не. Прави ми впечатление обаче, че след падането на България никой от владетелите на север от Дунава не се опитва да възстановява българска държавност, а стават васали на унгарския, полския крал или на султана. А относителна свобода са имали. Воеводите, бановете и пр. са си останали малки феодали, в т.ч. и Мирчо и Стефан не посягат да се нарекат царе или крале.

Изхожда се от името на майка им Рипсимия, за да се смята, че имат арменски произход. Ако само това е съображението, не е достатъчно. Името само по себе си нищо не значи, а в по-късни времена имаме примери за българки с такова име. Поправете ме, но мисля, че оригиналът му в арменски вариант е Хрипсиме. Съответно, Риспимия може да е побългарен такъв.

Иванко, стига иронии BGVlach, да, със западането на българската държавност започва да се утвърждава влашката, чрез княжествата и т.н. Относно влашкия произход на асеневци - той е спорен, от една страна, а от друга, в онзи момент не можем да говорим за влапшко участие дори и те да са етнически власи, или пък знаем, че власите са правели въстанието заедно с българите. но нямаме към този момент никаква влашка държавност, а само българска. Така че, нещата започват да се оформят по-късно, век-два след падането на България.

Според мен нещата стоят точно обратното - независимо от възможността някои от аристократите да са с влашки произход, основната част от тях, както и езикът им, религията и т.н. са български. Няма противоречие в това, ако се прецени генезисът на влашката държавност - от българската аристокрация и държавна традиция. Да не забравяме, че официалният език и църковният също остана български там до 19 век. Както и имената на аристократите. Няма едно влашко, всички са български. Но, разбира се, стъпка по стъпка, етническият елемент си казва думата, както и френската поява в началото на 19 век.

Хм, на пръв поглед текстът на епоса съдържа смущаващи прилики в разни отношения ...Такива, които трудно могат да се подминат сбез да се потърси обяснението им.

Когато натиснеш бутона за отговор, цитатът се появява във вид, маркиран в началто и края, в скоби, съ знаци за начало и край на цитата:

Ами защото влашкия не е бил повече от битов език и всичко официално е ставало на български. Щото аристократите са си българи. От което не следва нищо, освен това, което казвам. Разглеждано е по-горе.

Дори и във времената на копията и мечовете числеността не винаги е била от значение.

Ами аз взех повод от посоченото по-горе в сайта за разпространението на конската опашка. Разбира се, че Каспичан е различен от Катунци, да ползвам твойта образна терминология, но Борис нямаше да пита папата именно за конската опашка, ако последната, както се вижда и от графита посочен пак по-горе, ако именно тя конкретно не беше символ. Точно както ти сочиш в поста си съображение за това, с което аз съм съгласен. ПП Не казвам, че ще изкарваш някого римлянин или китаец, а само отбелязвам да не вземе да тръгне някой от дадената от теб връзка в посока България на 7 морета и 6 езера

Че са се постарали - постарали са се ... Иван, а може би Власов е просто руски националист? Също както Бандера е украински? "Немците са си получили заслуженото"? Страната Германия да, но жертви от двата народа нямат вина. Даже когато са в армиите. "Обикновените хора плащат за всичко", казва чрез Уилям от Баскервил Умберто Еко...

Ами по времето на Крум са създадени Но всички държави имат закони или правила. Голяма част от тях са обичайно право, което е изключително развита материя и практически почти повтаря съвременното право.

Специфика на съвремието Има интерес към това, затова така и става.

Не е толкова просто - опашката във въпроса на Борис не е символ на идолопоклонничеството изобщо; става дума именно за нея конкретно.

Конската опашка е символ из цяла Азия, в т.ч.Корея. Освен извод за голямата разпространеност, който може да ни сочи към произход от много ранни времена, евентуално, никакъв друг извод не може да се прави. Сега няма да изкарваме българите римляни...

А разве война не штука жестокая с обеих сторон? С одной стороне ангели, с другой - черти сплошние. И под турками живется или ужасна, или сладко? Середнего положение нет? Турки многое уничтожили, многое не услели, а многое не хотели уничтожить. А то, за что боролись, ето другое. Знали люди за что боряться.

Власов и Бандера - все таки ето другая сторона медаль политических тенденции в странах СССР. Ето политические движения, не так ли?

Наистина, тоя термин "баш-българи" предлагам да го забравим. Никак не е удачен.

Присъединявам се към Warlord - ако смятате някой за неправ, посочвайте съответната неправилна теза или невярно твърдение или фактическа грешка, аргументирайте се и това е. Не е нужно, НАИСТИНА, да се ползват лични квалификации и пр. Знам, че нито един не се е удържал от такова нещо, но все пак.

Въпросът за тюркския или друг говор бна баш българите е предмет на такова обсъждане, че аз се забрках като пате у кълчища в аргументацията, поради което не бих бил категоричен с твърдението. Тюркски думи да, но говор, т.е. език - ....

Да, и аз мисля, че е прав - Борис не би занимавал папата със военната си сигнализация. И да е започнало носенето от военни съображения, което ще да е било доста отдавна, в ранние периоди, по-късно определено има символно значение.

Ок, какъв извод можем да си направим от Повест временних лет, ако слага ромеи и българи (последните под името волохи) с един прародител????