КГ125

http://www.kroraina.com/knigi/jchorb/jv/index.html Вижте стр.102 и 103 от съчинението на Юрий Венелин "Влахо-български или дако славянски грамоти", изд. в Петербург, 1840 г. Там се споменава 1 лев като стойност спрямо аспрата. Някой знае ли повече?

Музеят не храни никой, внимавайте ако продавате.

Хм, имало значи още бели петна на картата)))

Супер са, както обикновено! И тези от предпоследния пост също!

Знаете ли какво ми сигнализира тази история с баян Вениамин и т.н. В последите години на царствата почти винаги има такава "Распутиновщина" - магьосници, екстрасенси... знак за отслабените сили на обществото.

Хм, но сведението го има и в една руска хроника... А и се връзва с псхипорофила на тоя пич графа, който профил в днешно време се квалифицира като "сериен убиец".

:)))) Бе получава се

:) Дано да разберете текста,

Давайте аргументите, става интересно!

Хм, бъдещ съюз, бъдещ съюз, но хич не спира сърбите и румънците. ...

Така ли разбра поста ми?

А помните ли как Дракула заковал с пирони за главите им шапките на султанските пратеници?

А може просто на воеводата виното да му е дошло в повече, или пък толкова да му е бил акъла.

Оставете другото, но те физически всички са едни здрави и големи, навярно най-високия народ на Балканите, че и не само.

И при висша национална зрялост такива обединения надали биха били възможни. А в условията на балкански национализъм на 19 век, когато "от нас по-големи нема" - съвсем. В това шовинистично състояние по волята на съдбата попадат най-вече гърци и сърби, защото се оказва така, че трябва да претендират за чужди земи. Българите пък, претендирайки за свои, имат предимството да са "морално прави", но пак остават недостатъчно зрели. Една по-мъдра политика би довела до стратегическо партньорство на България и Сърбия с твърде значителни геополитически последици и с всичките позитивни ефекти от това.

Съгласен съм с втората част, но при първата бих възразил. Да, всеки народ си има самобитност, но ако сложим на везната келти и римляни... ще се получи като в оня филм "Животът на Браян" и дамозната сцена с :"Какво ни дадоха римляните? Нищо!" "Ъъъъ, пътища, закони, училища и болници!" "Какво ни дадоха освен пътища, закони, училища и болниници? Нищо!" и .т.н.:) Повелено е историята да върви, като понякога народите падат. Има случаи по-развити да паднат под варвари, но в случая с римските завоевания и келти, брити, особено германци завоевателят притежава много по-висша идея за държавност, за право и ред, за империя и гражданство Все неща, без които не само постримския, но и днешния свят са малко вероятни. Този цивилизацинен импулс щеше сигурно да дойде и без Рим, но тогава народът, който го развие щеше да е Рим, т.е. нещата нямаше да се променят, а щяха само да имат друго име.

Ти ще се справяш с това, щом като си му учител това ти е задължение. Не се бави

Ще се поправи

Амнести интернешънъл не е истина от последна инстанция. Според мен вече в 21 век не е достатъчно да накланяш везната към "дискриминираните", за да се опитваш да се справиш с маргинализацията. Трябва и от другата страна да се изисква спазване на поне елементарни задължения и социализация. Само осъзналият задълженията си човек уважава себе си и останалите и съответно получава същото отношение.

Или да я продадат навън. Може да е последен екземпляр. Внимавайте.

Хммм, да, много интересно, наистина. Интересни паралели:)

Само си го представете това! Аз съм виждал само нещо като учебна атака на 50 танка отблизо и още ми държи влага... Дайте си сметка колко недооценени неща като реална тежест има в българската история. Идва стогодишнината от войната, един филм няма за нея за сто години!!!

Хм, изостават в каква посока? Те, макар да имат висока култура, си остават "класичеки" общества на ранната древност, Рим внася нещо съвършено ново - имперската идея. Жизнеспособността им не издържа пред римската. Гърция не запада, напротив, Рим пренася елинизма през късната древност.

Няма значение кой кое как е обяснил. Хората имат жизнен опит и той показва определени факти. Когато се заселиш в средата на гетото и оставиш банковата си сметка в техни ръце, тогава би могъл да потърсиш и отговорите на горните си въпроси

Вярно. Но и галите, и бритите и келтите и всички останали имаха историческия си шанс и загубиха, а териториите така или иначе са повлияни от Рим, и то така, че вече 20 века имаме държавите им. Само можем да гадаем дали и как щеше да се развие доста изостаналото общество на тези народи без Рим. Във Франция галите си остават, но се претопяват културно и политически. Така или иначе ролята на Рим е цивилизаторска. ПП А пък джамиите в Германия не са проблем на Рим