КГ125

Дипломатите ни действат под прякото ръководство на Фердинанд, който, бидейки достатъчно ловък да доминира над сръбския крал психологически и да си осигурява огромни заеми от кого ли не в Европа, не е достатъчно ловък да се погрижи за българските интереси. С поредицата си от детински грешки напрво прави подарък на Венизелос и Пашич.

Да, но аз имам предвид друго - покланянето на огъня е типично са много народи и религии. Религията на магите го съдържа, но авторът (ако е вярно твърдението от линка) е посочил именно нея като вяра на българите, а не покланянето на някакъв си огън по начало. Когато в оригинала пише религията на магите, преводачът трябва да пише "религия на магите" в превода. Ако мисли, че читателят не знае кои са, трябва да направи бележка под черта. Превеждайки с такава промяна, /то всъщност не е превод, а промяна на написаното/ той завоалира едно ясно и изрично сведение с далеч по-абстрактното "почитане на огъня". Според мен това не е допустимо. С това сведение изворът, свързан и с откритите храмове на огъня, посочени от Ресавски, става сериозен аргумент в полза на "иранската теория".

Наистина, паралелите са възможни. Прави ми впечатление, че императорът говори за "днешни и предишни" българи, че отстъпената му крепост Цепина била важна за тях. Какво ли има предвид под това разделяне? И още - говори за куче и лъвче и мечка (последната очевидно руския княз). Лъвът и кучето кои са?

Възможно е. Но да се претендира за кралска титла.... Това е или хералдически момент (те не са ми особено ясни - може и да индикира някаква идея за произход и т.н.) или просто измислица. Какво ли не пише по гербовете...Има и за македонски и илирийски графове

Да, но Халдея е просто измислица - вж.текста на Иванко.

Да не е неточност на автора на хрониката? Много знае той къде е България..

Тъй ли, къде се е титуловал така??

В най-добрия случай за временно изваждане от строя.

не, за магите и огъня то си пише в линка. "нтересен факт е, че във френския превод на Масуди, приведен у МАРКВАРТ, цитиран от Бешевлиев, съответното изречение не е преведено като "Бурджан се прекланят пред огъня" а като "Les Bordjans sont de la religion des Mages" /Българите са от вярата на магите/. Известни са още два арабски извора, които посочват, че "Бурджан са от вярата на магите"."

Именно

Ми на първият пост.

http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...mp;postcount=38 Дали е вярно това твърдение? Ако да, то тогава аз лично нямам обяснение за такава неточност.

Рицар, моля ти се! Не, че има значение, но Александър Фол си е българин.

http://www.youtube.com/watch?v=t7uDoBfzhLM...feature=related

Това е ясно на цялата аудитория, с изключение на един

така е, стилът определено е простоват, явно човекът не умее да рисува; такъв не би бил запознат с някакви по-сериозни символи от друга страна обаче, явно не е ловно сцена - няма го животното, а да рисуваш лов без него ... и бойците са един срещу друг; орелът (птицата, де) не е двуглав, но явно е кацнал на копието...

Слагам снимка на прабългарска (вероятно) рисунка, с въпроса какво според вас изобразява тя? Очевидно е рисувана от не много умеещ това човек, даже малко ми прилича на "графит"; въпреки това правят впечатление следните мотиви: фигурата отляво има на копието си кацнал орел (или друга птица??); десният (конник) е прудружен от куче. Идва наум Мадарския конник, където същи има куче в краката на конника. Какво според вас изобразява това: сблъск на българи и византийци или друго?

Закон за собствеността /от 1949 г./ Намерени вещи Чл.87. Който намери движима вещ, е длъжен да я предаде на собственика или на този, който я е изгубил, след прихващане или заплащане на възнаграждението и разноските. Чл.88. (1) (изм.,ДВ,бр.33 от 1996 г.) Когато собственикът и изгубилият вещта не са известни, онзи, който я е намерил, е длъжен да я предаде незабавно в съответната служба "Общинска собственост". (2) Ако собственикът или изгубилият вещта я поиска в годишен срок от намирането, вещта му се предава срещу заплащане възнаграждение в размер 10% от стойността на вещта и разноските по пренасянето и пазенето. Възнаграждението може да бъде намалено от съда с оглед на имотното състояние на загубилия вещта или когато пълният размер на възнаграждението е прекомерно висок. Чл.89. (1) (изм.,ДВ,бр.31 от 1990 г.,бр. 33 от 1996 г.) Ако собственикът или изгубилият вещта не се намери или не се яви в годишен срок, вещта минава в собственост на общината. В този случай разпоредбата на чл.78, ал.2 не се прилага. (2) Вещи, които подлежат на бърза развала или за пазенето на които са нужни големи разноски, се продават и с получената сума се постъпва съгласно предходната алинея. Чл.90. (отм.,ДВ,бр.33 от 1996 г.) Чл.91. (1) Заровените в земята, зазиданите или скрити по друг начин вещи, собственикът на които не може да бъде открит, стават собственост на държавата. (2) Лицето, което ги е намерило, има право на възнаграждение в размер на 25% от стойността. Това последното само да работеше, иманярството щеше да пълни държавата с експонати.

70% руснаци в Аляска? Каква е тая карта и кои "американци" искат да променят? Група ентусиасти от някое градче ли? Кое е списанието и кой брой?

Всеки фанатизъм си търси теоритичното и морално оправдание. В това отношение този случай не е изключение от много други религии. ПП Добро пожаловать! ))

Охооооо! Жива и здрава и щастлива!!! :079: :balloons:

И аз не видях в началото, но куполата беше първото, което ме насочи, че е БМП. Не става толкова лесно с веригите, така е. Те дори не се и виждат в "нормално" движение - треви, оврази, неравности и пр. А и купмулативния заряд какво точно ще им стори не знам.

Босс, тая работа ме съмнява да има ефект срещу танкове и БМП-та. Срещу небронирани машини може би. Но чисто военното й значение е нулево. Типично за тамошните бойци, впрочем.

Не е само психологически, зависи и от местността, и от съотношението с атакуващите, и от тяхната способност да го открият и пр. Аз нека те мярна къде си, па ти сменяй после позицията колкото искаш Даже може да ти се помогне.

Няма да ги реши никой. Има твърде сериозни частни интереси и твърде слаба, да не кажа никаква държава, която се състои от наемници на същите тези интереси.