КГ125

"Я па тоа", отде накъде ще ти давам лични данни, па и дали съм правил фирми, па и да проверяваш искаш. Я дай аз тебе да те проверя какво си правил тогава, пък после ще говорим. Не може Фирми съм правил още по Указ 56, ако се сещаш що е туй. Не питай много, да не изляза по-стар от тебе.... Ся по същество: 1/ фирмите не ги е праивл филипчо, а по негово време и преди това хората си ги правеха сами и печелаха от тях реални, даже още бай Тошови пари; имаше период в който думите "има фирма" почти бяха синоним на "печели добре"; кратък бе, обаче. 2/ кръга Орион е преди Костов, сигурно имаш предвид митичния Олимп? 3/ политиката, за която говориш, дава резултат не 5 години по-късно, а още през мандата. Понеже обаче защото и тъй като резултатите са трайни, те са налице и след още 5, а и повече години.

E, манталитета си е манталитет, но житейската среда е номер 1 и в швейцария, и в Япония.... Ами то и ние да имахме такова нещо, и ние сигурно щяхме да сме. Електрически влакове от 1901 год...... да не говорим за чистотата и пр.

Колко добре те разбирам, Историк..... Света по-хармонично и цивилизовано нещо от Япония не познава.... Може би Швейцария.

Не казвам, че не се е занимавал с икономика, а че твърде излишно политизираш нещата Вярно, че едно дето Маркс не е библейски пророк, вярно, че отгоре на това го извращаваха, но мисълта ми беше, че пък в следващото ниво - на социализма политикономията вече пишеше страшни глупости. Защото за да може да се стигне донякъде, трябва да може се критикува... Аrgumentum ad hominem - тц, не бива. Когато го прави някой вац-овец, мога да го пратя дето трябва, но при интелигентен и ерудиран събеседник, макар да се подкачаме леко хич не звучи приятно. По-добре недей. Мутрите не са дар на демокрацията, а на "квазидемокрацията" и на БСП. Кой е тоя "Момата"? Да, наистина, проф. Александър Цанков е основателя на тая наука в България. И това, че след 44-та е толкова идеологически натоварена с нищо не й вреди!

А стига бе!!! В крайна сметка, ще се колонизира ли един ден туй място? Който е чел "Марсиански хроники", да вдигне ръка!

Като се замисля, въпросът никак не е елементарен и коланите са само пример и повод и симптом на нещо по-голямо в българската психология и законите. Можем ли сами да се грижим за себе си или държавата трябва да се грижи за нас? Коланите първо бяха задължителни, после не, после пак и после пак не и сега пак са. По начало е правилно, но пък от друга страна, това си е твоя работа - без колан ен застрашаваш ничия сигурност. От друга страна, понеже у нас е пълно с умници, никой няма да сложи колана ако не е задължителен и ще се изпотрепаме. Според мен проблема се крие в липсата на гъвкавост - колана трябва да е задължителен извън града или там, където скоростта е разрешена по-висока. Ако става дума за друга мярка за безопасност, която засяга безопасността и на други, а не само на този, който трябва да я спази, тогава трябва да е абсолютно задължителна. Иначе безогледната задължителност дава само поводи за заяждане. В София вече с повече от 20 км. скоро няма да можем да караме, остава и с колан да се вържем на някое задръстване.... Обаче - ако пострадаш при ПТП и си без колан - нема застраховка за тебе, защото съпричиняваш вредата. Това е то. ПП Нали се сещата, че не става дума само за коланите, ами въобще Или привилегии. Е, сега, колегата старшина няма да го караме да се връзва, той е безсмъртен. Как им скърцаха зъбите, когато Васил Иванов ги докара до там едните полицаи да съставят актове на другите Когато Рудолф Джулиани започнал да възражда Ню Йорк през 80-тте, първата му работа е да въведе т.нар. "нулева толерантност" -демек всяко, и най-дребното нарушение се наказва. 5 долара - 5 долара, а полицай, който го наруши това излита на минутата навън. От град, в който трябва да носиш 10 долара в джоба си, защото като те спрат на улицата и нямаш те гърмят, Ню Йорк стана един от най-сигурните градове.....

Специалността на др.Костов е май че макроикономика, а защитата му май че е "Математическо моделиране на икономическите процеси" и най-добре е да не правиш от криворазбрано политическо пристрастие профанизация на неща, които просто не са такива. Ще взема да отворя отделна тема за недостатъците на Костов и неговата власт, та да не изглежда, че някой ги идеализира, ама като почнете с тия дивчови постулати, човек няма как да не ви обърне внимание върху някои неща... Проф.Георги Петров, който е несъмнено един от най-сериозните икономисти в Бг. съвсем по друг начин се изказва за него. И не беше жаргон, а най-официална дисциплина, наречена "Политическа икономия" /първа част - на капитализма, където се учеше същината на материята, по Маркс, естествено, а втора - на социализма, където се учеха глупости, по простата причина, че никой, с изключение на някои авангардно настроени професори, днес изглеждащи семпло, но тогава правещи почти революции, като Недялко Белев от СУ и някои други, не достигаше до истинската същност на соц. икономиката, а именно - система за експлоатация на цяла държава, изградена на административно-бюрократичен принцип/. Това с произхода пък просто е по-зле от в-к 24 часа. Язък за ерудицията. Опа, сбърках. Термина "монархофашизъм" е още по-зле и може да отразява само нездраво желание да се закачаш, породено от средното качество на някоя и друга мастика . ! Никакви фантоми и пирамиди не се оказаха, ами мутрите им е.аха майката. Фантомите са друго нещо. При Жан се стигна до идеята за борд, щото дотам я докарахме и се видя, че българската политика освен да разруши държавата до 3 долара пенсия за друго не става. Време е да забравиш съмненията си от този тип, основателно инкорпорирани в главата ти от предния период. Защото преди го казваше ТАСС, а сега можеш да го видиш с очите си. Празни приказки, френд, говориш за еврофондовете. Корумпирани са, ама това е капка в морето. И освен това, фактът как беше структурирана българската икономика до 89-та година остава. Остава, като следите на Павел Вежинов. Хм, философа Жабчо е тоя път много прав. Точно държавен капитализъм. Цитирам една енигматична фигура - Армънд Хамър, дето с помощта на съветското правителство изнесе целия продукт на тоя държавен капитализъм, иначе казано - награбеното от руските комунисти в САЩ: "Аз разглеждам социалистическата държава като една единствена и голяма компания, чиито президент е генералсният секретар на ЦК". ПП А за любимеца ти Костов не се безпокой. Той е вече история, за нещастие на умния български избирател. Нещо да кажеш за заместниците му. Ей, това е много специфична българска черта - на границата на здравословния скептицизъм и тоталното отрицание. "Поп Богомил и Иван Рилски"....... Това криво, онова черно, оня циганин, тоя ... и накрая какво става? НИЩО. После - "ама оти ручахме жабетата". Не я карахме така. Ако не видиш разликата .... не е добре.

Възможностите, ама не само.... Поне това, което аз знам е, че доста сериозно значение се отдава на това, което си завършл, те направо във ВУЗ-а отиват... Пък и с основание. Има университети, които просто са номер едно, и то точно в страната на "най-тъпите") Естествено, че няма да направи ЕС никого богат. Само че ще отвори вратите.

Ami, бизнесът си е бизнес. Качеството на ВУЗ-а е важното, защото там университети много, но има и такива, които е по-добре да не завършваш, защото никой няма да те погледне. В големите, обаче, още преди края на училището започва един процес на запознаване на ГОЛЕМИТЕ компании със студентите и т.н. и т.н., сложна работа е, ама резултатът й обикновено е добър. Но е много важно ПЪРВОКЛАСЕН университет. И без да ви пука КРЕДИТ за него и това е. Без да се стряскаш от суми и т.н. Това не е България да се ужасиш как ше ги върнеш - главата ти като е на раменете и като забравиш за известно време купоните и прочее евроудоволствия, а си съдереш з....ка, не случйно употребявам тоя изискан израз повторно - работата става. Не е невъзможно. Чак толкова монополизиран не е, я новите как се вписаха леко-леко в системата. Освен това, социализмът скоро ще свърши и там, ще дойдат новите Тачър и Хелмут Кол и няма да е толкова монополизирано. Най-накрая - стани квалифициран специалист, или пали самолета и в Щатите. Въпросът е, че пред малката ни страничка, особено за тези, които имат ум в главата, се отварят нови, съвсем нови ВЪЗМОЖНОСТИ, ей, светът се отваря пред нас! Стига сте изпадали в песимизъм!

Добра тема, да ви кажа, много добра

Здравеопазването никога не е било безплатно. На всеки работещ удържаха 35% от заплатата за осигуровки и пенсии. /Е, те казваха, че не е от заплатата, а на нейна база предприятието плаща 35%, ама сетете се така ли беше.../

E, то ще да зависи от тогавашното управление на държавата; в края на краищата не само хляба може да мине в евро, но и доходите. А за чужбината - единственото, което мога да посъветвам всеки, който има акъл в главата е да духне в щатите, да тегли смело студентски заем /около 100 000 долара е/ без да се плаши от размера му, да влезе на всяка цена, НА ВСЯКА ЦЕНА в елитен подчертавам ЕЛИТЕН университет според желанието си, да си скъса г..а но да завърши и оттам вече много врати са отворени, но все на ниво, немислимо от тукашна гледна точка.

Мда, това са сръбски опити за присъединяване на Западна България към тях, нескопосани, естествено и здраво вредящи на българското население... ПП - офтопик - който плаче за бомбардировките над Югославия, да си припомни и тия събития, и много други след тях ....

Eврото е чак през 2011. И сега много цени са в евро, на практика. Чак огромен удар ..... по-огромен от този през 90-тте не може да стане. Спокойствие, народе, спокойствие. Ами със социалистическо упрваление така става. Естония и Латвия пък, без много много да му мислят станаха евротигри, също както Ирландия. Не е ЕС причината, а собствената глупост. А пък ако питаме унгарците дали искат да излязат от ЕС, надали ще получим положителен отговор. Просто влизаме в нещо, което е на съвсем друго ниво, промяната е голяма, направо бих казал историческа и сътресения не са изключени, но това ще зависи от собственото поведение.

Няма да е само в цените, споко. Но може да стене по по-бързия или по по-трудния начин.

А, да. В ЕС е трудно да правиш пробив от типа, за който ти говориш. Мястото е САЩ или още някоя от тези азиатските. Много социализъм има в Европата, за това. Но за такива оръфляци като нашата държава това е единствената възможност за отърване. Щото, както се видя, сами ставаме само за нещо като Белорусия. И въпреки това, личните шансове и възможности са по-високи в ЕС, отколкото без него., за такива като нас тука. Критиката ти е правилна, но е на друго ниво.

Не мога да не ти обърна внимание, че този път /за разлика от друг път/ глупостите ги говориш ти. Макроикомическата стъкмистика на вестниците оот ВАЦ може бие е в полза на твоята теза, но тя не струва колкото хартията, на която е написана. При Ф.Димитров и при Костов икономическите показатели и живота на хората винаги са били най-на ниво. За 9 месеца София се преобрази при Ф.Д., хората си правеха фирми и веднага почваха да правят пари. При Жан заплатата стана 6 /шест/ щатски долара, а пенсията 3 /три/. При Костов спря инфлацията, доходите се качиха в щатски долари 20 /двадесет/ пъти за година и половина.... Второ-когато има правителство на власт и има хиперинфлация, отговорността за нея е направителстовто. Изкуствено създадена, дрън-дрън. Едно правителство в мирно време и когато няма международна криза разполага с такъв огромен властови ресурс, че винаги може да се справи с инфлации и т.н., ако поиска. Което впрочем бе доказано от Костовото такова. /Недостатъците му ги има, ама не са тези, за които говориш ти/. Това не е толкова оптимистично, колкото звучи при тебе и е резултат на: 1/ Костовата реформа; 2/ настъпилата известна промяна на мисленето на сега управляващата лява коалиция, която на гърба на привържениците и другите хора стана едро-капиталистическа и олигархическа. 3/ благотоворното влияние на глобализацията и интеграцията в ЕС. Уф, питай Варна и Шумен по тоз въпрос, както и тези с надписаните сметки в Стара Загора. Но тези страни днес процъфтяват и са пример за блестящо развитие в ЕС... "Лапето" си пише много умни работи, ами дали твоите предубеждения на влияят на тезите ти ....... Салдо 1989 г. ама то освен абсолютните цифри е важно и как е структуриран тоя приход, иначе казано - колко от него е разход и колко печалба и КОЙ НАКРАЯ Я ПРИБИРА ТАЯ ПЕЧЛАБА! А я прибра ТОГАВА, ПРИ ОНАЯ ФОРМА НА СОБСТВЕНОСТ, САМО ДЪРЖАВАТА, Т.Е.БКП. Т.Е. ШЕФОЖЕТЕ Й. Т.Е. БЪДЕЩАТА БЪЛГАРСКА ОЛИГАРХИЯ. То, анджак, това му беше проблема на социализма, я. Грабежа на национален доход. А що се отнася до абсолютния размер на цифрите, то той се дължи на СИВ и още непадналата соц.система. После докато и ако влезем в истинския капитализъм, все така ще я караме.

Не е само това паниката, какви още слухове и страхове се пущат..... Това състояние на несъмнено затъпяване е продукт не на ЕС, а не развитието на България от 90-тте, т.е. на посткомунизма. Как става ли? Ами точно като държавата е обрана, народа е с ниски доходи, чалгизирана е цялата култура или се получава едно нещо, което в Традиция ме светнаха, че се нарича "гето-култура".. Кой знае защо, това се свързва с пътя на запад, но то е всъщност продукт на рухването на Изтока. Колко митове само... И въпреки това, КОЙТО ИСКА ДА УЧИ сега има много повече възможности, а пък в ЕС ще има още повече.

Aбе тоя Драгут с това далеч не турско име, какъв ли ще да е?

И аз съм го чувал тоя слух, но такива неща надали излизат при слуховете... Македония е коминтерновско творение, закрепило се поради следното: 1/ великите сили винаги са искали на Балканите равновесие, а даже чисто географски само България с Македония става големичка; 2/ Сърбия и Югославия винаги са стояли зад печелившите през 20- век и съответно са облажвани, вкл. с Македония. 3/ България, бидейки хем на страната на губещите, хем на съветска страна след ВСВ, отново няма шансове да си получи своето. 4/ Заради историческата и национална справедливост на нас ни се струва, че сме ограбени, от от гл.т. на великите, и ние сме си взели дела /Пиринския/ от Македония. Да, ама сега вече от Югославия не остана нищо, комунистическото насилие го няма да крепи щурите македонистични тези и остава какво - последните да се врякат колкото може повече, белким Македония стане като Люксембург.....

Вай, пардон Как са наричали на запад старобългарския /"църковнославянския"/ през 19 век?

Е па там имат гърците цяло Министерство на Македония и Тракия... А на македонците нищо друго освен да вдигат шум и да дрънкат с чинели и тенджери не им остава, иначе са погинали съвсем...

Борис Дрангов?

Обаче вече издиша-а-т. Даже допускат, че българите са македонци, което е голям пробив. Досега бяха татари. Може би са татаро-македонци

A, сега нещата са различни. Те се смегчават силно още от началото на 60-тте.... А сегашният преди не е бил полицай, той е т.нар. "политическо лице". Иванчо учи в къщи урок по история на тема "Древния Рим" и чете на глас: - "Богатите патриции често канели хетери и устройвали оргии..." - Абе, тате, какво е това "оргии"? - Пиянски запои - отвръща баща му. - А какви са тия "хетери"? - пита Иванчо. - Това са проститутки. - А какво означава "патриции"? - Ами... - бащата се чеше неуверено по главата - Сигурно има печатна грешка - искали са да напишат "партийци"!