КГ125

Интересно ми е да ви чуя съображенията. Светът е пълен с управници, кой от кой по лика-прилика, а вие искате именно американските в Хага. Защо?

Точно. До такава степен, че лявото правителство, за да крепи положението прави десни рефирми - намаля данъците и т.н.

То вярно е, че не е единствен Фердинанд виновникът, но той прави трите си фатални грешки. 1/ разчиства България от големите й фигури - Стамболов, Стоилов. Защо му е това? В началния период е бил на властта си, не е имал политически различия с тях. От едното тшестлавие, че не е могъл да дели с тях политическия небосклон. 2/ Договора със Сърбия и Гърция и 13-та година. 3/ Съюзът с Германия. Тук вече думата си казва отсъствието на визия. Че си е правел задни сметки да ги плъзне съюзниците, сигурно е, но че не е разбирал нищо от политическия баланс и съотношение на сили, а само от интригата - това съум 100% сигурен. Е, решението за ПВС е било предрешено и от мястото на Сърбия и Гърция и бедната Македония... Никой не е могъл да допуска /а може би е могъл / къде ще застане САЩ, а това всъщност решава ПСВ ...

На запада това му е хубавото - периодично, и то на достатъчно дълги периоди се сменят демократи и републиканци, умерено десни и умерено леви и така се получава нелош баланс. Сега и в щатите и в света има леко напрежение между тези две традиционни за западната демокрация сили. Ако се задълбочат посоките на левичарството и ултрадесниците, нищо добро няма да има. Ако не - старата песен на нов глас, все още дава добри резултати. Сега в щатите демократите щат не щат ще да трябва да участват в Ирак, и в конфликта с терора и т.н., а това е нещо много по-трудно от това да се критикува безогледно, както правиха досега. Буш неслучайно им каза, че с удоволствие ще работи заедно с тях занапред. И още нещо - в щатите и най-левите са по-десни от повечето европейски десни

Значи - аз бих ти писал даже 6. Разбира се, има технически и една-две правописни грешки, но това са поправими неща, пък и това са малки дефекти на формата, а по-важно е съдържанието. /Когато обаче пишете някакви по-официални текстове, гледайте да няма грешки, защото могат да послужат за повод за заяждане, а някой може да реши, че не са технически, а от незнаене./ Имаш много добра, кратка и ясна фраза, но изразяваща определена дълбочина на мисълта. Анализът на самата творба е много добър и е логически осмислен, като стига до исторически извод, при това, без многословие, но и без от това изложението да загуби. Според мен е много добро.

Да, такава е оценката. Психологически той е непригоден за ролята, за която е призван, тъй като, макар да владее политическата интрига и аристократичните маниери до съвършенство, му липсва визия за България. Основната му мотивация е собствената му личност, мечтите да възражда Византия чрез България /че кой ще го остави, тоя човек от елементарно съотношение на силите политиката не е разбирал!/, опиянението от военните победи и пълно презрение към България и народа, изразено ясно в постоянните му конфилкти с изявените български поллитици /най-вече Стамболов и Стоилов/. След тях, след като те губят битката с него, България губи последните си политици с визия. Останалите, макар да си вършат работата, са мижитурки и резултатът не закъснява. Фердинанд пропилява най-големия капитал, който България е имала може би в историята си - шансовете за осъществяване на националната кауза, безрезервната отдаденост на българския народ за нея и златното историческо време на края на 19-ти и началото на 20 век. Истрията има такива моменти, които бележат границите на епохите и за които някак си предните десетилетия се явяват подготвящи ги. Така и България, 30 години трупа възход, сили, национална енергия и подем, прогресира във почти всички аспекти, става модерна европейска и първа балканска държава, изминава невероятен път в културно и цивилизационно отношение, при това в условията на истински, здрав национализъм и висок патриотичен дух, в една епоха, отличаваща се с високи ценности. Когато МОМЕНТА идва, народът е готов и, чрез армията си блестящо доказва, че заслужава пълно постигане на целта си. Обаче тука политиците му се издънват страшно, а това е заради Фердинанд, който 10 години от началото на царуването си се занимава само с унищожаването им. Когато трябва да има мислене на висотата на кризата, която е и ВЪЗМОЖНОСТТА на България, го няма Стамболов, чията психология е 300% българска, чиято основна ценност е изконната българска традиция и чиито политически талант за секунди преценява и най-сложните балански на множествените политически везни. Няма го и Константин Стоилов, с дълбоките си познания и разбиране на политиката и с качествата си на тънък дипломат. Има Стоян Данев, разни други мижитурки и в дъното на това - самозабравилият се европейски аристкорат, хитър, ловък и обигран, но с изключително объркана, егоцентрична и фантазьорска ценностна система. И най-важното, без визия, политически ограничен. Според мен политическите лидери оставят много по-дълбок отпечатък в психологията на хората, отколкото изглежда. Често политическите действия са много просто обясними точно с техните личности и постъпки. Фердинадовият първи грях е, че демонстративно иззема от българското общество политическата му енергия - чрез несъмнено европейската си класа и интригите той казва на народа: "Оставете ме да управлявам аз; аз знам как става, а не вие; вие сте прости балканци и аз ви доминирам". С което създава или възражда политическата българска традиция "да правят каквото искат". Вторият е, че като взима властта, я пропилява по собствената си персона. Решение като това през 1913 го. може да вземе, и по-лошо - да изпълни по тоя идиотски начин някое 15 годишно момче, но не и такъв обигран играч. Видна е негодността му - опиянението взима връх. Наивно е, естествено, да се обясни обвързването на България с Германия през 15-та година, но факт е, че Фердинанд точно към този момент е употребил наистина невероятните си качества на дърт мошеник и ловък играч да изкрънка от немския император - о, не някакви активи за страната си, а личен заем от 3 милиона марки, франка или там каквото е... Защото на него, за разлика от скромния му син Борис, цивилната листа от няколкотстин хиляди ЗЛАТНИ лева, които българските орачи, копачи, търговци и интелигенти са му отделяли всяка година, никога не му е стигала и вечното му занимание е било да врънка заеми от европейските дворове, а това, кой каквото ще да казва, има политическа цена. Може би не всички знаят, но тоя стар хитрец убеждава не друг, а Хитлер да му отпусне огромна годишна пенсия и еднократна многомилионна помощ през 1933-та година още... Как пък не употреби тези си таланти за България! А ги е имал, несъмнено. Христофор Хесапчиев описва, как приготвяйки се за срещи с Фердинанд сръбския крал Петър си глътвал езика от притеснение, защото той така или иначе си остава балкански сърбин и бива страхотно комплексиран от детайлното владеене на протокола, с всичките му тънкости и маниери, от Фердинанд. Последният се задоволява само обаче да се "избъзика" с дървения си събрат по трон, да задоволи личното си и на българските дипломати около него тщестлавие, но не и да използва тая личностна доминация в полза на България ....

Ами има какво да изнася сега Германия, не е като да няма. Аз лично предпочитам немски коли, да си го кажем честно. Какво от това. Да правехме и ние нещо за износ като немците.... То все някой нещо ще внася у нас, по-хубаво да е без мито. Проблемът на бедните си е в самите тях. Структури като ЕС дават всички възможности за забогатяване...... ама. Мисля, ама излиза, че не може)) В ЕС е много по-лесно да си отстояваш интереса, отколкото извън него - там говориш като вътрешен член, макар и малък, можеш да лобираш и т.н., навън си защитен от членстовто и от НАТО. Гражданин си на ЕС, ей, другите "по-големи" са само американците. Схващате ли за какво иде реч! Не бива да се предпоставя, че България и ЕС ще са в някакъв непременен антагонизъм. Когато иде реч за отстояване на интереси - ще ги отстояваш АКо не си кадърен за това, никакво ЕС не ти е виновно. Изобщо, противопоставянето членство/национален интерес нещо не ми се връзва. Националният интерес на България е точно да влезе там. Видя се, това е суровата реалност, че сама нищо не може да стори. Сама България беше от 1989 до 1996 г. и просто рухна. Помните, надявам се, събитията, развихрената /не като сега!/ мафия, 3-те долара пенсия и 5-те долара заплата. Рухна, защото, както вече разгледахме, се оказа негодна да генерира политика. Паралелът с Норвегия или Швеци хич няма мегдан, за голямо мое българско национално съжаление. Тези страни доказаха, че разчитат на себе си, че са културни, самостоятелни, годни да забогатеят сами, че в тях има гражданско общество и ред. Те се развиват, по силата на ред обстоятелства, в условията на неутрален западен капитализъм и наистина постигнаха страшно много. Нещо, за което нещастната ни, и/или, трябва да кажем, политически глуповата родина се оказа негодна. На този фон всички критики, често основателни, към ЕС-то, са бял кахър. Това е качествено ново състояние на нещата, скок, преход, революция ако щете, който винаги си има негативните страни. ЕС има кусури, той ще се изменя, или към по-добро, или към по-лошо и ние ще сме вътре в него. Като слжим на везните нещата, за България плюсовете ще са повече от минусите. То като няма накъде по-зле, в Европа поне има западноевропейска цивилизованост. Да се надяваме, че ЕС ще се реформира, както и че оттук най-сетне, като надушим парите, ще успеем някак да се адаптираме и ние към него. Иначе, повярвайте ми, наистина горко ни. Но не защото сме влезли, а защото сме се оказали негодници. Никой никого не е разкъсал в Европа. Не мислете, че там са умрели за нашата мизерия. Ние ще сме само в тежест, освен ако не се изхитрим като държава /което, впрочем, ще е добре и за елитите ни, ама те горките като ги гледам колко им е акъла.... колкото и на избирателите им. / България получава луд късмет да стане член поради ред външни за нея обстоятелства и трябва само да се радва на това. Само че, никой не е казал, че проблемите свършват - напротив, ШАНСОВЕТЕ НАРАСТВАТ, но са на друго ниво. Обратно - точно извън ЕС слабаци като нас ще бъдат незабавно разкъсани при първата регионална политическа криза, а за такива условия дал Господ.

Не ти трябва да знаеш Сръбска певица, в случая - опит за илюстрация на чалгата .

100% обаче съм сигурен, че не сте слушали Цеца Величкович

Toва, което е написано във форума на Атака са пълни глупости. Първо, заплатата на всеки далеч не е 5000 евро и второ, плаща много този, който много харчи. Ако в Европа са роби, то: 1/ що никой не бяга насам; 2/ ние тогава какво сме, със средна заплата 350 лева и европейски, а често и по-високи цени. Тъповатия популизъм е последното, от което имаме нужда. Има и друго - голяма работа е българския скептицизъм. "Бе то ....не, не няма да стане." И отваряме бирата под звуците не Цеца Величкович. Еми няма да стане. Европа я даде шанс за нещо, я не, но точно Цеца Величкович никому нищо не е дала Алтернативата на Европа каква е? Беларус? Или кое? То критикуването е лесно.

Реалността показва, че всеки е по малко прав, така ще е и сега. То българите не решават съдбата на сосбтвената си икономика от 1944-та насам, така че - нищо ново. Пък и защо да не я решават? Ще я решават, но в нова ситуация. Икономически и политически е ясно, че ставаме окръг. И нормално, защото не е възможно друго. Номерът е културно-исторически да се съхрани традицията. Хосе Ортега-и-Гасет казва, че на Европа ценното е разнообразието от народи, обединени от европейските ценности, един вид.... ПП Имах един политически речник от 1958-ма година, където черно на бяло се казва, че "испанските реакционни философи Ортега и Гасет си позволяват ....." и пр. ППП А най-добре би било да се проследи пътя на последните членове. Словакия, Литва, Латвия, Естония, Полша, Унгария.

Наистина, в кръчмата най-се изяснява, но и аз накратко да кажа: 1/ досега къде спаха, та се не адаптираха? 2/ хората са адаптивно нещо, а и подкожна мас понатрупаха някои средни бизнесмени; 3/ ударът ще е и по едрите - защото свикнаха да действат на полупазарни картелни принципи; 4/ че еврото вече е в икономиката ни - половината цени са само и единствено в евро; понеже курсът му е висок, през 2011, когато, евентуално го приемем, може да има съответно повишаване на цените, на някои и за определен период. Това обаче ако курсът е такъв, какъвто е сега и ако бюрократичността и полупазарните принципи за още на власт; 5/ че то като открие някой завод тука, все тая българин ли е или е немец. Това е то окрупняването, което ни чака. Ето, в Ямобол Япония ще прави някакъв завод - нима това не е местно производство? 6/ Това пък с робството отде го измисли? Първо, земята ще я вземат ако я продадеш. Второ, ако я продадеш, ще вземеш пари и ще си купиш друго. Не се плашете, бе хора, нов период чука на врата, нима мислите, че досегашния беше по-добър!?

Да-а, Галахаде, правилно. Но какво да се прави, народното представителство в края на краищата е част от народ- трябва да носи тежестите на прехода. Ще се смири то с факта, че любовниците ще са без паспорти. Е, пък в крайна сметка и в чужбина има гаджета за забърсване....

Ще има такова нещо, но не така генерално. Ще паднат само тези, които не могат да се приспособят, да се конкурират и т.н. Които могат - за тях ще е ОК. Това първо; второ, в България по начало голямо производство няма. Тука народа се препитава от търговия. Тя няма как да пострада. Трето, това, че влизат големи производители е в интерес на потребителя, т.е. на мене, тебе и всичко наоколо. Четъврто, това би дало възможност на разните специалистите и пр. да работят за европейски фирми. Един добър пример е, макар че става дума за американци - завода в Севлиево. Какво като е американски, преди 3-4 години взимаха по 500 лева заплата средно, от Търново и Габрово емигрираха там, общината цъфна и върза. И накрая - ми че те вече са тука, големите производители. Не виждам с какво повече ще влязат. Докато тях ги няма, у нас има монопол, макар и на множество субекти. Добър пример за да речем застраховките - много по-лесно ще плащат и няма да те правят на идиот, ако имат външни конкуренти нашите тук отворковци. Така че, процесът е сложен, светът се изменя и отива напред, за добро или за лошо. Ако държиш на старото си като аристократ през френската революция - губещ.... Адаптация му е майката! Което, впрочем, никак не е трудно.

Това обаче може да се промени. На Европа тепърва й предстоят "всеевропейски реформи", ако не и революции. Мирни, де. А Негово Високодругарство както и да го рисувате, си взе мандата, така че

Да, но пък така римското влияние щеше да иде в Азия, още по-на изток. И това би станало по времето на възхода на Рим и относителната изостаналост на онези народи. Това би рефлектирало върху тамошните народи, и според мен би променило картината на номадските и полуномадски движения по-късно, "варварите" демек. Рим почва да пада, когато спира да се разширява...

Бре, Syrian, че то старите къщи приличат на някои български! Не е лошо да посочиш коя снимка откъде е.

Мда, колко "европейско". Впрочем, в бюрокрацията си има логика. Само че тя не е от гледна точка на хората, народа, демек, прогреса, а от гл.т. на бюрокрацията. Два пъти асфалт - ами че два пъти плащане и пр. и пр. Европа засега е в този етап. Утре, да се надяваме, че няма да е. Фружине, на Първанов феса не му отива. Той общо взето с турците общо няма, да не бъркаме ДПС с турците, това си е манипулация.

Престъпници, и то не всички, са у нас. Ония там са само идиоти

Мда, какъв ли щеше да е света, ако тогава Рим беше натиснал повече на Изток.

Еми, социализъм. Левите ли управляват града? Макар, че, то и други да са ....

И от износ на говеждо. А каква културна и готина нация са, не е истина. Видях ги през 90-тте, когато тъ-ъ-кмо тръгваха нагоре, трябва да взема да ги видя пак. Та затова викам, че не е в Европата проблема, а в начина на управление. Добър район, какво са тия разрушения, които са на видеото?

То всичко тръгва от главите, т.е. от манталитета. Страхувам се, че даже десните в Германия са леви... Обаче няма другаде накъде, освен в Европата, па каквото сабя покаже. Може би няма да смекато Унгария, българинът като подуши далаверата...оп, де., големият бизнес да кажа и аз, може пък.. От друга страна, за специалистите така или иначе е по-добре. Въпреки глупавите социалистически ограничения за работа, все пак по-друго е. Абе, не е най-добрата опция ЕС, но друга няма. То и със Щатите да граничехме, то нещо целият свят куцука последните години, западната цивилизация като цяло де. Тъй че, не е сега момента за европесимизъм, особено пък от българска патриотична гледна точка... ПП Манхайм не ми се отваря на линка, но каква е тая петолъчка на сайта? В западната част ли беше Манхайм? ППП "Гинес" става. Ирландия е хубаво място, и то не само откъм бизнес и пр.

Мда, потвърждават се някои опасения като чувам гласове като твоя. Алтернативата обаче накъде е? Единствено и само във възможността самият ЕС да се реформира отвътре. Това от една страна, второ - дали впечатленията ти не са от лява Германия, на която й разказаха играта 8 години ляво управление и прочие дивотии други, да не ги изброяваме сега. Има примери по периферията на съюза, като Ирландия, които са доста обнадеждаващи. Ама затова трябва акъл в главата, какъвто тука в Бг. е все по-кът. ... Що се отнася до земята, никой засега не я консолидира, както и никой не пречи на българите да правят успешни фирми и има такива. Освен това, какъвто ще да е ЕС, но без него у нас става една малка Русия и толкоз. Така че, няма накъде според мен. В този смисъл, Спирит, не засилваш ли малко краските? Не, че не се вижда тази тенденция, но може би не е само тя. Кажи още нещо? ПП Ей, И ЧЕСТИТ РОЖДЕН ДЕН!

Да, и Светослав. Дали само външнополитическа е причината за края на "големите", т.е. в най-нагло-шовинистичен смисъл казвам - Византия, Франките и България. Според мен по-скоро процесите са вътрешни. А що се отнася до краха на отвъдунавска България - тя се дължи според мен на "Византоцентризма" на ПБЦ. Цариград, та Цариград, провизантийска и антивизантийска партия, "хеми-аргос" и т.н. - всичко е насочено на юг. Северът някак стои като пренебрегнат тил, отдето най-изненадващо идва белята. А се знае, че империите рухват като им рухне тила, и то не веднага след това, а измамно получават от историята още малко време. Византия рухва чак след като губи Мала Азия и Анатолия, България - когато губи севера.