КГ125

Значи - аз бих ти писал даже 6. Разбира се, има технически и една-две правописни грешки, но това са поправими неща, пък и това са малки дефекти на формата, а по-важно е съдържанието. /Когато обаче пишете някакви по-официални текстове, гледайте да няма грешки, защото могат да послужат за повод за заяждане, а някой може да реши, че не са технически, а от незнаене./ Имаш много добра, кратка и ясна фраза, но изразяваща определена дълбочина на мисълта. Анализът на самата творба е много добър и е логически осмислен, като стига до исторически извод, при това, без многословие, но и без от това изложението да загуби. Според мен е много добро.

Да, такава е оценката. Психологически той е непригоден за ролята, за която е призван, тъй като, макар да владее политическата интрига и аристократичните маниери до съвършенство, му липсва визия за България. Основната му мотивация е собствената му личност, мечтите да възражда Византия чрез България /че кой ще го остави, тоя човек от елементарно съотношение на силите политиката не е разбирал!/, опиянението от военните победи и пълно презрение към България и народа, изразено ясно в постоянните му конфилкти с изявените български поллитици /най-вече Стамболов и Стоилов/. След тях, след като те губят битката с него, България губи последните си политици с визия. Останалите, макар да си вършат работата, са мижитурки и резултатът не закъснява. Фердинанд пропилява най-големия капитал, който България е имала може би в историята си - шансовете за осъществяване на националната кауза, безрезервната отдаденост на българския народ за нея и златното историческо време на края на 19-ти и началото на 20 век. Истрията има такива моменти, които бележат границите на епохите и за които някак си предните десетилетия се явяват подготвящи ги. Така и България, 30 години трупа възход, сили, национална енергия и подем, прогресира във почти всички аспекти, става модерна европейска и първа балканска държава, изминава невероятен път в културно и цивилизационно отношение, при това в условията на истински, здрав национализъм и висок патриотичен дух, в една епоха, отличаваща се с високи ценности. Когато МОМЕНТА идва, народът е готов и, чрез армията си блестящо доказва, че заслужава пълно постигане на целта си. Обаче тука политиците му се издънват страшно, а това е заради Фердинанд, който 10 години от началото на царуването си се занимава само с унищожаването им. Когато трябва да има мислене на висотата на кризата, която е и ВЪЗМОЖНОСТТА на България, го няма Стамболов, чията психология е 300% българска, чиято основна ценност е изконната българска традиция и чиито политически талант за секунди преценява и най-сложните балански на множествените политически везни. Няма го и Константин Стоилов, с дълбоките си познания и разбиране на политиката и с качествата си на тънък дипломат. Има Стоян Данев, разни други мижитурки и в дъното на това - самозабравилият се европейски аристкорат, хитър, ловък и обигран, но с изключително объркана, егоцентрична и фантазьорска ценностна система. И най-важното, без визия, политически ограничен. Според мен политическите лидери оставят много по-дълбок отпечатък в психологията на хората, отколкото изглежда. Често политическите действия са много просто обясними точно с техните личности и постъпки. Фердинадовият първи грях е, че демонстративно иззема от българското общество политическата му енергия - чрез несъмнено европейската си класа и интригите той казва на народа: "Оставете ме да управлявам аз; аз знам как става, а не вие; вие сте прости балканци и аз ви доминирам". С което създава или възражда политическата българска традиция "да правят каквото искат". Вторият е, че като взима властта, я пропилява по собствената си персона. Решение като това през 1913 го. може да вземе, и по-лошо - да изпълни по тоя идиотски начин някое 15 годишно момче, но не и такъв обигран играч. Видна е негодността му - опиянението взима връх. Наивно е, естествено, да се обясни обвързването на България с Германия през 15-та година, но факт е, че Фердинанд точно към този момент е употребил наистина невероятните си качества на дърт мошеник и ловък играч да изкрънка от немския император - о, не някакви активи за страната си, а личен заем от 3 милиона марки, франка или там каквото е... Защото на него, за разлика от скромния му син Борис, цивилната листа от няколкотстин хиляди ЗЛАТНИ лева, които българските орачи, копачи, търговци и интелигенти са му отделяли всяка година, никога не му е стигала и вечното му занимание е било да врънка заеми от европейските дворове, а това, кой каквото ще да казва, има политическа цена. Може би не всички знаят, но тоя стар хитрец убеждава не друг, а Хитлер да му отпусне огромна годишна пенсия и еднократна многомилионна помощ през 1933-та година още... Как пък не употреби тези си таланти за България! А ги е имал, несъмнено. Христофор Хесапчиев описва, как приготвяйки се за срещи с Фердинанд сръбския крал Петър си глътвал езика от притеснение, защото той така или иначе си остава балкански сърбин и бива страхотно комплексиран от детайлното владеене на протокола, с всичките му тънкости и маниери, от Фердинанд. Последният се задоволява само обаче да се "избъзика" с дървения си събрат по трон, да задоволи личното си и на българските дипломати около него тщестлавие, но не и да използва тая личностна доминация в полза на България ....

Ами има какво да изнася сега Германия, не е като да няма. Аз лично предпочитам немски коли, да си го кажем честно. Какво от това. Да правехме и ние нещо за износ като немците.... То все някой нещо ще внася у нас, по-хубаво да е без мито. Проблемът на бедните си е в самите тях. Структури като ЕС дават всички възможности за забогатяване...... ама. Мисля, ама излиза, че не може)) В ЕС е много по-лесно да си отстояваш интереса, отколкото извън него - там говориш като вътрешен член, макар и малък, можеш да лобираш и т.н., навън си защитен от членстовто и от НАТО. Гражданин си на ЕС, ей, другите "по-големи" са само американците. Схващате ли за какво иде реч! Не бива да се предпоставя, че България и ЕС ще са в някакъв непременен антагонизъм. Когато иде реч за отстояване на интереси - ще ги отстояваш АКо не си кадърен за това, никакво ЕС не ти е виновно. Изобщо, противопоставянето членство/национален интерес нещо не ми се връзва. Националният интерес на България е точно да влезе там. Видя се, това е суровата реалност, че сама нищо не може да стори. Сама България беше от 1989 до 1996 г. и просто рухна. Помните, надявам се, събитията, развихрената /не като сега!/ мафия, 3-те долара пенсия и 5-те долара заплата. Рухна, защото, както вече разгледахме, се оказа негодна да генерира политика. Паралелът с Норвегия или Швеци хич няма мегдан, за голямо мое българско национално съжаление. Тези страни доказаха, че разчитат на себе си, че са културни, самостоятелни, годни да забогатеят сами, че в тях има гражданско общество и ред. Те се развиват, по силата на ред обстоятелства, в условията на неутрален западен капитализъм и наистина постигнаха страшно много. Нещо, за което нещастната ни, и/или, трябва да кажем, политически глуповата родина се оказа негодна. На този фон всички критики, често основателни, към ЕС-то, са бял кахър. Това е качествено ново състояние на нещата, скок, преход, революция ако щете, който винаги си има негативните страни. ЕС има кусури, той ще се изменя, или към по-добро, или към по-лошо и ние ще сме вътре в него. Като слжим на везните нещата, за България плюсовете ще са повече от минусите. То като няма накъде по-зле, в Европа поне има западноевропейска цивилизованост. Да се надяваме, че ЕС ще се реформира, както и че оттук най-сетне, като надушим парите, ще успеем някак да се адаптираме и ние към него. Иначе, повярвайте ми, наистина горко ни. Но не защото сме влезли, а защото сме се оказали негодници. Никой никого не е разкъсал в Европа. Не мислете, че там са умрели за нашата мизерия. Ние ще сме само в тежест, освен ако не се изхитрим като държава /което, впрочем, ще е добре и за елитите ни, ама те горките като ги гледам колко им е акъла.... колкото и на избирателите им. / България получава луд късмет да стане член поради ред външни за нея обстоятелства и трябва само да се радва на това. Само че, никой не е казал, че проблемите свършват - напротив, ШАНСОВЕТЕ НАРАСТВАТ, но са на друго ниво. Обратно - точно извън ЕС слабаци като нас ще бъдат незабавно разкъсани при първата регионална политическа криза, а за такива условия дал Господ.

Не ти трябва да знаеш Сръбска певица, в случая - опит за илюстрация на чалгата .

100% обаче съм сигурен, че не сте слушали Цеца Величкович

Toва, което е написано във форума на Атака са пълни глупости. Първо, заплатата на всеки далеч не е 5000 евро и второ, плаща много този, който много харчи. Ако в Европа са роби, то: 1/ що никой не бяга насам; 2/ ние тогава какво сме, със средна заплата 350 лева и европейски, а често и по-високи цени. Тъповатия популизъм е последното, от което имаме нужда. Има и друго - голяма работа е българския скептицизъм. "Бе то ....не, не няма да стане." И отваряме бирата под звуците не Цеца Величкович. Еми няма да стане. Европа я даде шанс за нещо, я не, но точно Цеца Величкович никому нищо не е дала Алтернативата на Европа каква е? Беларус? Или кое? То критикуването е лесно.

Реалността показва, че всеки е по малко прав, така ще е и сега. То българите не решават съдбата на сосбтвената си икономика от 1944-та насам, така че - нищо ново. Пък и защо да не я решават? Ще я решават, но в нова ситуация. Икономически и политически е ясно, че ставаме окръг. И нормално, защото не е възможно друго. Номерът е културно-исторически да се съхрани традицията. Хосе Ортега-и-Гасет казва, че на Европа ценното е разнообразието от народи, обединени от европейските ценности, един вид.... ПП Имах един политически речник от 1958-ма година, където черно на бяло се казва, че "испанските реакционни философи Ортега и Гасет си позволяват ....." и пр. ППП А най-добре би било да се проследи пътя на последните членове. Словакия, Литва, Латвия, Естония, Полша, Унгария.

Наистина, в кръчмата най-се изяснява, но и аз накратко да кажа: 1/ досега къде спаха, та се не адаптираха? 2/ хората са адаптивно нещо, а и подкожна мас понатрупаха някои средни бизнесмени; 3/ ударът ще е и по едрите - защото свикнаха да действат на полупазарни картелни принципи; 4/ че еврото вече е в икономиката ни - половината цени са само и единствено в евро; понеже курсът му е висок, през 2011, когато, евентуално го приемем, може да има съответно повишаване на цените, на някои и за определен период. Това обаче ако курсът е такъв, какъвто е сега и ако бюрократичността и полупазарните принципи за още на власт; 5/ че то като открие някой завод тука, все тая българин ли е или е немец. Това е то окрупняването, което ни чака. Ето, в Ямобол Япония ще прави някакъв завод - нима това не е местно производство? 6/ Това пък с робството отде го измисли? Първо, земята ще я вземат ако я продадеш. Второ, ако я продадеш, ще вземеш пари и ще си купиш друго. Не се плашете, бе хора, нов период чука на врата, нима мислите, че досегашния беше по-добър!?

Да-а, Галахаде, правилно. Но какво да се прави, народното представителство в края на краищата е част от народ- трябва да носи тежестите на прехода. Ще се смири то с факта, че любовниците ще са без паспорти. Е, пък в крайна сметка и в чужбина има гаджета за забърсване....

Ще има такова нещо, но не така генерално. Ще паднат само тези, които не могат да се приспособят, да се конкурират и т.н. Които могат - за тях ще е ОК. Това първо; второ, в България по начало голямо производство няма. Тука народа се препитава от търговия. Тя няма как да пострада. Трето, това, че влизат големи производители е в интерес на потребителя, т.е. на мене, тебе и всичко наоколо. Четъврто, това би дало възможност на разните специалистите и пр. да работят за европейски фирми. Един добър пример е, макар че става дума за американци - завода в Севлиево. Какво като е американски, преди 3-4 години взимаха по 500 лева заплата средно, от Търново и Габрово емигрираха там, общината цъфна и върза. И накрая - ми че те вече са тука, големите производители. Не виждам с какво повече ще влязат. Докато тях ги няма, у нас има монопол, макар и на множество субекти. Добър пример за да речем застраховките - много по-лесно ще плащат и няма да те правят на идиот, ако имат външни конкуренти нашите тук отворковци. Така че, процесът е сложен, светът се изменя и отива напред, за добро или за лошо. Ако държиш на старото си като аристократ през френската революция - губещ.... Адаптация му е майката! Което, впрочем, никак не е трудно.

Това обаче може да се промени. На Европа тепърва й предстоят "всеевропейски реформи", ако не и революции. Мирни, де. А Негово Високодругарство както и да го рисувате, си взе мандата, така че

Да, но пък така римското влияние щеше да иде в Азия, още по-на изток. И това би станало по времето на възхода на Рим и относителната изостаналост на онези народи. Това би рефлектирало върху тамошните народи, и според мен би променило картината на номадските и полуномадски движения по-късно, "варварите" демек. Рим почва да пада, когато спира да се разширява...

Бре, Syrian, че то старите къщи приличат на някои български! Не е лошо да посочиш коя снимка откъде е.

Мда, колко "европейско". Впрочем, в бюрокрацията си има логика. Само че тя не е от гледна точка на хората, народа, демек, прогреса, а от гл.т. на бюрокрацията. Два пъти асфалт - ами че два пъти плащане и пр. и пр. Европа засега е в този етап. Утре, да се надяваме, че няма да е. Фружине, на Първанов феса не му отива. Той общо взето с турците общо няма, да не бъркаме ДПС с турците, това си е манипулация.

Престъпници, и то не всички, са у нас. Ония там са само идиоти

Мда, какъв ли щеше да е света, ако тогава Рим беше натиснал повече на Изток.

Еми, социализъм. Левите ли управляват града? Макар, че, то и други да са ....

И от износ на говеждо. А каква културна и готина нация са, не е истина. Видях ги през 90-тте, когато тъ-ъ-кмо тръгваха нагоре, трябва да взема да ги видя пак. Та затова викам, че не е в Европата проблема, а в начина на управление. Добър район, какво са тия разрушения, които са на видеото?

То всичко тръгва от главите, т.е. от манталитета. Страхувам се, че даже десните в Германия са леви... Обаче няма другаде накъде, освен в Европата, па каквото сабя покаже. Може би няма да смекато Унгария, българинът като подуши далаверата...оп, де., големият бизнес да кажа и аз, може пък.. От друга страна, за специалистите така или иначе е по-добре. Въпреки глупавите социалистически ограничения за работа, все пак по-друго е. Абе, не е най-добрата опция ЕС, но друга няма. То и със Щатите да граничехме, то нещо целият свят куцука последните години, западната цивилизация като цяло де. Тъй че, не е сега момента за европесимизъм, особено пък от българска патриотична гледна точка... ПП Манхайм не ми се отваря на линка, но каква е тая петолъчка на сайта? В западната част ли беше Манхайм? ППП "Гинес" става. Ирландия е хубаво място, и то не само откъм бизнес и пр.

Мда, потвърждават се някои опасения като чувам гласове като твоя. Алтернативата обаче накъде е? Единствено и само във възможността самият ЕС да се реформира отвътре. Това от една страна, второ - дали впечатленията ти не са от лява Германия, на която й разказаха играта 8 години ляво управление и прочие дивотии други, да не ги изброяваме сега. Има примери по периферията на съюза, като Ирландия, които са доста обнадеждаващи. Ама затова трябва акъл в главата, какъвто тука в Бг. е все по-кът. ... Що се отнася до земята, никой засега не я консолидира, както и никой не пречи на българите да правят успешни фирми и има такива. Освен това, какъвто ще да е ЕС, но без него у нас става една малка Русия и толкоз. Така че, няма накъде според мен. В този смисъл, Спирит, не засилваш ли малко краските? Не, че не се вижда тази тенденция, но може би не е само тя. Кажи още нещо? ПП Ей, И ЧЕСТИТ РОЖДЕН ДЕН!

Да, и Светослав. Дали само външнополитическа е причината за края на "големите", т.е. в най-нагло-шовинистичен смисъл казвам - Византия, Франките и България. Според мен по-скоро процесите са вътрешни. А що се отнася до краха на отвъдунавска България - тя се дължи според мен на "Византоцентризма" на ПБЦ. Цариград, та Цариград, провизантийска и антивизантийска партия, "хеми-аргос" и т.н. - всичко е насочено на юг. Северът някак стои като пренебрегнат тил, отдето най-изненадващо идва белята. А се знае, че империите рухват като им рухне тила, и то не веднага след това, а измамно получават от историята още малко време. Византия рухва чак след като губи Мала Азия и Анатолия, България - когато губи севера.

Филмът беше или на ББС, или на Дискавъри.

То достатъчно е да тръгне процесът на оправяне и хората стават по-щастливи. Тъй де, като се вижда, че върви, вкл. и в личен план всекиму или на повечето.

Европа ни трябва по следните причини: 1/ това, че отиваме там е решено извън нас и не можм да го спрем. Такъв е света, а българската пасивност добавя още в тази насока; 2/ посочените от тебе негативи не са свързани с Европа, където не е така мизерно, а са свързани с некадърното, продажно и често действащо в разрез с държавния интерес правителство /днешното и някои предишни/; 3/ Света се глобализира - ще рече икономическите субекти и процеси надрастват територията и капацитета на малките държави, последните отслабват все повече. /Например, България, която е държава, има външен дълг 10-тина милиарда долара; само летището на Хонконг струва 21 милиарда, и то през 90-тте/. Или малки субекти не могат да съществуват самостоятелно. Задачата е да се включат в по-големите структури, за да могат хората да живеят по-добре, и заедно с това да опазят идентичността си и традицията си и да се преборят за мястото си. За първото трябва добър национализъм; не примитивен, а именно осъвременен. Понеже политически държавата се включва в нещо по-голямо, национализмът остава историческа и културно-самобитна идентификационна категория, но това не го прави ненужен, напротив, особено необходим. По тази част България тръгва нанякъде в последните години, но не по правия път и доста кретайки с единия, а често и с двата крака в канавката на принитивния, шовинистичен и лумпенски и манипулативен национализъм. За второто трябва твърдо и отговорно правителство, за това трябва генериране на политически процес вътре в страната, в която област, както виждаме и видяхме, сме пълна скръб. Точно това се замества за България отвън, от европейския натиск. Каквито и подобрения да сме имали в Бг, дължат се или на европейците, или на 1 добре управлявало правителство. Помните ли 90-тте, с цялата им свинщина? Тогава беше така, защото бяхме много по-далеч от Европа, отколкото сега. 4/ В резултат на горния процес, в света се оформят няколко големи центъра - САЩ и Япония, ЕС, Русия, Китай. Къде предлагате да ходим? За американски щат сме далече. Остава най-близката Европа. Куца, кьорава, саката, пак е по-добре. 5/ Такива малки като нас могат да се опитат да правят нещо сами. Според мен това веднага ще доведе до втора Югославия, защото тутакси на наш терен големите ще си срещнат интересите тотално. Кой ще остави такива кат нас сами да се оправят, бре? 6/ Европа предлага големи възможности за "умните малки". Една Ирландия направи чудеса с европари, същото правят и прибалтийските държавички. Затова обаче трябва читав, разбиращ от елементарните ценности в политиката народ. Такъв ли е българския отговорете си сами. Май пак търсим вината за бедите си навсякъде другаде, ама не и в собствените си дворове, пък тя си е баш там.

Така е, като цяло споделям. Вярно е, че преждевременно, вярно е и че подготовката е кратка, най-вече военно, но и относно духа. Сега да казваш на хората, че московците чакат, вместо да им внушиш, че като мнозинство в района иматъ шанс да надделеят. Наивно, особено при ниските военни възможности на въстаниците. Същото става и с Илинденското, прибързване и ..... А ето, че Съединението, което по съществото си е въстание, но при наличието на българска военна сила, се получава.