КГ125

Галхаде, имали сме малко бял и много, много червен терор. През 20-тте и през 45-60-та.

И ти си прав... Като няма актуални въпроси, по които да пишат. Но все пак, през цялото си учене съм бил свидетел на много тупаници, но за изваден далак се сещам само за един случай, когато един юнак тупна от втория етаж на един строеж. Имаше разкървавени носове, насинени муцуни и избити зъби, но рядко последното, много рядко.

Много хора, и то болшинството са били в концлагери именно за приказки - за виц, за критика, за изказано недоволство, или пък за съобщение, че са приказвали. Имаше едно време един специфичен лаф : "Много говори" ... В Унгария, не в Германия. и аз не го ценя високо тоя филм, но идеше реч за друго - на каката историята е един щрих от множеството американски мнения, а Павлик /впрочем имало е и други истории като неговата/- "повеля на партията" и което е по-лошо, цинична лъжа на тема селската съпротива срещу колективизацията и пр. Пример - на Нюрнберския процес е подсъдим и адмирал Дьониц, като едно от обвиненията му е, че потапял с подводниците и граждански кораби. В негова защита свидетелства, и то по своя воля, адмирал Честър Нимиц /ето този - http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%...BC%D0%B8%D1%86/, като казва, че такава, абсолютно същата заповед е имал и той от своите началници. А да си представим Сталинов генерал, който не на процеса, в къщи на жена си каже нещо такова.... Открийте разликата, както се казва. Ами, не е така. Аз пък намирам прилика между "средния" българин и ирландеца, сърбина, италианеца и осетинеца, например, а също и с някои, но само с някои от турците, наистина. Това последното е лесно обяснимо, Истанбул е бил пълен с потурчени българи, еничари, аджеми-оглани и какви ли още не. То тия наблюдения доникъде няма да доведат, защото сегашната ситуация е продукт на сложни взаимодействия, исторически и пр. Езика, казваш. Защо единствено в България е запазен звукът "Ъ", все съм се чудел... ПП Ама е гот да си каже човек приказката на по-популярно ниво, а

Их, пък ти пък сега, сър. Нищо славянско /или по-скоро друго ;)/ли не остана у нас, та да сме чак мургави турци

Според мене причината за тия чудесии, които са нищо друго освен проява на едно натрупване, което се извърши за 10-тина години, е от една страна цялостната атмосфера на простотия и агресия в обществото, и по-лошото, на откъсната от морални позиции агресия, на тарикатлък и липса на ценности, а от друга криворазбрания идиотски либерализъм в училищата. Ученик не може да бъде изгонен от час даже, учителите нямат никакъв авторитет, властта също, което, извинете ме, е много криворазбрана демокрация и наистина идиотски либерализъм. И после, цялостана атмосфера на "антиценности". Азисовци ранзи под път и над път, онзи ден 2 национални телевизии бяха решили, че най-интересното за деня ще бъде да поканят, и по този начин да институционализират донякъде, нарочно или не, някакъв психопат, който целия се беше надупчил с капси по муцуната, а където нямаше капси имаше татуировки, да обяснява, моля ви се, ценностната система на "пиърсинга". И какво чакаме от децата като гледат това?

Руската литература е пъстра, но Павлик Морозов не е руска литература а комунистическа пропаганда. Каквото и да излезе от Холивуд, то си остава частно мнение и всеки може да му възрази /седя и гледам по телевизията някакви носят плакат на Буш с вампирски зъби и това никого не смущава/, докато Павлик е наложен на обществото, няма възможност за възражения, защото даже частно изразеното възражение се плаща с незаслужено жестока репресия, а в онези времена направо с концлагер. Та затова Павлик Морозов боде повече отколкото оня не много умен филм за Будапеща. ПП Ти филм на М.Найт Шамалаян /все не мога да му уцеля индийското име/ си гледал, нали? Иначе средностатистическия екшън го описваш добре, ама аз например бих предпочел холивудските филми на Стенли Кубрик или "Последният самурай" Не ся самоограничавай в удоволствието от киното, само защото нещо не харесваш името Холивуд

Американската киноиндутсрия е пъстра работа, какво ли няма там.Тоя филм се казва "Музикалната кутия".

Знам че на шега го пишеш, ама аз на тия термини понякога отивам като бик на червено

http://www.msnbc.msn.com/id/15717478/?GT1=8717

Въобще не съм сигурен дали Павлик Морозов е действителна личност. Пропаганда не само него е в състояние да измисли ... Е това е може би най-идиотския термин в българската история /по-точно пропаганда, защото това не може да бъде история/. Използван е за лесно представяне на периода преди 1944-та. вкл. от 1878 (!) и няма абсолютно нищо общо по никой начин с действителността, защото в България никога не е имало фашизъм. В такова прегрешение за били обвинявани всички, за които властта е решила, че трябва да бъдат репресирани - какъвто пример беше даден по-горе.

Е, то това не е Европа. Изказали се там разни тиквеници, колкото им е акъла, толкова. По-интересно ми е това дето вестник "Сън" написал, че България и Румъния щели да докарат в Англия вълни от СПИН. Не забравяйте обаче, че това не са мнения, определящи какво е Европа.

Те много добре знаят какво правят, ама се правят на ударени.

Абе, партизани, пилоти.... Като е така, защо не са ги дали на съд или на народния съд, каквито случаи има много... БКП е имала заповед да пристъпи към физическо ликвидиране на видните "фашисти". И понеже тази порода в България почти липсва, кой когото свари по места или му има зъб- айде. Отделно целенасоченото убийство на по-крупните фигури.

Така е, и в това им е хубавото на хуманитарните науки.

Точна ли е транскрипцията на името? Защото съм го срещал като ибн Исина? Ех, като чуя за унищожени книги, все се ядосвам, да им се не види и завоевателите, като не знаят какво завоюват, поне да мирясат. Давай и предварително благодарности!

Хм. Не знам, ако това е някакво правило, тогава ОК, може и да е права госпожата ти. Ако не е правило, а просто нейно виждане, то и обратното виждане, т.е. за кратка фраза, е приемливо също. Дали човек ще се изрази кратко, или дълго, е въпрос на неговия стил и психология, важното е какво ще каже Има една книга "Осем ловки демона" на Бари Хюгарт - там в пъривте страници има интересен спор между един римлянин и един китаец относно стила на изразяване

To най-добре е човек да е на Тевното езеро или барем на Черни връх, но къде по това време там в 7 без 5 сутринта.... От балкона по всяка вероятност няма да стане.

Ами пак мерси

Мерси! А снимки сетне от някъде не ще ли може да се свалят?

Единствения район, в който репресиите са по-малко и дори на места въобще липсват са Родопите. Дали поради вродената мекота на родопския характер, дали по друга причина.

Ще се виждат ли от лаици??? Ако да, кога и къде?

Не подценявай хиени като англичаните относно правенето на политика Като ги канят да "помагат", показват, че имат "добра воля" да не ги изолират. А ако не щат да "помогнат" - те ще са виновните. Ако пък решат да преговарят, нещата ще потънат в преговори на база на статуквото, а то не е в полза на Иран

Че не искат, не искат, но ако се наложи, според мене и това ще стане. Петролът е при кюрдите, каналите за износ - през Басра и през Турция. Турция ще се навие да става през нея. С кюрдите някак ще се разберат, защото за тях е по-добре да имат поне иракската си територия и петропарите, отколкото да нямат нищо. Ако стане разпад, големия губещ ще са сунитите, дето сега са много отворени и чрез бившите садамови ченгета и Сирия гърмят бомбите. Шиите окончателно ще попаднат под иранско влияние, и ще дозатънат в мизерията и безпросветността си, така и не разбрали какво са загубили, а ще са загубили една потенциално добра държава при умно управление, каквато е Ирак. Едно е ясно - петролът щатите няма да го изпуснат. Дори и демократите не ще се лишат от таз благодат, особено при днешните цени. Може да ги корумпират, защото сред тях има много п..ки и глупаци, но не ми се вярва - това да не е някой европейски левичар. Иран едва ли иска САЩ да останат в Ирак под носа му. А ядрените му технологии, ако напреднат достатъчно, ще доведат до общи международни санкции, без Русия и Китай. И накрая - до ядрен тероризъм или до нова война в Залива ... Така или иначе, не е виновен Буш

Защото е добре зададено от Историка

Доста умна позиция от английска страна, дали обаче някой ще я последва. Що се отнася до левите немски адвокати..... за нищо не стават тия хора