КГ125

Нямаше забрана на Съвета за сигурност или аз поне такова нещо не видях. Израел днес прие резолюцията и започна да се изтегля. Хизбула (!!! забележете, една де юре ливанска политическа партия) също я прие и обяви тотална победа над врага. Трудно си представям и САЩ в ролята на спасител на Израел. По-скоро САЩ сега участва в спасяването на Ливан .... Що се отнася до "натрапената демокрация", нека не бъркаме народите с режимите им. Ако арабите не я искаха тая демокрация, нямаше да напълнят Западна Европа с емигранти... То се видя колко е ресурса на арабите - от 1948 година 100 милиона, ако не се лъжа, араби, не успяха в 7 войни да се справят с държава с площ колкото от София до Пловдив. Единственото, в което постигнаха пробив, бяха терористичните актове. Че петролът е в основата на всичко, петролът е. Но ми е много интересно дали има кувейтец или саудитец. страдащ от "натрапена демокрация" :) Може би бен Ладен, с неговите милиарди петродолари ЛИЧНА собственост. Или, май не е само петролът, а факта кой и как използва петролните пари - дали за отпускане на всеки родил се кувейтец на личен спестовен влог от държавата, или за изграждане на атомни реактори и за организация на тероризъм. И тоя конфликт, както и много други, по съществото си е такъв между реда и хаоса, между "демокрацията" и "тоталитаризма". В тая светлина да се казва, че "демокрацията се натрапва" е отваряне само на първата врата. Каква, в края на краищата е алтернативата на демокрацията?! Че тя по естеството си не може да бъде натрапена! На първите избори народите могат да си изберат старите управници, но кой знае защо не го правят...

В книгата "Маджарски пътеписи за Балканите" попаднах на данни за следното: Най-малкото първата и може би решаваща военна победа над чипровскте въстаници е дело на ...... унгарци. Трансилванският феодал граф Имре Тьоколи. Отцепил се от Унгария и станал съюзник и васал на султана, той и неговите войски били тези, които неочаквано нападнали лагера на въстаниците, начело с Георги Пеячевич. Битката станала край Кутловица, днешна Монтана и завършила с пълен разгром на въстаниците. Остатъците им се затворили в Чипровци, но били нападнати и там, пак от Имре Тьоколи, избити, а градът - опустошен. Така от ръката на доскорошни техни братя по вяра - католици, станали протестанти, през октомври 1688-ма година загиват българските католически въстаници и бива унищожен и разорен цял един, много напреднал още преди Възраждането български край. Той никога не се съвзема и не достига предното си ниво, но горните факти сочат и към един друг извод - дали въстанието не е било все пак добре преценено - за да се занимават с потушаването му маджари, може би турците в този момент не са имали тази възможност?

Е сега, аз да си взема стоте години, пък после ще му мислим. То човек не може да има всичко, де

Не са само кюрди, има всякакви, уж по идея за консенсус /тя и Югославия беше така, но .../. Иран може да загуби, но ако се разпадне Ирак, шиитските райони, които са на юг, около Басра и Залива, ще бъдат под негов контрол, даже и пряк. Кюрдите ще си направят държава, а при тях е петрола, щатите няма да дадат на Турция да рипа, но това ще я настрои много, много антиамерикански и ислямски-националистично, а оттука ......... Ето един само пример какво могат да направят терористите при успех. Защо е трудно да се спрат? Не само заради тактиката на действие, но и защото много хора, изключително късогледо и не много умно, ги подкрепят - съгласяват се с тях, оправдават ги и им се радват.

А, че аз няма да чета всичко. Максимум 1/3.

Bombadjiite v Iraq sa mnogo poveche, ot postradalite ot vojnata semejstva. Gradove pri invaziata na USA v Iraq ne biaha bombardirani, a naselenieto mnogo vaztorzheno posreshtan amerikancite. Posle obache, lipsata na mestna vlast i neumenieto na amerikancite da badat istinski okupatori, kakto i specsluzhbite na Siria i Iran i bivshite takiva na Saddam, slozhiha nachalo na terora. Iraq mozhe i da se razpadne, ot koeto shte specheliat samo i edinstveno kiurdite i Iran.

Pusnete me tam i mi dajte 100 godini

Май вече "златните" времена, в които терористите по телефона поемаха отговорност и ясно признаваха кой е свършил тази работа минаха и заминаха. Имаше даже едни, ИРА и ЕТА, които чат-пат предупреждаваха - така и такак, ще гърми, бягайте оттам. Днес терористите се крият и гледат да убият колкото може повече хора, за да ударят сърцето на модерната етика и ценности колкото може по-силно и нашироко. В тези условия се правят предположения - кой би могъл да е , и т.н. и т.н. Засега не виждам някой да приписва нещо на "Вие знаете коя" организация; в Ирак Заркауи, които в буквалния смисъл, да ме прости Господ, отряза главите на много хора по телевизията, включително на българите, си е бил човек точно на тая организация. Нещата обаче не се изчерпват с нея. Не се заблуждавайте, че терористите са някакви самосиндикални бунтари и пр. Такива, или по-скоро изперкали, дълбоко заблудени и фрустрирани натури са само конкретните изпълнители. Зад организациите стоят държави или мощни икономически или други сили, които се опитват да натискат други държави или сили. Тъпото кое е - че го правят по най-долния, недостоен, изродски начин, който светът познава - на гърба на нищо неподозиращи и невинни хора. ПП Гражданска война е когато големи групи от местното население се бият една с друга. В Ирак има терористични актове срещу международнопризната окупационна сила, инспирирани главно от съседните страни, криминални и вътрешнополитически конфликти и хаос. Това даже не е съпротива, защото населението не участва масово в това. Масовостта се замества в съзнанието на гледащите новините от шокиращите взривове.

Наскоро, ако не бъркам, я мярках на Славейков.

На политическо и идеологическо ниво вече нещата са изтървани.

Спира се с точна стрелба. Да не би в някой европейски или руски филм "лошите" да са се оказали победители? А пък относно съмненията - като тръгнат тия съмнения, ще излезе накрая, че руснаците, американците и всички останали сами си правят атентатите, ей тъй, за разнообразие да си изтрепят няколкостотин или няколко хиляди цивилни граждани.....

Няма да се окаже, играй, човек, играй

Спорете в дискусиите и може винаги да търсите арбитри; тука задавайте въпроси не се карайте! Играйте, а въпросите ги прецизирайте, наистина!

Ей това е голям проблем за тия държави - понеже непрекъснато тръбят пред народите си, че от тях по-велики и всесилни няма, като се наложи /което може да се случи на всеки/ да искат помощи, това, което за другите е нормално, за тях се превръща в излагация ....

Мда, интересно. Обаче, как да им отговори човек?

Човешката дейност си беше такава и преди 20 години, когато беше пълно с гугтки; ще да е климата ......

Отличен въпрос! Пардон за офф-топика, но дали тази птица не изчезна от България? Преди ги имаше много, а сега се сещам, че отдавна не съм виждал?

Е, аз съм ги чел. ..... удобно нещо е теорията на конспирацията - снема отговорността от всички.

А, о, е, и-и..... че как шефовете му:). Естествено, че е фотографа, щот под него няма никой...

А също и за различните крале "Натрапена демокрация", сиреч натрапена свобода и богатство. Да видим кои са народите, на които демокрацията е "натрапена". 1/ Западна Европа, в частност Федералната република Германия и Италия /победените след ВСВ/. Горките страдалци; 2/ Япония и Южна Корея; и те пъшкат под демократичното иго. и т.н. Да не смесваме народите с техните режими

"Информационната агенция Ройтерс е уличена във фалшификация на снимки от Бейрут след израелска бомбардировка. Миналата неделя агенцията беше принудена да признае, че е публикувала отъретуширана снимка. Снимката е отзована, Ройтерс е възложила всичко на ливанския фотограф Аднан Хаджа и заявява, че е прекратила сътрудничеството си с него, съобщава в-к "Аарец". http://www.newsru.com/world/07aug2006/fotozhaba.html

Хм, много ми прилича на иракската армия от 90-тте. Може би на израелците няма да им е толкова лесно, колкото беше на Норман Шварцкопф, но резултатът ще е същият. Т-62, Т-55 - това са си вървящи мишени. Ми-24 ...... Артилерията ми изглежда сериозна, но то трябва и управление на огъня и т.н. тънкости, не се знае имат ли ги тез умения.... МиГ-23 - почти изпята песен.

Ех, братко, ти защо взимаш Ифандиев за последна инстанция? Защото говори с откровен тон, защото говори оригинално или защото дава обяснения на всичко с господарите на света? Ако щатите бяха съветски, къде им е насилствената колективизация, къде са им колхозите /или май трябва да са наречени "щатхози" / Правилният въпрос е: защо Унгария не е във война със Словакия? Защото Унгария никой не я гърми с бомби от словашка територия. Умиротворителите идват, така е, и в Ливан ще отидат. Всъщност, те вече бяха там, през 80-тте, но радикалите им приложиха тактиката, скоято атакуваха и нашия лагер в Ирак, но там успяха и убиха 250 души, с което нанесоха шокиращ удар и ги изгониха. Ако всички страни са като Унгаряи и Словакия, или като два американски щата, още по-добре, войни между тях няма да има. Което иде да рече, че редът, бил той нов, стар, световен или локален, който западните ценности предлагат, е най-доброто нещо за избягване на войните. И ако някоя световна сила се стреми към тоя ред, толкова по-добре за районите, в който тя го наложи. ПП Ако дойдат умиротворителите, първата им работа ще трябва да е да добомбардират Ливан, после да върнат Израел в границите му, ама тогава Ифандиев ще възрази срещу бомбардировките, че били варварски

Aми че той светът винаги си е в постоянно напрежение. Не е бил в напрежение може би през 19 век, в златните години след 1815 г. до 1914 г., но само в Европа и САЩ, а иначе пак е имало локални конфликти и пр. Ето на, 50-тте и 60 - тте години на 20 век (па и 80-тте) са били и бяха доста добри времена за някои народи, в частност за западните, отчасти /ама отчасти и в някои части/ за нас също. Това обаче беше съпътствано от такива яки конфликти, че днешните ряпа да ядат. Така че, няма епоха без сътресения, за крайния резултат от баланса на сегашната е още рано да се говори. Не живеем в лоши времена - интернет, мобилни комуникации, 200 телевизии /а само пред 20 години бяха 2 ..../ Основният източник на напрежение сега са тоталитарите режими и сили, проявяващи се как ли не

Внимавайте да не ориентирате иманярската сган, като сочите местата.... То да се чуди човек.