КГ125

Да, но Тито бяга от това. Македонците може да ги изкара македонци, но за шепата българи горе на север няма нужда от това. Освен това, ако го упрекнат в това, ще каже - ама моля ви се! Я ги българите горе! Всичко започва от това, че във времето, когато са в топли отношения с нас, двете партии замислят да прикрият грандиозната далавера на Тито и тоталното национално предателство на БКП, като заменят Западните покрайнини за Пирин.

Жилищата по селата са от края на 60-тте години и са по следните причини: 1/ Тодор Живков възроди, изглежда, че по настояване на прагматичните икономисти като Станиш Бонев, някои частни практики. Оттам пазарите се напълниха. 2/ Предвид на ниските цени на доставки на съветския нефт и съветската помощ, а и поради изградената индустриална база, хората започнаха да имат доста пари. Строителстовто, макра да беше евтино, беше много времеемко и трудоемко и не се подпомагаше от държавата, но не се и препятстваше много. Макар, че в НК имаше текстове срещу майсторите - частници и огромен дефицит на материали... Да станеш ти в 2 през нощта да чакаш за цимент... бащите ни са извършили подвизи, Москвичите им - също. Който го е видял, помни. Горянското движение секва не когато секват парите от ЦРУ - защото на никого не е плащано, за да излиза от Балкана, а когато ДС довършва операцията си по ликвидирането му. Позитивно отношение към ТКЗС никога не е имало. Хората си работеха в частните дворове, оттам идваше изобилие от храна, някои я продаваха на черно или законно, по разни министерски постановления... Всяка неделя София биваше атакувана по 4-те направления от коли с багажници на покривите НАТЪПКАНИ с ядене. Що? Щото магазините в София все нещо не е добре там.. Докато дойде Указ 56, селските магазини бяха празни. Оттам само сол и вафли с гумени цървули и хляб. Така, че тия конструкции, Стефане - тц, не са така. Среден стопанин е този, чието стопанство е сравнимо с мнозинството стопанства! Хората със 100 декара били недоволни, че им ги взели.... Ми как така ще им ги взимат бре?! На този въпрос да имаш отговор? А те взимат не само 100 декара и нагоре, ами всичките декари. И втория апартамент в града, и магазинчето и въобще всичко, което може да носи на хората доход извън държавата. Затова пък се строят огромни заводи, които гълтат работна ръка. До средата на 60-тте години либералната политика на Т.Живков почва да дава резултати, обаче .. в рамките на социализма. Когато прагматиците настояват за нови модели, те не могат да бъдат прокарани - и така чак до 1987, ама - късно... На останалите въздейства милицията, а не горяните... А дали са масови? Ми то ДС си го казва в цифрите по-горе дали са масови. "Общо вражеския елемент е 384 000 души"; не всички са в гората, естествено - хората, които биха дръзнали такова нещо да направят, са малко винаги. Но да излезе толкова народ - 2000-3000 човека, в собствената си страна... Той Чаушеско се опита да им строи блокове в селата, ама слава богу овреме падна... Живков не беше такъв - той даваше скрито възможност на хората, когато са извън градовете, да имат фамилни домове... Дали пък и горяните и техните бунтове не са допринесли за идеята му селата да са така по-задоволени с жилища?

И много, много други дядовци.... Не знам дали в този филм или в друг - но след офицална статия на В.Червенков, че който желае може да излезе от ТКЗС, голяма група селяни от Кула отиват във Видин да подават заявления за откази. Там ги чакат, ама не с бланки, а със тояги голяма група милиционери с въпроса: "Ти вол да лети виждал ли си? Е са че видиш.." Така, че - оставете ги тия са социалната база в лицето на селяните.

И като му обяснява тоя умен човек, че всички беди са от дребното, селянинът си казва - дребно, ама мое! И се налага след умният човек да дойдат едни по-така силни хора.. Например в нашето село грубости много не е имало - щото хората будни и разбират, че не се рита срещу това, а пък и участъците малки. Обаче после, като се оказва, че и добитъка, и всичкото взимат и че 20 ст. трудовия ден се плаща... А тия долу, в земеделските райони, с плодородните земи, съвсем пък не искат. Там се налага убеждение и бой и др. такива... Това, което изпускаш е, че макар и собствеността да не е едра, тя е ОТНОСИТЕЛНО РАВНОМЕРНО РАЗПРЕДЕЛЕНА. Това прави хората средна селска класа, а не размерите. Среден парцел по 4 дка. По 14 парцела на домакинство = 60 декара. От това можеш преспокойно да си храниш семейството. Особено във времена, в които държавата й върви, а следовенните години се очертават такива. Въобще не е вярно, че българските земи основно са в чукарите. Това кой ти го каза? Поради факта, че българската земя е една от най-добрите в света, основният поминък и национален капитал на българите е именно земеделието. пп Статистиката отде е? Селячеството обаче е най-инертната част. Има домове, имоти, няма инфрмационна комуникация.... Затова е и най-апатичната. Новата власт може да се задържи много просто, както го е и сторила. Терор. Лагери, бой, тоталитарни практики, пропаганда. И свръхполицейска държава - Държавна сигурност в армията, офицерите или лоялни на властта или достатъчно наплашени - защото провокациите с Хан Крум и Неутрален офицер си дават резултат. Освен това, добре скрити зад силата на намиралата се до 1948 г. в България червена армия, комунистит отприщват групия терор - с чисто и просто физическо избиване на най-опасните за тях.. За какво да ти повтарям азбучни истини - да опровергаваме Политическия речник от 1953 г. ) Няма социална база, а която да й вземат собствеността. Социалната база на новата власт е бюрократичната, командно-административна политическа класа.... От всички останали се иска само едно - АПАТИЯ и ходене на манифестации. Щото социалната база е била преследвана през 50-тте години и ако не ходи на манифестация А, с разбойниците от времето на Стамболов трябва да сравниш партизаните. Горяните са прекалерно много за да са разбойници. И дори нямат обвинение в разбойничество. Бая си пристрастен, за да не виждаш фактите.

Да... макар, че тук имаме идеология, организация, подготовка и въоръжена борба. Какви са другите белези на въстание?

Да... ) Но ще се напарвят и отвътре ще излезе духът на Борджиите!

Естествено, естествено. Схванах съображението

Да - аз давах И продължавам да го твърдя )

Абе, чудо голЕмо. Нашите опаковаха Райсхага, па кво? Модерен арт, въпросът е да се измие и да не се поврежда... Друг е въпросът естетиката му. Много е комунистически, какво се чудим на хората... Аааа, не! Там си имаше паметни плочи и там беше най-големият български военен паметник. Това място е негово!

Е, не, този въпрос може да се постави. - един вид, не се ли преувеличава тежестта на това движение и т.н. Точно тука е ключа - НЕ СЕ съдейки по това, което виждаме за него. Ми та това си носи белезите на народно въстание и трябва да ви кажа, че терминът "горянско въстание" никак не би бил излишен.

http://www.vesti.bg/bulgaria/prystenyt-ubiec-ot-kaliakra-bil-pylen-s-arsenik-5992188 Хубаво го отрекохте, ама ей на - с арсеник бил пълен.

Сиреч - субектът на престъпение е различен от субекта на противправното деяние?

Първо, самия факт, че сравняваш "На всеки километър" с документален филм, в който основното са разказаните на живо спомени на участниците, говори, че правиш съзнателно или не, но фалстарт. Хората разказват от първо лице, ясно и точно във филма, в т.ч. за мотивите си и пр. В уикито или не, цифрите са от архивите на самата Държавна сигурност. Освен ся па тя да е преувеличавала мащаба на съпротивата, ама тая служба е учена да не преувеличава и да не омаловажа, ако иска да е сигурност на нещо. До каква конкретика искаш да стигнеш? Да пренебрегнем показанията на преките участници?

Абсолютно точно! Политически нещата са именно и точно такива и това обяснява защо за армията в СССР се говори повече от 1938 г. нататък. Тя не се създава от 1938, я! БТ-тата са почнати още от 1929 и са основен съветски танк, забележете, заедно с Т 26.

Мхм..... а и не бива.

О, ни най-малко! Първо, малоимотните селяни са били доста малко и безимотвните. Безимотен на село... имало е, но малко. Тази група хора е пренережимо малка. Освен това, и тя е лишена от много! Надницата в ТКЗС е 20 стотинки! 19, ако трябва да сме точни. Заради това, и то поради поставянето на въпроса от самите хора, после властта през 60-тте въвежда земеделските пенсии. Социалната база е терорът. Както и градското население - там има повече възможности за прогрес. А и новата власт предприема мащаби иновационни и модернизационни проекти, пътища, огромно индустриално строителство... Този прогрес, съчетан с пропагнда, полицейска бруталност, а и със сериозният либерализъм след 1956 година, държи хората непротестиращи. Тоталитарна държава, ко да праиш... Но не бедните селяни я подкрепят. Просто поради опиянението от победата през ВСВ и поради силовия характер на комунистическата власт, в България започва силово и грубо да се налага отнемане на собствеността и пр Властта прекалява - което сама отчита на секретни съвещание в нач. на 50-тте. Народът тогава е имал здравина, а може би поради информационната си неосигуреност не му е бил ясен мащаба на обхваналият цялото общество тоталитаризъм, поради което е и въстанал - поне тези му представители.

Как обаче да възразим на следното становище: Доколкото законово престъплението е дефинирано като виновно деяние, то негов субект може да бъде само способното да носи вина лице? Едно такова тясноюридическо виждане?

За да може да носи колкото може повече техника.

Идете, да видите 1913 г. за пръв път по-дълбоко по-популяризирана. )

Точно така е - трябва да собственикът на кучето, или впрочем който и да е при когото то ги е завлякло, да ги владее. Което вече с бедното животинче общо няма. ):) Но наистина не е по темата. За другото - няма проблем, всички се палим. Още повече когато теорията поставя пред нас тия немалки логически предизвикателства...

А, някъде са слушали и после са разнасяли чутото. Но да се твърди, че ЦРУ ги е създало е повече от смехотворно. Тази история обаче разбива един устойчив мит - че срещу българския комунизъм не е имало съпротива.

Ако кучето отмъкне маратонките и ги замъкне в двора на собственика си, като нищо ще има и ревандикационен иск към собственика му :) )) Това в кръга на шегата, а инак - тук нали иде реч за НК а не за точните квалификации на претенциите вледствие на деликти и събития... Не се нападайте лично, колеги - тезите с си тези, няма защо да се упрекваме взаимно в некомпетентност, още повече по тази така спорна очевидно материя. Защото тука някой веднага може да подържа и следната теза - щом нямаме вина (съществен елемент от състава - чл.9 НК), нямаме престъпление, щом няма престъпление, нямаме субект на престъпление...

Доста прокомунистическа теза, Стефан, доста. Съпротива срещу колективизацията няма, но има горяни, организирани от ЦРУ, които са криминални престъпници и бивши членове на ВМРО.... Значи ЦРУ по радиото казва на тия хора, които говорят във филма, да отиват и да организират въоръжена съпротива срещу комунистическата власт и те земат, та тръгнат... Масово са селяни - сред тях има и други недоволни, но масово са селяни. ЦРУ се меси и помага, но не то е създателят им. Това е голямата разлика с партизанското движение, и въобще с БКП, която е в огромната си част финансирана от Коминтерна. Преди 1944 г. България предполага възможности за голяма намеса - защото е демократична. Едва след събитията от 20-тте години се въвежда Закона за защита на държавата и пак половината присъди по него за целия 20 годишен период до 1944 г. са ОПРАВДАДТЕЛНИ. Да не говорим, че тогава са преследвани само стриктно криминални деяния+ членство в БКП. След 1944 г. терорът става държавна политика. Убийства без съд или със, лагери с брутален режим, какъвто преди 1944 г. в България не е имало, остра и масова милиционерска бруталност.. Тези неща, както и масовото посегателство върху земята, изсотря много нещата на село и ето, че имаме и спонтанно възникнало въоръжено съпротивително движение. Това е и причината, поради която властта забавя колективизацията до края на 50-тте години. Отделно пък, в началото на 50-тте и особено когато Т.Живков идва на власт, БКП отчита, че е прекалила с насилието. Има специално заседание на ЦК на БКП. Забележете, как няколко години след осъждането на интервюирания е предложено освобождаване срещу декларация, че няма да се занимава с неща срещу властта. Това е типично живковски подход. Sic! Живков е либерал. Сега - нека всеки да види филмчето и да си отгооври - какви са тия хора и какво са искали! Дали са от ЦРУ, криминални или други. Вижте ги, преценете ги. Аз виждам мното точни хора. пп Иван Дочев работи С ЦРУ, а не за ЦРУ. И изобщо - когато се бориш с една власт, не са ли противниците на тази власт твои съюзници? Който работи с КГБ, значи работи в полза на БГ, а пък този, дето е с ЦРУ - срещу? ) Ето картинката: Както и да го гледаш - спонтанно народно движение, дълбоко антикомунистическо, подпомогнато, естествено, от западните разузнавания. Вие знаете ли, като гледам, че българската историческа нАука тепърва трябва да го оценява и да прави изводи. То е твърде мащабно и интерсно от социалнополитическа гл.точка.

Глупости! Правят 23 000 танка и няма кой да ги кара ли? )) Байки, байки. А имало ли е преговори между Герамния и Англия?? Май не. Тогава или Майски лъже Сталин, или някой лъже за цялата тая история...

В автономизма са корените на македонизма!!!! Опаа! Автономизма е чиста проба тактическо решение... е, след 1912 г. и особено след като Коминтерна се набутва, става и начин за намеса във ВМРО и източник на страшните разодри. Ама на македонизма! Та автономизма никога не е имал други измерения, освен политически! Не и етнически. Тито нямаше да успее да сърбизира македонците, защото те просто не са сърби. Но македонци са! Остава само да и натрапи, че това не е част от България.. Македонските елити не са български комунисти. Те са преди всичко комунисти.. па и доста от тях са власи.