КГ125

Колко е .. земно някак си... Ще ги колонизираме един ден тия планети, и ше излезе някакво дежа вю ... ::)

Не е така, Андрей, армията е добре снабдена и въоръжена с най-модерните за времето си оръжия... Каруците - ми та коя друга армия по това време е била с камиони? Ако има провали, те са в политиката, не и в тила или във въоръжението!

Малка забележка - Когото се чешем тила на този проблем, трябва да изхождаме от нещо важно - този тип строежи на са държавно - определяни, те са, ако можем да използваме съвременната дума, "частни". Единственото ограничение е да не падат и визията им следва модата или различни културни влияния. Второто е, че те са силно традиционни. Това е един от най-древните занаяти и в доиндустриалния период на недокоснатите от Рим народи, общо взето основните конструкции и материали са едни и същи - камъл със суха или не зидария, дърво, вар, глина и керемиди. И плетове, за стените. Евентуално кирпичени тухли. Оттук нататък всичко е чалъми и интериорна и екстериорна култура. Тя ще да върви по пътя на културните модели и на строителните традиции на съответния народ... Това е принципната рамка, в която конкретната историческа случка, която търсим, би следвало да се вмества.

Da, ama индустриализацията на Китай и Япония е пряка функция на западната....

Добре, добре правят, че ще участват!

И изобщо политико-културната организация на Европа без християнството? Не само протестантството. Това, че 1000 години християнството потискало Европа е троцкистки антиисторичен възглед, който чисто и просто не е адекватен на историческите реалности.

Ако имаш нещо написано, Глишо, метни го насам в части или в цялост? Не е за изпускане това.

http://www.photo-war.com/ru/archives/album3059.htm?page=6 Реалистични до немай къде!

Ценността на солта да я изключим като фактор за укрепленията, тъй ли?

Нима?

Волф, не стига, че говориш глупости, ами и как ги говориш.... Недей тъй.

Сериозно?? За Дървото на живота ще кажа като го гледам,. Иначе всеки един филм е гл.т. на авторите си, де въпросът е е ли последната адекватна или не.

В никой случай - напротив! Точно от такива преосмисляния на историята има нужда...

Е тъй де, ама като няма и гледаме и сравняваме по-късни, с опит да ги изтеглим назад. Знам, че ще има основателно възражение за това, че може за 100 г. строителството да се е изменило, но все пак в доиндустриалното общество това е традиционна и доста консервативна дейност, технически и архитектурни революции не се правят в османската империя... Никсън, стига си ме обвинявал в патриотарство, не е коректно към материята най-малкото. За да е ясно - един път завинаги - аз проблем с това българските къщи, калпаци, пояси, калцуни, стръги, биволи, цървули, навуща, и дори коне да се окажат с турски или османски произход или с китайски или с протестантски или с какъвто щете нямам. Просто гледам какви данни има за разглежданите тука артефакти и се опитвам да ги свържа с историческите процеси, които са известни и доколкото на мене са. Тук няма нищо за къщи, а за първите цигани в Котелския край?! В детайлите е разликата. Швейцарската къща, макар да прилича на пръв поглед на разглежданите тука от нас, има различни детайли - свод на прозореца, друг вид дървени колони, различни от тези в БГ. Традиционно доиндуситриално строителство. Не, към този момент всички са били вече "научени", Никсън. Това е пример, който е максимално отдалечен назад във времето. Такива къщи траят не повече от 200-300 г. E тука не виждаме първата в света османска къща, а виждаме относително нови османски сгради. Към момента не сме доказали че във времето османските къщи се появяват първи. Тия на снимките от Бейпазаръ много мязат на Кордопуловата гръцка къща в Мелник... Прав е Аспандиат - трябва, другари и другарки, да се юрнем да търсим илюстрации или описания на български сгради от възможно най-ранния момент който може да се открие...

Е тоя филм не е за хералдика, а за съответната епоха. Да видим, може да са успели да я изобразят

Тъй, де, ама на чия трапеза? Защото ако има такова селище, произвеждащо солта, къде ли я е пращало? Едва ли на всяка първобитна колиба в съответния ареал... Това говори, че е имало и други селища или обособени места и структури. В примитивното общество солта няма да се добива в център а по натуралния способ... Това ще да е било за да вардят стоката...

То аз друго се чудя..... Ако там се е произвеждала толкова сол, къде е отивала?

И аз, и аз така си я представям!

And fork!!! )) Fix bayonets!

Никой не се е изложил Питал си за данни - сочат ти, подходът е правилен. И бира, и бира от назе

Е, Галахад, св.Франциск е живял доста отдавна и определено не такова поведение е имал, каквото описания в пост 1 субект.

Твърде е възможно да е просто луд.

Да припомня българите в Кипър, Булгар даг и пр. неясноти.... И пак - не ми дава мира този въпрос - защо му е на някой да измисля точно тази история??

И ете те такава: http://www.youtube.com/watch?v=l75X-SDKq1Y

E па те такава слушам: