КГ125

Не видя ли, че в текста ми всъщност дума не става за никакъв социализъм, а за принципно положение. Впрочем, единственото, което може да те спаси от хора като г-н Зелик, щом се плашиш толкоз от тех, е здравата националност.... Позитивната, подчертавам. Проблем с националния дух има голям - то се и работи много ЗА този проблем да се задълбочи. Но картината не е такава, каквато я описваш за пореден път черна и страшна. Много си песимист, не е така. Просто има проблеми, които трябва да се решават. ПП да не си бил във военно поделение - защото там като влезе началник, се става.

С войската? Бащите и дядовците им искаха да взимат без да работят - тя им предложи това, което техните дядовци са правили, когато Англия беше сила - да взимат пари, като работят. Кризата изобщо всъщност не дойде от Британия, а от САЩ. Където, където, където....... Блеър беше този, който трябваше да регулира системата и да ограничи спекулациите. При Тачър тях ги нямаше. Появиха се при него. Ама както знаем, за комуниста виновен ако не предния, то по-предния, в краен случай - Пилат Понтйиски, а в още по-краен Иван Костов, ако позволиш шегаа.

Не мога да видя причина, с която кризата да е причинена от икономиката на Тачър. Кризата беше причинена от икономиката на БЛЕЪР. Всяка голяма промяна, а тя направи такава, е придружена с някои сътресения и неуспехи. Те се отнасят главно до Ирландия. Що се отнася до това, че ниските класи я мразят.... Тези, които мразят мразят главно защото така ги пропагандират. Толко им е акъла, с две думи. Как си мислите, че се освобождават заложници? С декларации, песни, танци и поеми ли? Уж е ОТ , но не е - касае една опасна за обикновения гражданин парадигма - големият политик трябва да е идеален, розов, целият в бяло. Няма такъв политик. Има политика в интерес на народа, т.е. средната класа и доминиращото мнозинство, и има политика в негова вреда. А думата политика иначе съдържа толкова негативи, колкото можете да си представите....

Сега ги покажи тези ангажименти точно документирани, ако може. Залогът не тези избори е кой ще управлява европарите. Запомнете го това. Сума ти ръце, сериозни и комични, смешни и реални, долнопробни и истински, са се устремили натам. А въпросът за това кой ще управлява парите за обикновения българин е следният: КОЛКО ОТ ТЕЗИ ПАРИ ЩЕ СТИГНАТ ДО НЕГО? Директно, или индиректно, чрез влагането им в инфраструктура и в национално значими дейности. И колко ще бъдат открадати изцяло, като в оня виц за магистралата. Вие не можете да вземете пряко процент от всички европари. Но ако те се влагат в железници, пътища и други такива неща, без от тях да се краде съществената част - това си носи ползата. Още повече би си я носело, ако хората, които ги изпълняват тия проекти взимаха високи заплати...... Второто нещо - изкушението за нови непартийни лица е като отвращението от политиката - то е мечта за тези, които имат твърди гласоподаватели. Колкото повече гласове се разпръснат, толкова по-голям относителен дял имат големите сили. Ако някой от новите революционери не е бил човек на големите ще стане..... може дори и без да го знае :) :)

Според мен не е гаф, защото нито едно от изображенията няма претенция за достоверност. Гравюрите с колещите българи турци от 1876 г. също не са 1 към 1 с реалното събитие. Трябва да вникнем в спецификата на онова време - тогава така са изобразявали нещата в пресата и по пощенските картички, както много правилно е посочено във филмчето. Нищо не е объркал журналистът, напротив! Това са две художествени произведения - френската си е рисунка от илюстровано списание; българската е ретуширана снимка която е сложена на пощенска картичка. Със същия успех можеше да нарисува няой и трета картина, в друга обстановка. Ако нямаше фотография, щеше да има само риунски. Версията за фотографа на Фердинанд, автор и на двете снимки, е много вероятна. Въпросът е много прост: Лъжливо ли е твърдението на българите, че Шукри паша си е предал сабята и му е върната? Не е. 1/ ретушираната снимка е просто една пощенска картичка; никой никога не е твърдял, че отразява реално събитие; 2/ на всички снимки в плен Гази Мехмед Шукри паша е със сабя. 3/ оригинална турска сабя е подарена от него на полк. Мархолев при заминаването му; 4/ български генерали разказват ясно и точно какво е станало - на Шукри паша е дадена сабя, която той предава и му е върната. Това са хора от 19 век, за тях тези жестове за важни.. Фердинанд освен това обича да театралничи /какъв само човек е стоял начло на държавата ни в най-критичесия момент в новата й история.... / По онова време няма кой да излъже за това. А и ако искаха да излъжат, генералите нямаше да говорят това, което са казали. Това е то. Одрин е паднал, генералът е пленен. Никаква пощенска картичка не може да промени този факт. А дали си е предавал или не сабята е факт без значение, всъщност.... Не съм сигурен, но мисля, че и сърбите претендират да имат сабята на Шукри паша, защото я били взели от дома му. Един вид, той се е предал на сърбите, без които Одрин нямаше да падне. "Балкан ишлер" ) Всъщност, повече от нормално е Шукри паша да е имал повече саби. Това не е точно лично оръжие, а атрибут на униформата и знак за офицерско достойнство. Колкото чифта ботуши и фесове и мундири е имал, толкова и саби би могъл да има. Те не са надписани, така че сърбите може би са гепили някоя чужда ) Сабята, с която се разхожда може да е подарена на полковник Мархолев и сега да е в музея; но не тя му е върната в театрото, а българска. Арабия е бил, защото това е церемония, с която победителят го признава за достоен. Последни остатъци от рицарските времена. Това за нас е театро, за тях като офицери и хора на честта си е церемония. А тя се прави с подръчни средства. Генералът може да не е дошъл със своята сабя, защото все пак като военен и човек не би искал да я дава във вражески ръце, разбиремо е. Няма логика генералите да разказват тази история, ако не се е случила.

Доста добре!

В много голяма степен, особено икономиката! Повтарям се, но ще кажа пак, че книгите на Адам Смит са две - Богатството на народите, за която всички знаем, но и Теория на нравствените чувства. И наистина - как разглеждаме икономиката, като изпускаме основният й фактор - човека и неговата психология... Оттук вратата между икономиката и народопсихологията, историята и политиката става като врата на преходен хол от социализма Ние някак си го забравяме и се чудим защо едни и същи модели вървят на едно място и не вървят на друго...

"I am a servant of the Secret Fire, wielder of the flame of Anor! You cannot pass! The dark fire will not avail you, flame of Udûn. Go back to the Shadow! You! cannot! pass!!!!!" Онзи, който има най-малка идея от дизел, ще разбере...

Извън темата е, но в една държава когато върви железницата, върви и останалото. Емпирика някаква )

http://play.novatv.bg/play/304030/ Ето детайлно проучване на случая! Няма никакъв фалшификат, има художествено изобразяване на реално случило се събитие!

Никсън, за мене горните две неща са свързани. Много директно и много психологически. За да уважаваш околните трябва да уважаваш себе си. За да уважаваш себе си, трябва да вярваш в ценностите си. За да уважаваш ценностите си, трябва да ги имаш. В случая с народите, трябва да не страдаш от излишен национален нихилизъм. Това оказва удивително влияние върху човешката мотивация към прогрес.

Много добре!!!

Наистина, казвал ми е баща ми, какво чудо е било да си съвременник на това нещо...

Па благодарим! :) Като не остана право, поне да има празници :)

Политиката е много сериозно нещо, така, че трябва да се мисли сериозно за нея! Защото това е животът ви за един доста дълъг следващ период, искате или не искате. Доста съм против съществуването на такива теми, защото са на ръба. Но след като я има и докато не сме я скрили - МИСЛЕТЕ с главите си много хубаво, защото маса сили ви иска: пасивни; +отвратени; +радикализирани _________________ не мислещи

Множко са. На снимките биха могли да се проверят.

Да, това си е сблъсък между две начала в България - имперското и умереното. Наблюдава се не само в този случай и разбира се не само у нас. Хърватите имат един крал, ако не се лъжа Димитър Звонимир, изключително успешен. Но след дълго царуване решил да води хърватите на кръстоносен поход и те му теглили меча на мига. .....

Точно това е показателно. Имаме голям проблем с духа на нацията и там е ключът за всичко!!!

Страшно!!!!

Няма да говоря за актуална политика, ама изводите се налагат сами.

Постовете са прехвърлени тук от темата за битката при Одрин.

Всички постове за втората битка са преместени тука: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13412 В тази тема продължавайте за Одрин.

Затова винаги трябва да се гледа баланса )

Тука е пълно с неточности, Еньо. Каква засада и какъв слаб стратег? Това си е просто неуспешна битка. Същият Валансиен пише как са се гонели с променлив успех двете войски цяло лято. Просто наистина два пъти на едно и също нещо латините не се връзват, а и Анри не е кой да е, а една от големите им фигури.

Да, точно така става. Макар това да не е разгром а загубена битка, ефектът е такъв.