КГ125

Ta нима Рим няма излишъци? И още как! Я да се замислим - тия хора създават гражданското право едва ли не в съвременния му вид? А то е класически инструмент за обслужване на нещото, познато като капитализъм. Договори, цени, сделки, субекти на правото , свобода на договарянето и т.н. и т.н. Защо?

Да не би да е говорила за изображения, подобни на Мадарския конник?

Кпитализмът изобщо не следва да се свързва само с индустриализма. Той е там, където има пазар.

Ми нема ) Всичко там иде от Рим. Само дето не се спазва изцяло... ) Източните народи по другому гледат на закона... Но ако и днес, дори и тук в БГ, цял ден се чудех как да напасна поведението на няколкко човека към същите тези правни принципи създадени в Рим... въпреки усилията на последните да си останат балканлъ гювеч до финала, явно ще да са много уникални тези принципи.

Не знам защо така си мислиш... ) А основните положения на римското право на правото минават от рим в църквата, сиреч от римско отива европа към каноническото право в някои отношения, именно защото римското е уникално! То те не минават точно и директно в каноническото право, де, но - това е дълга тема. Уникални са, вервай ми. А уникалното е в това, че римското общество съществува чрез тях

Браво за избора!

За да не се разводняваме наистина, ще съм много кратъК. Всяка общност има право. Въпросът е, че Рим за пръв път прави държавата правова в съвремения смисъл на думата, т.е. обвързва я със закона, който може и да е различен от волята на социално силния. Естествено, това не значи, че римският закон не е бил нарушаван, а че общността функционира главно и преимуществено чрез него. Практически Рим дава всичко от съвременното право, което същестув и до днес - е, с някои изключения. Да не говорим за дълбочината на правната му доктрина и т.н. "Богове, закони, добродетели" В контекста на темата римското право е една от еманациите точно на римския дух. Защото законността е свързана с почтенност, а последната - с достойнството. Все основни римски ценности. Рим не прави просто закони, а максимално справедливи разумни такива. Това дето днес му викаме здрав разум изобилства в римските глави, обичаи и закони.

Да.. И че римляните живеят чрез правото, устройват си обществото чрез правото... в култ е. Те са създателите на това, което се казва правова държава.

Наистина, да говорим за Римското и да не погледнем правото... Та те го създават.. Тук си спомням една реплика на римлянин от древния период, по повод някакъво негово голямо вълнение: "О богове!" (дотук нормално) "О закони и добродетели!!!! Станете свидетели на ..." и т.н.

Статут, роден от римския дух. Който е толкова силно нещо, че става привлекателен за много хора. Културно разпространение ли е, не знам как се казва как го казват културолозите и социолозите.

Да, но тях си ги има, те са в основата на завоеванията и на възхода. При Тит Ливиевите истории си личи много ясно. Това, разбира се е народопсихология, а сто упрека могат в миг да се изсипят, че е литература всичкото това и пр. Но ако за момент искрено отвори човек главата си и погледне от тая гледна точка, ще го види - големите класически римски ценности са в Рим още докато е бил само по хълмовете или хайде, в първите му битки и завоевания, във вътрешното устройство, в раждането на правото. ...

НАПРОТИВ! Точно тогава имат изключително "римско" в себе си. Още по времето на ранните войни в Италия, ако щеш.

Т Да, но същата ли е империята? Вече не с тях ... и закономерният резултат си иде. Това в края вече само носи името Рим иначе си е държава на гръцките и средиземнорски етноси - с всички произтичащи последици. Но пък е наследник на империята, така, че има известна мощ и богатство. Инерционни според мен. Де ги Римляните, де го Исак Ангел да се цигани с кръстоносците..

Той юридически загубва значението си и по-рано, когато маса хора стават граждани на Рим. Християнизацията преформулира процеса наново. Фактически обаче произходът, народността или етносът, ерго културните стереоптипи, играят може би решаващи роли, поне доколкото аз схванах тезата на Аспандиат.

На държавата България! Какво се чудиш, Еньо.

со македонскиот язик. Требува да си граматички изряден )

Не са болни амбиции и не, не се е бръкнала. Спомнете си за мишата дупка

Това е една от големите причини за целия процес, да. ОТ: И това ако не е триумф на либертарианството! След като даже Османската империя така просперира при ниски данъци и малки държавни разходи...

Никога не са казвали, че е първият, а че е развял знамето. Това е различно. Останалото в материала е банално хейтърство. Авторите май не са разбрали, че тук не става дума за откривателство, за пионерство и др. такива, нито за тежка експедиция пеш по ледовете и в бурите, а за символичен жест за българското присъствие в Антарктида. Както казва древнокитайската мъдрост, от мишата дупка се излиза тогава, когато излезеш от нея.

Заслуга има и цар Борис и то не малкка...

Страшна тема!!! Сърцето на историята! Давай, Аспандиат!!!

И руската, и руската

О, да... направо е фатална в някои отношения. Разбира се, има и коректни изложения, ама с руснаците сравнение няма!

Хм, да...... То наистина да се чуди човек как да го коментира това и какво им е станало на тия хора...

Дано не е това...