КГ125

Много знаят те западняците кой влах, кой не.... България тогава е в Макдония, но това е темата България. Когато говорят за бунта, виз.източници казват - българите и власите; Калоян се пише - цар на българи и власи.. Новата държава си се вика България. До западняците стигат папските сведения, а Калоян настоява на римски произход, за да предизвиква симпатия... Най-вероятно в края на 12 век власите са започнали движение из планините и са стигнали Търново. Фактът, че спорът с Исак Ангел е възникнал покрай данъци за говеда говори че последните ще да са били там в изобилие, т.е. голямо влашко население се е намирало около Търново. Оттам българи и власи, та българи и власи. Странното е, че при следващите царе последните изчезват... Но това са обособени етноси пак, власите винаги отделно се споменават. Не са съставка от народ, а партньори..

Ето и тука трайно се свързва влах и румънец със скотовъдството, главно и преимуществено. Аналогията с каракачаните се налага от само себе си. Имаме обособеност, а не интегрираност на това население.

Именно! И защо трябва едва след падането на България да лъсвт съставките вътре в обществото??? И откъде изобщо имаме каквито и да било данни за това, че имаме някакво съществено влашко присъствие в българското общество до и след Асеневите събития?? Не е ли много по-вероятно да имаме късна поява на власите като политически фактор - едва в края на византийското владичество и съответно - тогавашното им споменаване в изворите?

Митове, митове :)

Па не пречи. Щом й се вдигат снаряди, няма пречка. Въпросът е само да пълни със скорост като останалите и екипажът да не се сбие за нея )

Хм, би трябвало да е по-достоверно, да...

Деменция е думата. СССР завърши в ръцете на Горбачов, но началото на края беше положено докато беше в ръцете на пенсионери. По-стагнирана политическа система не се е видела никъде. Същото важи и за Генщаба...

Що да са гавра?

Хмм, Атоме, но забележи, че "българи и власи" казват описващите Асеневиете и Калоянови събития, па и самият Калоян така се титулова сам. т.е.: 1/ отделени са; 2/ такава следа виждаме в в началото на ВБЦ, но преди това - не. Това говори за значително влашко присъствие около създаването на ВБЦ, но за латиноезични българи??? Нямаме такива данни никакви.

Но последните не са хомогенни???

Че добре изглежда!!!

Ееее, как!!! Номер 1! http://www.youtube.com/watch?v=W4EcRSoOG_w&wide=1 ей го целия: http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0+%D0%B8+%D0%BC%D0%B8%D1%80&oq=%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0+%D0%B8+%D0%BC%D0%B8%D1%80&gs_l=youtube-reduced.1.0.0l4.374889.376889.0.379926.11.8.0.3.3.0.328.968.0j3j1j1.5.0...0.0...1ac.1.3Z4KE1B_oTM

Кво са правели в тоя 19-ти век, бре!!!!!!

Въздействието на Стингърите върху Ми - 24...

T.e., евентуално абсорбираните от българите романоезични са разлчни от тези, които знаем като "власи"?

Да.

Уви, да. Но тогава какво става с обединена Европа? Или за четвърти път обединението й ще иде на майната си?

Ние никога не сме били крайни националисти.

147 танка .. не са така много за онова време. Наистина беше заради парите.

И трите последни ми направиха навремето бясно впечатление! Имаше дълбочина някога.. Японският изисква внимание, защото японската вселена е далече от нашата. Другите два обаче направо те водят в епохата! Когато знамето на англичаните заплува по реката ... сцената беше забележителна. Някога знаеха как се пресъздават епохи. Днес американците а и други правят опити да убият това и вместо автентичния дух на времето ни предлагат някакви свои виждания, в които Гуиневир играе футбол в замък... Затова си пазете старите исторически филми!

Само че без него следва едно от най-големите падения, на които балканскте нации са способни.

Хм, ако е от два дни в щаба, ще рече, че капитулирането е театро??? Това е може би най-напрегнатата битка на войните на новото време. На места отделни етажи от сгради се държат със седмици от противниците, а ожесточението е безкрайно. Войниците и от двете армии показват чудеса от героизъм и доказват неоспоримо, че са сред водещите във военно отношение нации не само в света, но и в историята му,

Те по друга причина, не заради РПГ-тата.

Кекавмен, „Стратегикон - Съвети към императора“ пише за Харалд Хардрад: Много интересен пасаж ми се стори това – какъв сблъсък на култури … Викингът, воден от типичния за тия хора воински хъс и авантюризъм, отива наемник във Романия. Макар, че дали наемник е точната дума? Видно от поведението му, бил е доста достоен, което с наемник някак не ми се връзва докрай. Имал е достойно място в своето кралство, тук ми мирише на средновековен германски търсач на приключения… И ето – дават му мизерни титли и то след това, което прави за Империята в Сицилия и България – той не протестира и двата пъти. Иска да си ходи – не го пускат и опитват да го спират /!!!/ със сила, та трябва да се измъква от Византия нелегално, пак след това, което направил… И пак няма грам негативизъм и 100% лоялност. Почвам да разбирам защо в Рим така са ценели германците. Кекавмен го дава като нравствен пример в съветите си, очевидно полемизирайки с доста прояви на „византийщина“, бих я нарекъл „източност“ сред своите, каквито примери той сочи в съчинението си… /1/ мангалвит – член на императорската охрана, гвардеец /2/ спатарокандидат – рангова титла на гвардеец

Ю кеннот сий текст ъф Аециус ор Глишевиус анд римейн дисинтерестед ин хистори :)