КГ125

Faulty towers - дано да не бъркам спелинга; Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона Ликвидация Ментовские войньi

Разбира се, Ник1 допринася твърде много! Присъединявам се към Южняка - просто в случая има проблем на хуманитарната методология, ако ми позволите такъв груб израз, който е може да се разреши нито от Хофстеде, нито от Минков. Както неведнъж е ставало дума, класическата история и политика не могат да се обясняват с културологичните методи само.

Българският цар не е така прогермански преди да се случи разпадът на Балканския съюз... Прогерманството се появява след 1913 г.

Това имам предвид - той направо ги защити блестящо неговите... Извади най-мощният военен фактор на Балканите от съюза със себе си и с останалите държави; Извади централната в географско отношение и най-близка до проливите сила от същите тези два съюза; От съюзник, който беше оставил половината си суверенитет в ръцете му /спомнете си русофилският възторг на първата балканска война и пробългарските настроения в руското общество оттогава/ на 40 км. от Цариград, отиде да се съюзява с румънците; Реши, че Сърбия ще е два пъти по-силна като удвои територията си с българи в нея /и какво направиха те - на мига дезертираха от сръбската армия и се записаха в българската като почна войната... / Само идиот може да реши, че Сърбия и Румъния представляват военен фактор срещу Австроунгария.... Бахти политика, бахти нещото. Лично може би няма вина, толкова може. Но е факт, че всичко е оплескал. В случая правилните ходове биха съвпадали с българските интереси. Но късогледото балансьорство и тоталното непознаване на политическия процес дотука водят. Защото, какво движеше българите? Ми искаха си тяхното си, най-позитивен патриотизъм - като изключим някои дребни щения... Е, как се прави сметка, като народите не се слагат в нея? Светът е шахматна дъска? Може, ама някой може да ти окраде пешките.

Донякъде има - показва задълбочената идиотщина на Николай.

Точно така! Възраждането /не ме обявявайте само за национален предател, щот няа го понеса/ си е част от модернизацията на Османската империя или поне от опитите й за такава.

А собствено защо Конституционият съд трябва да е адресат на отворени писма??

Но липсата на сведеие в испанските хроники не доказва, че викингите не са били там? Може да са дошли като наемници?? Или са дошли до Аквитания, но испанците не са счели за нужно да го напишат, или пък просто хрониката е изгубена...

Сега - Свиленград е в Тракия, източна - там не е тотален център на Възраждането, това трябва да се има предвид. А образователното усилие на българския народ си е огромно и заслужаващо уважение и съвсем на нивото на времето си. Само какви кадри създава - държавата тръгва готова веднага след 1878 г. без колебание. Не бива да се заблуждаваме - учителските заплати тогава са сред най-високите в България! Тук ключът е другаде - колко процента е данъчната тежест и колко процента е общинския разход, да го наречем "български", от дохода. А доходът няма само парично измерение - защото не всичко е стоково - парично отношение в тези времена, капитализмът още не е дошъл изцяло. Имаме натурални стопанства, имаме натурални размени, хайде последните не много, но го има. А това може да направи едно средностатистическо градско или селско семейство много богато по ония мерки, без да има пряк финансов доход.

http://gantree.blog.bg/lichni-dnevnici/2008/02/24/za-general-mihail-savov.166843 - оттук

А, не е толкова трудно - добро начало Да видим обаче доходите на един среден търговец, на средно земеделско стопанство и на едно средностатистическо занаятчийско семейство....

Завещанието на ген. Михаил Попов Савов:

Е, не е така мрачно, разбира се, но много шансове бяха пропуснати...

Ако относителният дял на данъците от ена страна и на общинските разходи - така можем да обобщим от финансова гл.т. голямото дело на българското образование и религия - спрямо доходите на хората не е висок, не можем да говорим за напрежение или свърхнапрежение. Ако разберем това, т.е. какъв процент от дохода на хората отива за държавни данъци и какъв процент - за разходи за българската община, може да се получат много интересни резултати...

Това не е вярно - тогава просто нямаше избори. Темата е свръхактуалнополитичека та направо се чудя дали не е за ключ...

Дали е свръхнапрежение? Данъците тогава не са имали тази почти непосилна тежест, каквато имат сега за един икономически субект. Това мисля е първото, от което трябва да се тръгне. Второто е макрорамката на Османската империя. Тя не е била неблагоприятна за българското развитие, напротив. Съдържала е няои задържащи фактори, като мудна, ориенталска и корумпирана администрация и в някои ситуации, места и случаи - силов натиск върху християните, но като цяло тя все още не е онази пречка пред стопанското развитие, която би довела до масирани въстания и революции... Последните се случват на национлна, но не и на стопанска основа.

"Вместо в мастило мечът се топеше в кръв." акад.Георги Марков за пропуснатите възможности за бързо приключване на Първата балк. война.

То самата практическа логика го изисква. А и не е трудно да се досети човек, като се изправи пред стена.

"Ну да, ну да". )

Ако се докаже - може. Но откритието трябва и да се използва - а при китайците тогава точно това е куцало. Няма кой да дойде след откривателите.

Горе се казаха много подробности, но - грубо казано косвеният данък е данък, който не се плаща директно от едно данъчно задължено лице, а се включва в сумата на цената на сделка от гражданския оборот, като се плаща от единия участник, но се внася в бюджета от другия. Префинена система за данъчен тормоз, би казал някой радикално настроен либертарианец - за данъка отговаря този, който е по-удобен за държавата, а не този, спрямо когото би имало евентуално основание да плаща данъци...

Оттук - http://www.mediaeval...ediaevalia2.pdf стр.95, -"Обратът в Първата война за шотландска независимост – 1309-1314 г.", Евгени Николов

Чудесен текст, наистина!

Вярно, и това го има. Само че нещата изглежда са по-дълбоки - иде реч за странно съчетение - като че ли а насаждане на негативи относно проблемите и на позитиви относно причината им...

Добре, но къде?