КГ125

А и без свобода на информацията сме за никъде

Ми то с просто око на картата се вижда възможна зона на досега на българите с хаганата, западнотюркския. Оттам и влиянията. Тюрките са много могъщо нещо и са били много голям пример за народите около себе си. Но просто следите са малко за да се правят решителни изводи. (за 20-ти път казвам, че лаически само разсъждавам, де.)

Ми те са на гръцки, защото явно са предназначени да впечатляват византийците, или на явно прабългарски. Това славяниирането е процес, а не еднократен акт, въпросът е не е ли започнал още преди това? Това с надписите може да е езикът на военната върхушка.... ???

Точно. За това става дума - едно е някой да е минал от тука, друго е съществена група от населението да е пребивавала трайно и да е усвоила част от територията.

Няма тука право.

Ми чакаме.

Мхм. И тези статистики имат за източник?

:good: :good: пореден поздрав за поредната фотосесия! (избрало е свободата!)

Надали. Данните са от 1480 г., останалото са предположения на автора. Джамията - сведението е едно единствено, трябва да се потвърди. А това, че е имало селджуци из БГ още не значи, че в БГ е имало мюсюлмани до идването на османците. Е, един двама може и да са живяли.

Едва ли са го чакали него, но така или иначе днес не ги съдят за преврата 160 години демокрация, но големия просперитет идва при Пиночет Кой както ще да го оценява. С Чикагските момчета и ей тоя пич: http://ime.bg/bg/events/publichna-lekciya-na-hose-pinera-hvani-bika-za-rogata-bitkata-za-pensionnata-reforma-v-chili-6-oktomvri-2008-g/

Да, а те също са неопровержими факти. Няма какво да се мълчи. Така преди време една от водещите немски токсиколожки - доколкото знам от БГ произход, д-р Балабанова, беше открила следи от хашиш в египетски древни артефакти и я бяха направили на нищо. А той си е там!!!

Възможно е, много е възможно!

Чуждици?

Мхм. Президентът нарушава Конституцията Впрочем има ли за някой съмнение какво прави Алиенде? Прокарва пътя на комунистическата партия към властта - точно като Кимон Георгиев и Освалдо Дортикос. Назначава комунисти за ръководители на полицията и спецслужбите на Чили и не само това.

Диктатурата пада, ли? Че тя демократизира страната от първите години на управлението си.... Именно, снайперисти върху сградата се изчистват най-лесно с бомба... За цялата диктатура на Пиночет в Чили загиват около 3000 човек. Горе-долу поравно от двете страни.

http://newsru.com/religy/07aug2012/putin.html a кажете не са ли българи. Отчето тръгнал да цАлива ръката на В.В.Путин.

На бунището на историята!

На тази -особено! За пръв път история и биология антропология и генетика, се преплитат така!

Че защо българите или някои от тях да не са вече говорели български при Кубрат? Ние пък за него нямаме никакви данни какво е говорел... Не е невъзможно. Тук ми идва на ум нещо, което дъвча от много време, но езиковедите нещо не са съгласни - странната граница между западнобългарските и източнобългарските говори. Последните фонетично звучат като руския (фонетиката, казвам, може и да не съм точен, звуците). На какво се дължи това?? Миекото, твърдУтУ) Дали многото славянски думи в бълагрския, изобилието им, идва с кирилицата??? Кон, вълк, врата, на това ниво??

Но за какъв дявол им е на ираноезичните българи да възприемат "език на престижа" от моравците???? Или от някакви диви славяни? Първите им книжовници (това е процес на културен взрив, на взрив на новата за българите, но иначе "традиционна" за византия и франките тип култура, с книжнина, с официален език, провокирани от религиозното цивилизоване, на присъединяването на стария "варварски" народ към "Европа-та" и пр.), та първите книжовници се захващат да легитимират старобългарския полемично, до степен да изкарват по явно стар български обичай гърците по-прости, не знаещи това, което азбукарчетата знаят) но нямат и една дума за легитимирането му като нов език. Легитимират книжовността му. Това за мен е смисълът на текстовете им в този аспект. Обвързват го с религията, изкарват го християнски, борят се да е равен с гръцкия и еврейския и латинския. Нито един ред няма да е нов за тях език. Нови са буквите и бумът на обвързването им с новата религия. Наблюдава се един могъщ културен импулс, който на практика създава славянството такова, каквото го знаем, толкова е могъщ. И в него нито дума за нов език.... Просто се чудя, разглеждайки нещата чисто исторически. А чисто езиково, като за пореден път се извинявам за елементарността на въпроса - как книжовен език, донесен отвън, става говорим в такава степен, в каквато българския, стар и нов, е славянски??!!! Тъй като няма никакви данни за налагането му (за налагането на книжовността има, но то е друго), тъй като при хазарите е било пълно със славяни, т.е. би могло и при българите да е така, по аналогия, колкото и спекулативно да е това - но пък то има своите потвърждения, та би могло и да е същото. Няма и следа от данни за промяна на езика тук; за развитието му обаче има много.

Според мен, славянизирането на българския е станало още оттатък Дунава. По същия начин, по който по-голямата част от поданиците на хазарския каган са били славяни на финала на държавата му. Тук е създаден първият литературен български, а не първият славянски български. Може ли да е така?

Странно, ако беше друг, френски или щатски кораб, надали щеше да е голяма новина. Но Китай - показва новото си величие

Явление от царуването на Борис е старобългарската книжнина За езика не можем да кажем, че е оттогава, защото не се срещат никакви данни за въвеждането му (ако е привнесен отвън), а това не би било пропуснато. Нима Черноризец Храбър е учил старобългарски на стари години?? Преславският надпис може да е на друг език, но (съзнавам ясно и тук, и навсякъде по темата, че се меся където не ми е работа но къде, ако не тук, кой ако не аз и с кого, ако не с Глишев :) да си разменя капата по любопитната тематика, аз като лаик, а ти като по-знаещ ) той е доста беден, съдържа само термини, длъжност, име и числителни, и освен това, може да е на някое малцинство, на някой наемник - не можем от него да заключим, че славянският е непознат за народа. Няма логика Борис него да приеме. Азбука да, но език защо би приел нов, ако го няма тука?! Тезата не е на Б.Димитров, а на Р.Рашев и ми се види логична по съображения, че няма извори за такива езикови реформи. Книжнината се занимава със полемика и защита на езика като равнопоставен, а не като нов... ??

Според мен не са. Славянски са си говорели! Т.е. старобългарски.

Или от Кастро. А знаете ли, че превратът е законен - не ги съдят превратаджиите - защото вечерта преди преврвата Конституционния съд на Чили издава решение, че президентът нарушава конституцията.