КГ125

Не само са се подготвили - всичко сочи, че те са съществена военна опасност за тази част на Империята. "Нямаш си работа, па правиш войни с България", казва епископът...

И откъде ще да ги знае Крум или тия с него всичките тези неща? Крум просто е голям държавник, пристигаш от аварските територии, за късмет на тукашните българи. Както знаем, такивз персонажи под път и над път не се срещат. До него България изпада в тежка криза, но чак след като 100 години поредица нейни владетели десетилетия управляват трайно и стабилно територията. Крум е първият, който въвежда държавни закони (или ги възражда). Това до него съвсем не е "конфедерация", просто си е държава в криза.

Чета горе - СВБ била федерация... Объркващо е. Тя си е държавно образувание от типа на сходните степни такива, които се прескачат из Азия. Ей го един Китай - кой какво прави, той се цепи на какви ли не държавички. Федерация е термин, който може да ни подведе. Графе, и все пак - каква е тая византийска войска, която от някакъв слух се паникьосва? Единствената логика да се паникьоса е че отпред има сериозна военна опасност. И наистина, проследявайки българската история, за добро или лошо нима българите не са винаги сериозна опасност за врага си, освен в случаите на исторически падения, какъвто 681 определено не е. И още - ако смятаме, че някаква банда е дошла на балканите през 681 г., трябва да въведем в историята термин "българско чудо", защото какво е станало на Онгъла не е така важно чак пък. Важното е какво е стснали след това, а е станало трайно изместване на Византия от геополитическото пространство на балканите.

А, това с архонтите е ярък пример за това какви степени на комизъм може да ни предложи историята, когато се повтаря... Инак, Глишев, много интересно наблюдение! Илюстрира идеално как аха-аха нещо подобно, далечно, но сходно на ордените се заражда на изток при православието, но никога не придобива яснота. Можем да добавим и опричнината, която според един руски автор - и май е прав - има ясно изразен орденски характер. ПП Тая Мома Латинчанка много интригуващо звучи. За да я кръсти така епосът, 100% е реален субект.

Браво! Готова статия!

Съпоставена с Империята, България може да бъде наречена в този контекст квазидържава. Останалото обаче е невярно и няма никакво историческо покритие. България има един владетел и 30-и не знам си колко си длъжности. Пакс номадика.... това са съвсем други неща. Епископът Константин, критикувайки императорът малко след войната, ще каже: "Разпалихте война с България". Не с българите, а с България. От друга страна, да се разговаря на важни имперски форуми за някакви 5000 човека и те да се нарицат България... . Тц, не се връзва по никой начин.

Императърът няма лично да отиде да се разправя с нЕкви 5000 варвари, при положение, че го боли кракът и че го чака свръхважен, с историческо значение (щях да кажа партиен конгрес ) църковен събор. Ама никога. Императорът е имал сериозен проблем с българите и със събора и със болестта си. По едно и също време е трябвало да бъде на две места. Като се закучва тук, какво прави човек - подрежда проблемите по приоритети. Не може да остави събора, трябва и да се лекува и хуква назад. Което пък сваля духа на войската до степен и тя да хукне назад. Константин Погонат е една от големите исторически фигури на века си, водещ световен лидер, ловък и отдаден владетел. Той не е побягнал от българите, тръгнал си е защото му се налага от важни държавни дела. Въпросът е обаче защо е бил там? Защото опасността е била сериозна, затова. Очевидно не е просто пристигане на некви варваи на делтата на Дунава, а сериозна инвазия на византийска територия. Да видим сега и византийската войска. Нима, г-н Монтес, византийската армия е нещо, което се пръсва при тръгването на императора си? Пред някаква пасмина? Няма стратези, няма военначалници, няма боен опит, нищо няма - тръгва си императорът и войската се разпилява? Нема такъв филм. Разпръскването й, падането на бойния дух е станало в съчетание на напусналия върховен главнокомандващ и врагът, който се намира пред нея.

Стреснер, не Стоеснер

И вече се знае, че било именно там??

Тези изчисления не могат автоматически да се отнесат към всяко придвижване на народи по степите и не само по тях. Да не забравяме, че има много случаи, в които народите се местят в ония времена, войни и пр. Не бива да се абсолютизира това придвижване с по пет юрти... А земеделието не е окрито от българите на Балканите.

Тук няма място за някакви патриотизми или не-патриотизми, само за логика и за адекватно тълкуване на изворите. Какво ще да означава "квазидържава"?? Полудържава. Какво й е полу-държавното, какво й липсва? Това, че не е империя, това, че няма град на 1000 години, или какво? Има ли владетел? Има. Има ли длъжности? Има. Имало ли е държава преди да се налага разместване? Имало е. Това, че е държава от типа на хазарите е нормално, от тия места идва, варварските. Сега - 5000 души щяха да бъдат изметени от Империята. Няма просто никакъв начин с толкова хора да се основе държава, която 200 г. успешно да противостои чисто геополитически на Константинопол, с всичките имперски ангажименти на последния по четирите посоки на света и с всичките му проблеми. Случилото се през 681 може да има или да няма сражение, но е сериозно противостояние. Имало е битка - може би не директно генерално сражение, но битка - криене на българите в крепостта, опити за превземането й, затягане на обсадата, лично присъствие на императора, оттегляне на същия заради подаграта или заради свръхважният събор в Константинопол, падането на духа на армията, отстъплението и българското нападение над отстъпващата армия. Сраженията понякога и така протичат, войните също. Сега дали се е създала държава или не - ми създала се е на балканите, защото е подписан договор с Византия. Разбира се, последата не я е признала, но така или иначе тогава става установяване на българите на днешната територия; те си имат институциите отпреди, сиреч - създава се държава. Ако някой реши, може да каже, че държавата се е преместила от Кубратовите територии на нови. Може да се спори, защото има разпръскване на българите поне в две посоки с две нови държави. Все тая.

Освен това, при Влахернския казус вътре в града нещата са били много, много зле откъм воля за съпротива.

Не след нея. По-късно, в хода на тоталния си икономически бум.

Точно толкова, колкото психичните проблеми на Улянов.

Почвам я полека-лека!

А-а, то е интернационален проблем тая цялата работа.

Този психиатър защо не се занимае във втория том с Троцки, Урицки и Свердлов? Може и с Бонч-Бруевич

Не такива свободни съчинения.

Не е така, но не за това ти говоря, а за причината за слабостта на европейските правителства пред лицето на Германия и Италия. А тя е 20-тте години левичарство между двете войни. Виж кои са европейските правителства.

Че Ленин е луд, а Троцки и Свердлов - криминалци, както казват сърбите? Или? Не отваряй тия врати, там история няма да намериш.

Той казва, но друг може да стои докато е жив.

Такова елементаризиране на обясненията за историята не бива да има. Все едно сега Ленин като е луд и всчки са луди.

Абе, старае се той....

A, не не. Това са косвени връзки. Въпросът е много прост- Европа не можа да направи нищо, заради това, че беше лява.

Естествено, че трябва да има ядрена енергетика! България няма суровини, а това може да стане национален ресурс, като газта на Русия. Да не говорим колко вторични ефекти има като високата технологична култура.