Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    28579
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    118

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125

  1. A, не не. Това са косвени връзки. Въпросът е много прост- Европа не можа да направи нищо, заради това, че беше лява.
  2. Естествено, че трябва да има ядрена енергетика! България няма суровини, а това може да стане национален ресурс, като газта на Русия. Да не говорим колко вторични ефекти има като високата технологична култура.
  3. Ми нищо, че е за геополитика. След като разсъждението води натам, не бива да има формални пречки Точно и аз така мисля - общите закономерности от частните дадености
  4. Не е, разбира се. (имаш предвид 90 бедни и 10 богати, нали?)
  5. Успешно е, пък как ще го квалифицират не знам.
  6. Т.е. как не е пред Хитлер, като той ги помете без да имат особени съпротивителни сили? Да не би да са капитулирали пред баба ми в онзи вагон?
  7. Е, ми то като оставим християнския свят, остават Япония и Китай в които победи разумът Разумът е и в Шекспир, и във Жан-Батист Сей, и във Фредерик Бастиа. А смесването на либерализма с левите идеи не го бъркаме, то е обективен факт днес. Не е било обаче факт в миналото, оттам и недоразумението.
  8. Наистина обаче, темата почва да смесва съвременност със история, а би следвало да има разграничение. Затова се концентрирайте върху историческата й част. След обобщаващия предходен пост това може да стане без проблеми. Каква проблематика има днес е просто различен от този на темата въпрос. И Щурман, генерализираш и стигаш бързо до крайни изводи - не са така нещата.
  9. И ще имаме атомен ренесанс
  10. И забележете, това са именно физици! От тия, които току вземат и надникнат в Космоса и осъзнаят мащабите на това, което науката, стъпка по стъпка, изяснява...
  11. Отлично, Глишев! От тебе разбирам и аз за тоя автор.
  12. Какво наричаш "вашият консерватизъм"? И в най-консервативния западен модел няма прекалена религиозност, като изключим днешните неоконсерватори в САЩ, но това вече не е десница, а някакво мазало безидейно и догматично... Така, че няма място за сравнение на западната и ислямската религиозност. Разумът победи именно при християните и няма да победи при другите, явно. И разумът не е френската революция или робеспиер. Истинският разум от Просвещението чудесно си се съчетава с християнската културна традиция. Но наистина ми е интересно, какво разбираш под "вашият консерватизъм"?
  13. А, голямата имиграция във Франция почна именно при Д`Естен..та не го знам колко е десен.
  14. Моля, моля, наборе, вярно е, че правя екскурси прекалени и че ми е в стила, признавам, случва се. Но заради споменатите от теб сложих - с някои прекъсвания. Да, Де Гол е десен, но до него имаме лява бъркотия, а след него - знаеш какво станА във Франция. Тачър дойде след уникално дълго британско левичарство. ФРГ... те са извън играта, заедно със скандинавците, защото в немско неща винаги вървят. Макар, че и там има една вълна на всепозволеност, там бяха левите терористи там е откаченото изкуство.. Но немците и скандинавците, както знаем, винаги им върви. Италия, с нейната тотална мафиотщина, също може да се брои за лява, макар християндемократите уж да управляваха най-много..
  15. Франция и цялата буржоазна демокрация след ПСВ рухна толкова лесно пред Хителр, именно защото левичарството се беше развихрило там... Италия и Германия бяха бързоразвиващите се в Европа по това време. ОбъркАл си понятията, брато.
  16. Ех, Алва, колко хубаво го каза. Радвам се, че си минал на ревизионостични позиции.
  17. Това е един ясен и доста шовинистично звучащ факт, над който си струва да се замислим.
  18. След 70 години лява (с малки прекъсвания)история на Европа този извод е бая неисторичен
  19. Точно така. Става традиционна за местните хора разходка дотам и до някакво лозе мисля, на Никола Габровски. Фалш и мит.
  20. НАТО нема да ни атакува, защото сме в него. Но за да може да не се разчита изцяло на външна защита, трябва да има ВС. Знаете.
  21. Я продължете и с други съществени моменти от физикатата и електрониката!
  22. Да, слагайте спокойно котките или по-големите им роднини, които гледате, в случай, че някой има

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.