КГ125

A, не не. Това са косвени връзки. Въпросът е много прост- Европа не можа да направи нищо, заради това, че беше лява.

Естествено, че трябва да има ядрена енергетика! България няма суровини, а това може да стане национален ресурс, като газта на Русия. Да не говорим колко вторични ефекти има като високата технологична култура.

Ми нищо, че е за геополитика. След като разсъждението води натам, не бива да има формални пречки Точно и аз така мисля - общите закономерности от частните дадености

Не е, разбира се. (имаш предвид 90 бедни и 10 богати, нали?)

Успешно е, пък как ще го квалифицират не знам.

Т.е. как не е пред Хитлер, като той ги помете без да имат особени съпротивителни сили? Да не би да са капитулирали пред баба ми в онзи вагон?

Е, ми то като оставим християнския свят, остават Япония и Китай в които победи разумът Разумът е и в Шекспир, и във Жан-Батист Сей, и във Фредерик Бастиа. А смесването на либерализма с левите идеи не го бъркаме, то е обективен факт днес. Не е било обаче факт в миналото, оттам и недоразумението.

Наистина обаче, темата почва да смесва съвременност със история, а би следвало да има разграничение. Затова се концентрирайте върху историческата й част. След обобщаващия предходен пост това може да стане без проблеми. Каква проблематика има днес е просто различен от този на темата въпрос. И Щурман, генерализираш и стигаш бързо до крайни изводи - не са така нещата.

И ще имаме атомен ренесанс

И забележете, това са именно физици! От тия, които току вземат и надникнат в Космоса и осъзнаят мащабите на това, което науката, стъпка по стъпка, изяснява...

Отлично, Глишев! От тебе разбирам и аз за тоя автор.

Какво наричаш "вашият консерватизъм"? И в най-консервативния западен модел няма прекалена религиозност, като изключим днешните неоконсерватори в САЩ, но това вече не е десница, а някакво мазало безидейно и догматично... Така, че няма място за сравнение на западната и ислямската религиозност. Разумът победи именно при християните и няма да победи при другите, явно. И разумът не е френската революция или робеспиер. Истинският разум от Просвещението чудесно си се съчетава с християнската културна традиция. Но наистина ми е интересно, какво разбираш под "вашият консерватизъм"?

А, голямата имиграция във Франция почна именно при Д`Естен..та не го знам колко е десен.

Моля, моля, наборе, вярно е, че правя екскурси прекалени и че ми е в стила, признавам, случва се. Но заради споменатите от теб сложих - с някои прекъсвания. Да, Де Гол е десен, но до него имаме лява бъркотия, а след него - знаеш какво станА във Франция. Тачър дойде след уникално дълго британско левичарство. ФРГ... те са извън играта, заедно със скандинавците, защото в немско неща винаги вървят. Макар, че и там има една вълна на всепозволеност, там бяха левите терористи там е откаченото изкуство.. Но немците и скандинавците, както знаем, винаги им върви. Италия, с нейната тотална мафиотщина, също може да се брои за лява, макар християндемократите уж да управляваха най-много..

Франция и цялата буржоазна демокрация след ПСВ рухна толкова лесно пред Хителр, именно защото левичарството се беше развихрило там... Италия и Германия бяха бързоразвиващите се в Европа по това време. ОбъркАл си понятията, брато.

Ех, Алва, колко хубаво го каза. Радвам се, че си минал на ревизионостични позиции.

Това е един ясен и доста шовинистично звучащ факт, над който си струва да се замислим.

След 70 години лява (с малки прекъсвания)история на Европа този извод е бая неисторичен

Утре, наборе, утре, че нямам сили вече.

А, Щурман, недей така.

Ми ОК. Парите обратно!

Точно така. Става традиционна за местните хора разходка дотам и до някакво лозе мисля, на Никола Габровски. Фалш и мит.

НАТО нема да ни атакува, защото сме в него. Но за да може да не се разчита изцяло на външна защита, трябва да има ВС. Знаете.

Я продължете и с други съществени моменти от физикатата и електрониката!

Да, слагайте спокойно котките или по-големите им роднини, които гледате, в случай, че някой има