КГ125

По много различен начин. Уморих се вече - европейското е санкция, наказание. И то след като обикновено се дава възможност да се отметнеш от ереста или магията. (Да именно така е било!!! Първият процес е таен и без последици). А, и има процес.

Толкова по-зле, ако са се появили пък късно... Не бързай с термините "велика". Точно като ги разглеждаме неадекватно, като велики и пр., няма да ги разберем въобще.

Стига с тия клади! Те са кратко явление за много малко време и са пълни с митове, да не говорим, че изобщо не представляват това, което пишеш. Но това пък съвсем е извън темата.

Да, и тук място за много приказки няма, иначе цивилизацията отива на кино в мига, в който омекне.

Дали? Днес има ли там индианци? Има. Дори и кечуа има. И каква хуманност търсиш там, където хората от 16-ти век отиват в състав 500 меча и виждат това нещо.... Каквкото и да са мислели, фактът си остава. Човешки същества убиват други на конвейр. Това не е цивилизация, а обратното. За харесването - твоя си работа.

Това е доста добър въпрос. Защо? /Не раса, а цивилизация обаче е точното/

Естествено, че не и за двете Разликата с кладите ти я обясних по-горе. Те са санкция, а това тука е религиозна служба. Другите, самураите или камикадзетата имат кауза, чест - все високи понятия. Дори всички тия на пирамидите да са доброволно отишли да ги колят там (в което дълбоко се усъмнявам), работата е останалите защо са ги колели Когато се сравняват явления, те трябва да са близки не само по външни, но и по същностни признаци. Та тия дори читава азбука нямат още!

Но не си готов да се закълнеш в това, нали)) /Не, не те карам да отговаряш или да се кълнеш, сакън; просто си отговори сам/ "Теб не ти харесват", а просто опонираш. А и да ти харесват, това не ги прави тям равни.

Ако няма град - няма цивилизация. Оттук нататък гледаме хуманността й, защото развитието на хуманността и изкуството са двата най-видни белега на цивилизацията. И по двете тия губят по всички точки. Келтите и германците дали са примитивни след досега си с Рим? Та те създават Европа

Пак не разбра. Насилие и религия често вървят ръка за ръка из историята по най-пъстър начин. Но убйство и молитва вървят ръка за ръка само в най-примитивните и социално-патологични общества. Това е впрочем класическа форма на социална патология. Както сатанистките секти.

Сега се замислих нещо - я погледнете човешките изображения в индианските цивилизации от Л.Америка - израженията им са абсолютно примитивни.... Освен когато са брутални.

Тъй ли? Да си върнат дипломите тогава и парите от данъците! Толкоз по зле за такива учени, та те отричат очевадното. Бах до тамтамите ли ще поставят? Естествено, че има цивилизации, развити на различни нива. То го вижда всеки нормален човек. Това ако се отрича, значи вече нямаме наука.

Излиза, че единственият обединител на Индия са британците! Факт.

А те така - и така ли се унищожават съседи в останалия свят? Тц, не схващаш - там се убива много и с религиозен екстаз. Така, със смъртта, се търси възка с бога. Това е сред най-примитивните религиозни практики. То май с дявола е тази връзка, ама айде да не задълбаваме в теологии.

Да, ама те са там от колко време до 18-ти век. Нищо нямаше да обединят, а и да бяха, какво щеше да стане? При първия слаб владетел щеше да иде на кино цялото обединение, защото не е извървяло пътят на феодализма...

Все едно, дори да са доброволни. Смъртта, убийството е в култ. Не, кладите в Европа не могат да се сравнят с това. Те са проява на психоза и терор, но са санкция, а не религиозна, молитвена практика. Разликата е от небето до земята. Статуята на Давид до кладите на Савонарола... интересна символика. Докато в тези създадени, но странно жестоки и неразвити цивилизации няма нищо такова. А и за кладите има бая митове, но то ва не е по темата.

То се вижда на картинките от кодексите им защо са ги строили... Такива постройки имат три предназначения: военен; властови култов Военен не е, остават последните два. Мятали са убити от там точно като на филма... Никак не е абсурдно да се говори за нива, те се виждат от самите артефакти. Не се заблуждавайте, много е опасно!

Te ги и кротките днес маи: http://en.wikipedia.org/wiki/Sacrifice_in_Maya_culture човешки жертвоприношения, детски жертвоприношения... Айде сега си представете как сте преминали половината вода в света, водени от Колумб или след него и попаднете там... Сами, малко, с мечове...

Не са безсмислени, за тях са много важни, затова ги и строят. Само че това е първото ниво

В древността е още по-развита от Европа, когато последната се състои от гори и германци ) Но после нещата се променят и към времето на завладяването й не е така

Там е работата, я... има философи, ама са далеч от европата) Тадж Махал е дело на един владетел..., дело на концентрираната власт. Така ли изглеждат индийските градове? Далеч съм от мисълта, че Индия няма култура - има, и още как! Но силата на запада не е никак случайна...както и изоставането на останалия свят. Обединена е почти. И какво следва? Магна Харта така или иначе е написана другаде, както и на Микеланджело и съдружници картините. Има нива и нива и нива на култура, в различните исторически периоди. Впрочем ето парадокс - индийската национална култура се развива най-много в... в периода на британците.

Ми не съм разглеждал подробно главите за сливане и вливане, но според мен, ако не пише друго - щом патримониума не се променя, т.е. щом задължението остава, остават и обезпеченията. Или?

И с какво се занимават? С география? И какво са писали преди Джон Лок? В какво можем да сравним хората от списъка (които впрочем са главно от британския период, с европейските философи? В политически идеи? Или? За да наречем една цивилизация равна на европейската, трябва да посочим в какво - в идеи, в артефакти, в закони, в социални практики и поведение? В какво Индия е почти равна, както казваш, на Европа? В нищо.

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_sacrifice_in_Aztec_culture Разни обяснения за жертвоприношенията.... Поведението на хората е функция на вътрешните им психологически нагласи. Толкова много смърт в церемониите, не е на добре за съответната цивилизация... Колелото не знаят, но да колят по пирамидите отгоре знаят. И ти въобще си помислящ да сравняваш това с Европа!!! Имайте малко разум.

Ти виж картинките. Човек трябва да се задълбочи в цивлизациите, за да ги прецени, а не просто да ги нарича цивилизации, защото антикатолическата пропаганда от втората половина на 19-ти век с чисто политически цели е раздухала конфликта на испанците са латиноамериканските индианци от едната му страна Да, пирамидите са най-примитивната строителна техника за високо строителство.