КГ125

Никак. Ще дойде някой окумуш и ще ги вземе, а паразитът ще гасне в селското кафе.

Е, та то САЩ отдавна са станали ССАЩ - съединени социалистически американски щати. Кво ми ги даваш за пример - свърши тя...

Два примера за "ранен македонизъм" )) Който намери в тези две македонски песни две не-български думи - има една бира. Баба ми би казала "кандисвай", т.е. съгласи се, а тука казват "кандисувай". Има и една диалектна дума "бовчалък", демек бохчалък, сиреч приготвени нови дрехи. Идва от древномакедонската дума бохча! А, и казват Ъ като за световно. Сандък, тънка, цЪрни ) ) http://www.youtube.com/watch?v=ilOCqaXPDJM И друго трябва да им се признае на македонците - не опорочават народните песни с глупости, просто си ги пеят като едно време.

Да. Но това е първият акт на българската държава за МВР. Руснаците просто са създали организацията, структурата. Органът не е министерството, както правилно горе се казва, а министърът. За историческа пълнота обаче наистина трябва да се казва, че самата структура е създадена от руската власт.

"Едното няма име. Именуването е майка на хилядите неща." Ър Боян Ли, по-извстен като Лао Дзъ.

Веднага Собствеността е върната бързо и в реални граници. Където има големи площи, проблеми няма. Има където има малки. Земята: - се отдава под аренда - тука проблема веднага се решава, защото арндаторът обработва големи площи и си ги събира - може да вземе съседни парцели или в близост един до друг и комасацията ти е налице; - се обработва от собственика. Когато е дребна, той или трябва да прави подходяща продукция, или да се събере с някого. Това може да е съседа, може да направи замени, може да продаде и да купи другаде - той решава, той се ползва от благата на собствеността си, доколто му стига акъла и доколкото тя му позволява. - се продава; Тука е ясно - който иска, изкупува, който иска - продава; - се ползва за други нужди, т.е. вади се от земеделския фонд, продава се за милиони ако е на добро място и собственците пеят и танцуват. За какво трябва комасиране насила? За да може някой да прилапа най-добрите парчета ли? Когато собственикът си е собственик, той ще ползва горницата от това, че земята му е до вода, че е висока категория и т.н. и т.н. Търговията трябва също да е максимално либерална, така, че като не му го изкупят на цена, на която и двамата да си стиснат ръцете, той отива при друг. И така... А, пък ако искат, селяните си правят земеделска кооперация. Ама те я правят и управляват.

Това, че имаше големи проблеми при връщането в реални граници е голяма беля и е вярно. Но то беше проблем на недокрай проведени реформи, защото недалновидния българин често сменяше правителствата си... Не е била разпарчатосвана на по-дребни парцели, има си минимални площи и те са още от ЗТПС. И не е вярно, че административно е била разделяна земята - разделяна е според собствеността. Как би видял ти един път през 1990 г.? Давайте, чертайте положителния модел на действие според вас!

Аз пък казвам, че това са ниските цени, държани така от картелизирания търговски земеделски сектор. И влизането в ЕС.

Ми ти, бре чоджум! Данъци искаш. Кой не скача не, но кой иска данъци - е, и още как

Себестойност. А цената на пазара е? За страната средния добив, не са три общини, а за страната.

Причината, причината!

Нима да искаш да си вземеш кола веднага, спокойно и когато ти скимне, е хедонизъм? А дънки? А видео? А цветен телевизор? А да не си в панелка? Какъв хедонизъм има в това, това са основни достижения на индустриалната цивилизация!!! Ангеле, дефицитите на основни стоки идваха не от военните нужди, а от социалистическата безстопанственост, разхитителност и тотален непукизъм! И наистина, защо му е на един монопол, каквото по същество представляваше един социалистически стопански отрасъл, да се старае да угажда на купувачите? Че те и без друго няма да купят нищо друго, освен това, което им предлага той! Шепата технократи, с които Тодор Живков безуспешно се опитва да балансира тоталния социалистически разгром, успяват да позакрепят системата, проявявайки чудеса от управленски умения! Който и да било от тях да беше работил в западна компания, чудо щеше да направи. Ама в социалистическата държава, която не е друго освен една единствена компания, има идеолози, има мафиози, а в западните компании, поне по онова време, нямаше. Едните догматици, другите тарикати! И всичко на гърба на потребителя. Частичен възход беше това, и нетраен. На гърба на СССР беше и в мига, в който спряха кранчето, направо се оакаха всичките социалистически икономически механизми. Няма да заправя, през 1981 г. Кеворкян показа огромна опашка за книгата Богат-беден на Ъринг Стоун или кой беше не го помня. Днес се търкаля на всеки ъгъл по частните книжарници. Беше поканил началникът на Книгоразпространение да разкаже що така и онзи безпримерен наглец половин час изнесе на българския народ, по единствената целодневна тогава телевизионна програма, сиреч Първа програма на единствената Българска телевизия какво е, моля ви се, маркетинг!!!!! Ще кажете - ама като виждат, че се търси, що не издадат още? Наивници Социализмът изобщо не работеше така! Има план, има други книги, включени в плана, няма валута за хартия.... пък и защо му е на оня шопар по ТВ да се главоболи с това... Ще повисят на опашката и за който стигне - стигне и аре. Що се отнася до др. ръководител и всички негови и на книжарките му роднини, те щяха да дойдат след работно време и да си я вземат тази книга изпод щанда, което тогава се наричаше как?? "Втория начин". Не, нямаше да е без пари. Шяха да си я платят. Но достъпът до нея щеше да е привилегия, която масата потребители, желаЮши да се запознаят с приключенията на Рудолф Джордах, нямаха. И това за едно книжле. Ами цимента, ами колите, ами жилищата... Ами!

Тази година добивът е по 450 кг. от декар.... Ако има нужда някой да си обедини земите - добре, но без да се посяга на чуждата собственост. Т.е., разместване може да става само на абсолютно равностойни площи. Иначе реституцията ще ни се види кратък епизод в сравнение с бъдещите съдебни дела по комасацията. Тия въпроси трябва да се решават по естествен, пазарен път. А не със закони, които винаги са лобистки и т.н. и т.н., знаете как е. Разните фондове и АД-та ще гепят ценните терени и бай ви Иван ще остане и без 50-тте си декара. Да не говорим, че понякога те имат и друга стройност - я си представете, че са до магистралата?? ;) Така, че, стига с тези напъни административно да се решава всичко, защото те водят само и единствено до намеса в собствеността! Ако няма картелизиране на търговията стопаните и собствениците ще си намерят начин да се оправят. Включително и с временна комасация, т.е. с аренди, временни замени на правото на ползване и др. такива, начини хиляди. Стига с тоя социализъм, бре! Извира от всяка възможна пробойна!

Едно е размера, друго е собствеността. Нима да си "срещу мафията" е "политизиране"?

За да бъде създадено министерство, трябва да имаме държавен глава и конституционен акт. При временното руско управление се поставят основите и се създават учрежденията, но няма още министър и министерство в конституционния смисъл на думата. Иначе самото създаване и организиране на министерсе твото е от руското управление. Де факто. А де юре - с Указа на Батенберг.

Да. Макар, че от друга страна, за по-скромен човек, който иска спокойствие... имаше го в изобилие. Това не бива да се премълчава.

Е, по начало това, че е лингвист а не политолог или социолог не е аргумент. Критикарството критикувам

Споделям изцяло и за двете!

То заради това горянското движение е с пъти по-масово от партизанското... Жизненото равнище на българският селянин се повишава чак в края на 60-тте години, иначе си се понижава! Да работиш на собствената си земя, която вече е на държавата, срещу 19 ст. на ден, ти това ли му викаш повишаване на жизненото равнище? Дали помниш какво се продаваше в селските магазини? Как за едни обувки се ходеше в града? И в какво се изразяваше повишаването на жизненото равнище - във възможността да си построи с къртовски труд голяма къща - това да. Ама да отиде до Гърция на плаж? А до Испания? А дали можеше българският селянин да си купи трактор? А пикап? А джип ленд ровър за нивите (sic! за това е направен ленд ровъра, за ниви, в първото си издание). Не можеше. И той страдаше от дефицитите, така, че да не прехвалваме строя. Изобилието от храна преди 1944 г. и изобилието пак от храна след 1965 имат помежду си яка мизерия особено след изземването на земята.

Мда, аналогията е съвсем допустима.

Хубава идея, но е доста работа. Като остане време...

"Буржоазно право" = така някога наричаха капиталистическите правни системи, т.е. това, което всички имаме сега, в т.ч. и Китай. Отличават се с търговски закон, със свобода на договарянето, възможност за стопанско сдружанване, търговски дружества, неограничена възможност за придобиване на собственост, по-ниско служебно начало в гражданския процес (е още не съм стигнал до него, да го видя такъв ли е).

Амин!

Учуден бях да видя колко са близки до нашите и до т.нар. класическо "буржоазно право" . При това са много по-лаконични, много по-ясно установяващи съответните принципи, институти и правила. Личи в известен смисъл руската или съветска правна школа, но това са много ясни и модерни основни закони. Явно една от тайните на бързия прогрес е в тях. http://law.uglc.ru/

Все пак, за начинание като това да се справи със Зиновиев и Каменев на Сталин му трябва повод. Не толкова за пред народа, колкото за пред партията. Та борбата с тях по същество е битка на две крила вътре в партията, която щеше да свърши неизвестно как, ако Сталин не ги удря изненадващо, използвайки наказателната репресия на съветската държава, а не гласуване по конгресите, например. А затова трябва добър повод - ето на, убиват втория човек в партията пред собственият му кабинет!