КГ125

Като нищо. Р.Рашев не бива да се подценява. Не знам дали сбирщина, ама имам една еретична хипотеза... Отделянето на тюркоговорящ елит може да почива на грешка... да, някои следи има, посочени са, но те са така бледи, че спокойно могат да бъдат "тюркизми", прихванати от хаганата или хазарите, така, както и днес в езика има какви ли не чужди думи.

В Сърбия църквите се извисяват над селата.... У нас - титлите над суетата.

Глишев, това е горе. Долу редовите служители са си нормално хора в мнозинството си... Но това горе стига за сто села, както се казва.

Немски историци са открили в архивите на Гестапо в Дюселдорф докумнет, подписан лт Химлер, удостоверяващ че лицето Ернст Хес, евреин, и дъщеря му, са под личната протекция на Хитлер и не подлежат на депортиране. Хес умира през 1983 г., а 86 годишната му дъщеря е все още жива. Странни работи, странен свят... Или просто това, което се случва в окопите, няма цена? http://www.newsru.com/world/06jul2012/hitler.html

Това би отнело много време, но там е отговорът на много въпроси

Е кажи сега от горното кое на кого е собственост?

:whistling: Те май трябва процент да ти дават за тия изявления )

Тука важното е кои са собствениците им Там търси олигархията. Не е задължително да имаш 1 огромна фирма, можеш да имаш 10 огромни

Няма и нужда. Затова именно дребната си средна собственост не бива да се пипат. Сам посочи начините да стане окрупняване - но икономическата изгода ще е и за собственика. Ще си взима рентата.

Каквато средата - такива и играчите. И немските застрахователи се държат като българскте в БГ когато са. А средата не я създаде баба ми, а точно местните фактори.

Само допълни, че печелившите в мнозинството си се оказаха свързани с миналите върхушки и силови структури... И че правят всичко възможно да изградят олигархичен, корупционен и картелен тип пазарно стопанство. Същите те.

Дори и да не се налагат субсидии, защо да не ги вземат собствениците или арендаторите, а само някакви АД-та и фондове??? Е това е цялата работа.

Вярно е. Но се оказва и масова практика това. Субсидирането не е само за дребните, а за всички. Което говори, че става дума за отраслова политика на ЕС. Дали е правилно или не е друг въпрос - важното е, че това няма нищо общо със собствеността. И ТКЗС бяха субсидирани, и ДЗС, и АПК, и ПАК. Не виждам защо субсидиите трябва да са аргумент за отнемане на земята на дребния и среден собственик, защото вие всъщност това пропонирате, дори и да не го съзнавате.

Добре, но кому! Това беше въпросът, а не кой първоначално я държи. Кой държи големите терени сега?

Сега цените били високи! Кое е добре сега според теб, да са високи, или да са ниски???? Добре. Но следва да обясниш как няколко човека, и то доста, ще притежават в съсобственост един голям масив и от това няма да произтекат проблеми. Че ако тия съсобствености не генерират проблеми, аз няма да имам занимание, бре Е, ще се радвам да отговориш.

Добре, кой я притежава като е уедрена?

Не, просто говорим за политически и икономически неща. Хубавите парцели се раздадоха на свои хора където мина номера! Искаш законите да предзадават, че ше има корупционни практики. Няма как да стане това - връща се отнетото, това е. Тези кооперации се създадоха и след 2 г. изпофалираха. Свидетел съм.. Нищо не държаха. Те бяха повечето инспирирани от БСП, за което Орсов направи специален закон. Естествено, не прокопсаха, но мутренщината по селата пропкопса здраво. Не можеш да го направиш. Ключ за икономиката е собствеността, това е заинтересованост. Ти все го забравяш това, а говориш за кайсиите от твоя двор. Колкото и едри да са, няма ли ясна собственост, край. ПАК защо нищо не излезе от тях, а бяха най-едрата собственост, която можеше да се появи. Създават се, като има кой да го направи. Изсъхнаха, защото нямаше сметка от тях, заради ниските изкупни цени... Иска уедряване, но ако това уедряване не държи сметка за собствеността, а послужи на разни крадции и мафии да цицат от земята, край просто. Просто край тоя път завинаги. Помисли над това... До тебе май не стига, че земята е преди всичко обект на собственост, и след това всичко друго. Ей така от небето уедрена ничия земя няма. Тя винаги е нечия. Чия? Чия трябваше да стане след промените в БГ? Това е цялата работа. Всеки иска идеална държава в която всеки земеделец има по 1000 дка и оре ли оре, но реалностите са съвършено други. Опитаха се да уедрят земите чрез отнемане на собствеността и държавата фалира три пъти, та трябваше СССР да я спасява. За поземлени реформи са ставали такива политически сътресения, че не е истина...

Само си представям - уедряване на собствеността, цъфване на големите корпорации тука, Монсантови семена..... Това ще е краят на последните остатъци българска свобода.

Точно. Така оцеля социализма, със самоизхранването.

Еми точно. Все пак нужно е време за да се картелизират нещата. Излиза, че веднага след разделянето на земята цените са били високи.... Докато мафията структурира картела. Твоят двор, нали, не е държавен, частен ви е двора. Нали тъй? Това имах предвид.

Засега ще си остана сред разпространителите и внушителите. Ми тя още жътвата нИ е свръшила, бре, чоджум! http://nivabg.com/vodeshti-novini/rekoltata-ot-pshenica-2012-shte-bude-nad-4-mln-tona/#more-9463

Лаги, не "лажи"! Леле ама това голяма идиотщина...

Да, така ставаше. Защото реформата спира 5 пъти и защото държавата се мафиотизира. Ти знаеш защо... Нима запазването насила на обща собственост щеше да избегне това? Глупости. Бай ти Пешо имаше възножността чрез съда да си върне неговата си земя и така и ставаше. Там, където си гледаха интересите. Там, където не - естествено, че ще те прецакат. "Правото е за зрящите, а не за спящите." За второто: 1/ Кой ще реши къде да получи земята този, който иска да се отдели? Ами ако дядо му "доброволно" е внесъл най-хубавата? Нея ли ще му върнат? Ние ще имаме ли частна собственост, или ще рециклираме социализма? 2/ Кой ще спре ръководството на ТКЗС, като сключи неизгодна сделка? Като му бутнат 30 000 лв. на председателя? 3/ Каква е разликата на твоето ново ТКЗС и по-късно направените кооперации, по новия закон? Никаква. Което ни връща на вече разгледания момент, че никой не е пречил на хората да си направят кооперации. Това са утопии... Ако за момент допуснем, че цените на земеделието са като по времето на твоите кайсии ли бяха, мислиш, че нямаше да има хора, които да си работят земеделие? Че преди 1989 г. точно с такава частна дейност (без да имат върната земя, от раздадена за ползване и т.н.) хората на село построиха тия грамадни къщи, бре! А какво ли щеше да е, ако Т.Ж. още им беше върнал земицата.... Уедряването е чисто физически акт - обаче зад него стои собствеността! В мига, в който й посегнеш, даваш път на антистопански сили, които само гълтат, гепят и рушат.

И добре, че селската ти връзка има своя земя!

Не думай! На море си ходил? Сигурно е било 1992 Или май е било 1982 ... )) От чии двор? От твоя, нали?