КГ125

Именно! И повече от 5-6 % дори, и повече... Защото ако някога големите са изяли стратиотите, днес Монсанто пристига... И въбще не е нужно да дойде с името си - спокойно може да бъде Приватизационен поземлен фонд внчър кепитъл ентърпрайз егрикълчър дивелопмент инкорпорейтид Люксембур, Прага, или дори Сияйна зора АД от Долно Нанагорнище ....

Колега, радвам се че съм седял на едни банки с теб! Това е цялата работа - икономическото съдържание, qui bono!!! В чии интерес. И точно такива са ефектите на олигархизацията. Губиш ли многото собственици, губиш средната класа. Губиш ли средната класа, губиш гръбнака на народа. Губиш ли гръбнака на народа, губиш държавата. Губиш ли държавата, враговете я спечелват. Животът празно не търпи

Лява или не, собствеността не се пипа, освен ако собственикът сам не прецени в името на своя интерес, да се раздели с нея. Особено пък дребната и средната! Значи според тебе едрите фермери плащат данъци върху земята? Много готино става - по начало ревете комунистите по кампании за дребния човек, па току искат да му вземат земицата от 50 дка. Еха!

Нима? И къде живее - в собствениците на земя в България ли?

А, на теб проблема ти е, че един общоевропейски проблем се стоварва само на комунистическите олигарси ли? Ми та те са участници в него и активни негови създатели тук у нас на Изток. Какво, да ги забравяме и да си пишем за големите проблеми на английската икономика? Ся вече разбрах.

Любопитно е върху какво основаваш твърдението си и защо смяташ, че Лукойл не е олигархична структура, например?

Поздрав за мнението! Но тази елитарност, не е ли твърде затворена за масовата публика? Не е ли твърде недостъпна? За изложбените зали несъмнено, но там,където трябва да се обединява нация, според мен това би следвало да стане на основата на реализма и високото майсторство. Това е за всички, не бива да остане човек, който да не е разбрал. Бъркам ли?

Няма цена.

Ровя, ровя, нищо не намирам! Аз ли не мога да търся, или западните пенсионери си крият пенсиите???

Тъй ли? Ами защо фалираха ТКЗС-тата още преди 1989 г.? Заедно с останалата икономика?

Мхм, с който са отишли заедно в една рота...

На младият човек хич няма да му изпие чавка мозъка, когато може да изкара от земите на баба си 1500 лв. на месец, например. Това зависи от изкупуването - то - от търговската система, тя - от това дали е свободна или картелизирана. Това е. Ако пък случайно земята на баба му е около боянските ливади, младият човек хич няма да му мине през ума каква грешка е станала през 1991 г. че не са оставили земята на дяда му в текезесето, че то да я хариже на някой строителен предприемач за 5 лв. на кв. метър, а пък председателят да получи някой лев някъде, някога, толкова някога, колкото 9 лета......

Хората с парите в 90-тте години бяха само и единствено западните компании... Или граждани. Играчите от изток бяха хората без парите, но пък смятаха, че държавното е тяхно (странно качество има държавното - все го смятат за свое най-големите играчи и хищници). Затова, работата: "идва човека с парите" не се получи на Изток, при нас, защото не дадоха на никого току така да идва с парите тука. Аааа, не. Идват техните хора

Реалността показва, че издателствата, работещи на некапиталистически принцип, или бързо спират да работят, или минават на такъв.. Казвам го в най-алегоричния смисъл, за да илюстрирам, че без капиталистическите структури нито издателства за книгите на Чомски щеше да има, нито пък МИТ щеше да го има. Доходите му са си негова работа. До мига, в който започне да критикува богатите. В този случай стават обществена грижа, защото богатството може да се критикува само от позицията на бедността. Ами като искаш парите да ти идат за инфраструктура, можеш да ги подариш на правителството. Но някой друг може да не иска парите му да ходят за инфраструтура и здравеопазване, ами за библиотека на децата му или здравеопазване на родителите му конкретно. Колкото да искаме да не са, измите са факт. Светът не е само интересен, той винаги носи някакъв ...изъм. Тия термини са измислени да бележат именно същностните характеристики и да дефинират параметрите на социалната система, за да можем да я разберем. Иначе - каква промяна искат тези, дето искат промяна? Ей така, промяна? Или..... промяна? Конкретно, конкретно! Разбира се, че такива сайтове са нужни. Само се чудя, ако беше публикувал документите на друга велика сила, по-на изток от рая, какво ли щяхме днес да знаем за него?

Така е. Все пак Д.Списаревски му е кръстник.

Да. И тогава, когато преминават, стават за пръв път български държавни органи.

Администрация Болгарского края.. Това са в голяма степен чисто руски държавни органи, все още, до конституирането на българската държава.

Като нищо. Р.Рашев не бива да се подценява. Не знам дали сбирщина, ама имам една еретична хипотеза... Отделянето на тюркоговорящ елит може да почива на грешка... да, някои следи има, посочени са, но те са така бледи, че спокойно могат да бъдат "тюркизми", прихванати от хаганата или хазарите, така, както и днес в езика има какви ли не чужди думи.

В Сърбия църквите се извисяват над селата.... У нас - титлите над суетата.

Глишев, това е горе. Долу редовите служители са си нормално хора в мнозинството си... Но това горе стига за сто села, както се казва.

Немски историци са открили в архивите на Гестапо в Дюселдорф докумнет, подписан лт Химлер, удостоверяващ че лицето Ернст Хес, евреин, и дъщеря му, са под личната протекция на Хитлер и не подлежат на депортиране. Хес умира през 1983 г., а 86 годишната му дъщеря е все още жива. Странни работи, странен свят... Или просто това, което се случва в окопите, няма цена? http://www.newsru.com/world/06jul2012/hitler.html

Това би отнело много време, но там е отговорът на много въпроси

Е кажи сега от горното кое на кого е собственост?

:whistling: Те май трябва процент да ти дават за тия изявления )

Тука важното е кои са собствениците им Там търси олигархията. Не е задължително да имаш 1 огромна фирма, можеш да имаш 10 огромни