КГ125

Много даже се връзват! Като заумуват начи днешните мислители, как нямало критерии, нямало това, нямало онова, всичко било условно... Няма такива работи. Всяко явление, всеки феномен е система с относително ясни, макар и никога категорични и резки, граници. Едно действие или структуриране на тази система по определен начин води до ефекти - позитивни за целта на системата, или негативни. Крайната, определяща тенденция е критери - ако разрушава системата, значи е лошо, ако я укрепва, значи е добро....

На база данните за численост на войската и предположението за максимално мобилизациоонно напрежение в онези времена в определени военни конфликти. Към 20%, 15%. И чрез сравнения - авторът на статията горе от линковете го прави.

Не само, не само. Отгласи от предишна символика. Птици, змейове, дракони...

Може, може... И от цял океан може. И Полша малко се е оляла през 1939 г. с отказа си.

http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/D_Arkadiev_Nasel_Srednovekovna_BG.pdf Ето тук се смята, че през 700 г. населението е било около 1.7 милиона човека, а през 14 век - около 2.5 милиона. Днес е 7 350 000, има 2 600 000 български граждани в чужбина и още около 1 милион в Македония, към 350 000 в Молдова и Украйна, към 50 000 в Банат. Или още 4 милиона в чужбина. Излизат около 11 - 12 милиона българи в целия свят. Населението на БГ е най-високо през 1989 г., когато е почти 9 милиона души. Като прибавим македонците и бесарабските българи, става около 13 милиона в света. http://members.tripod.com/nie_monthly/nie11_01/slaveikov.htm И тук: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=10720 Сега - към кой момент колко са могли да бъдат българите? Стартовата позиция след Освобождението е 3 100 000 хиляди в Княжеството и Румелия и около 1 милион ? в Македония и тракия, или около 4 100-200 000. Стартовата позиция според българското етническо землище съобразно Екзархията е

Какво разбираме под земеделие по френски или американски модел? Не някакви коропрации, притежавани неизвестно от кога да притежават огромни площи в райони, опразнени от българи и населени с гетообитатели, нали? Щото това ще е краят на всичко българско. Защо да не съеществува, съществува си - в Япония, в Китай. Пълно е с дребни и средни фермери. Да, естествено, че земеделието няма да осигурява пълна заетост, ние не сме в земеделско, а в индустриално общество. Тука обаче става дума за този сектор, и за това кой ще притежава основните фондове от него - народът, т.е. голям брой средни или малки собственици или някакво корпорации. Само по себе си, в голямото земеделско стопанство няма нищо лошо, дори напротив - ако го притежава Иван Багрянов или Петър Петров. Но ако тръгнат разни лобита в съвременната международна обстановка...... Жална НИ майка, Невски, дори и до теб до Англия или къде беше ще стигне вятъра. ПП ---- "Сащиански"- кой ти каза този термин, много познато ми звучи :)

ОК, не дъмпинг. Злоупотреба с монополно положение, отлагане на плащанията. Все тая. Картел.

И агресивна, и агресивна

Да... И генузеците са се поразсърдили по този повод.

Как се зове, де я?

Явно не си следил скорошната разправия с дъмпинговите цени, подържани от всички големи вериги. Картел. Освен това има борси и търговия на едро, която е още по-картелизирана.

Членството да, но собствеността - не. Затова е приет и закона. В Чехия кооперативните стопанства са малко, там имаше частници през целия социализъм. Освен това, там има държавност, за която в България може само да се мечтае и още по-високо гражданско съзнание, което лесно може да контролира кооперативите. Чешките мутри...... нещо не ги виждам.

Селата ще са пълни не когато общините им са богати, а когато хората там могат да печелят достатъчно. Облагането с данъци на земята ще довърши селата и те ще се превърнат в малцинствени гета.

Ниските данъци са крайна цел на всяка демокрация. Ти мечтай за високи общински приходи от земеделците, то е добре за партиите, които държат кметсвата, ама няма да има такова нещо. Пълния упадък ще е налице дотогава, докато мафията контролира търговията и докато субсидиите от ЕС, съчетани с малко мислене у собствениците, не раздвижат нещата. Ако собствениците нямат такова мислене, че дават под аренда и то ще остане за арендаторите. Проста работа. Изобщо не виждам място за умуване.

Изобщо не е вярно, че в ТКЗС е валиден през 1991 г. принципът на волеизявлението! ТКЗС, нито пък държавата, имат до приемането на закона от 1991 и то до изменението му през 1992 г. правно основание да върнат земята на когото и да било, дори той да заяви, че напуска, защото голяма част от ТКЗС е в ДЗС, а има и стари реални граници, които са заличени и трябва процедура по възстановяването им.

Той който иска да треби някого, той си е фашист или комунист или трети... Проблемът е, че за такива биват обвинявани най-нормалните консерватори, че и либерали.

Този стил винаги е присъщ на комунистическия подход, от времето на Сен Симон, който така зверски извърта идеята на едни френски либерали Комт и Дюноие, та до ден днешен...

И за двете неща - точно така е. Работят споразуменията, собствеността е трудно проследима и въобщеее - 20%. Друг път.

Ясно... И все пак имам сериозна сянка на съмнение за тези цифри и ще ми е много люпобитно откъде са. Дали немският текст на уикипдията сочи източници?

Има толкова начини да се каже, че някой се е пропил като прасе, но британският е най-добрият!

Странен феномен и още един много свеж щрих от невероятната пъстрота на европейското Средновековие. То не са ордени, не са градове, не са университети, не са феодално-административни структури не са търгоски ханзи, не са гилдии, ето че и републики... Дали е изследван възходът на последните от експанзионистична гл.т....

Цифрата 70 000 е леко преувеличена и е от съветски източници, нали така? 70 000 от страна, с население от около 3.5 милиона по това време е брой хора, пред които нито една власт не би устояла в страна с буржоазнодемократично управление през 30-тте години. Разбира се, в такъв случай щеще да има Финландска гражданска война, но няма такава. СЪмнявам се и в информацията за 3000-те разстреляни. Много опасно е съветската пропаганда от Сталиново време да служи за исторически източник за факти. Манерхайм е десен скандинавски политик, офицер от руската царска армия, белогвардеец до мозъка на костите и разбира се, антикомунист и финландски националист.

А именно, справят се с помощта на американски лекари. Позволявам си да смятам, че достопочтенният сър Уинстън не се е нуждаел от никакъв алкохол за възстановителния си период (хората с медицинско образование могат да ни посочат кому би било от полза да обърне по минимум 250 гр. алкохол дневно за възстановяване); че последният е изискал и получил бележката с цел да отмени за себе си Закона Волстед, действащ в САЩ, както и, съдейки по стила, по-специално по подчертаното, сам е написал тази бележка, а д-рът е я подписал. Няма доктор, който да напише в удостоверение: "количеството алкохол е, естествено, неограничено", но имам основание да смятам, че един британски политик от епохата би се изразил именно така. ПП Темата е естествено, замислена с известна степен на шеговитост и друга степен на историчност, разбира се. ----------------------- *реконвалесценция (мед.) - възстановяане

От Кипър до Крим - това си е впечатляващо и заслужава отделно внимание... Като се има предвид и пръстът на венецианците в кръстоносните походи, май става дума за инвазия на търговските републики на Изток...

По това време поначало има генуезка инвазия в Източна Европа - от Варна до Кипър.