КГ125
Глобален Модератор-
Брой отговори
28596 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
118
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125
-
На подсъзнателно ниво - може би, но тука има много политика. Вътрешнофренска. Не можеш да разглеждаш в такава светлина жена, която е имала отношения с войник от другата армия, чудо голямо, какво пък толкова! Или с това новите власти просто са искали, и са успели да изкоренят идеята, че местните не са чувствали немците кой знае колко като окупатори. Забележете броя на родените деца... 200 000 бременности, това означава поне още два пъти по толкова немско/френски двойки???
-
Всъщност, възможно е и друго обяснение, но няма достатъчно данни. Разрязването на палатката може да се обясни със започнала хипотермия. Те са останали на открито, не са отишли в гората на завет. Мястото е наречено с тези имена според местните легенди, защото пак група местни в миналото умрели там по сходен начин. Причина за това може да е само локалният, на мястото, климат. (Нали сте забелязвали как на сравнително близки места климатът се различава - например участъци от улици, които се заледяват на определени места). В планината тези места са по-обширни. Ако мястото за палатката е било неудачно избрано и са започнали да изстиват фатално още докато спят, някой може да се е събудил. Може да не са могли да отвържат входа на палатката, или един човек да е бил и да я е разрязал и да е почнал да ги изхвърля навъд, да са тръгнали панически към гората и да са се опитали там да палят огън. Може всичко това да е настъпило в резултат на объркването от хипотермията. Такива групи планинари освен това, са податливи на дисциплина - имат си лидер, най-опитния или авторитетния. Ако той ги е объркал или просто не са успели да изпълнят решението.... Има запален огън, влезли са в гората. Може да е станал конфликт и да са се сбили, което да обясни травмите (това обаче е малко вероятно - в този случай няма да са толкове тежки). Такава версия би била разумна ако има медицинско обяснение на травмите и особено на осакатяването на жената. Ако това може да е дело на животно, тогава и в този вариант има логика. Но най-вероятно са нападнати и убити от хора. Странни хора, като се има предвид мястото и времето, но местните едва ли не знаят как се ходи по снега. Във всеки случай трябва да се отхвърли цялата информация от вестниците и да се прегледа из основи служебната документация, като се ползват за определени, главно съдебномедицински въпроси, опитни експерти. Само тогава може да се сглоби някаква картина. Иначе то лесно - всяко неразкрото престъпление е дело на извънземни. Добър съвет за полициите по света ))))))))))
-
На НЛО? В цялата история няма и грам доказателство нещо да е летяло. освен сведенията за странни светлини. (Тия НЛО вечно се появяват във вид на странни светлини... Цялото филмче предпоставя, че там е имало НЛО, неизвестно на какви данни.. От 2:43 започва спекулацията: Ясно било, че нито животно, нито човек ги е приближило. Как да е ясно? Телата са под дебел сняг, лагерът също е навалян обилно за поне 20-тината дни, в които не е имало никой там. Изобщо не е ясно и доказано, че там не е приближавал никой. И пак непотвърдените данни за радиация, и преждевременно остарели били. Ама за това пък няма никакви данни също! Това са дела, господ да ги прости, на няколко десетки дни. Няма нищо странно във вида им. Били погребани в затворени цинкови ковчези, "Nobody would see". Ами в какво да се погребат тела в такова състояние! Тия автори направо вземат слушателя си за канарче. По време на търсенето странни светлини летели из небето. Ми това може просто да е хеликоптера. В нощта на смъртта им имало светлини в небето. Как местните разбраха нощта на смъртта им, като денят след толкова време не може да се установи? ПП Ама и имена имат тия местности: "Не ходете там" или "Мястото на което не се ходи" и "Планината на мъртвите". Това на мансийски език и далеч преди инцидента.... По всяка вероятност заради тежките климатични условия - може би вятър да усислва действието на студа и да се замръзва лесно. Или - ...?
-
Въпрост за кастите си е чисто социологически. Каста е група от определен етнос със свои характеристики, чиято главна особеност е затвореността, т.е. невъзможността да си в нея, ако не родителите ти не са. Всъщност много интересен феномен, но така или иначе нито една група в Европа никога не е била каста.
-
Е, те са си собственост на България и на музея. А дали ги излагат постоянно или не би трябвало да проверим там.
-
Тук не минаваме без политика. Някак не върви вълната от борци на Съпротивата (имаше страхотен игрален филм френски и то, но не успявам да го намеря), която залива Франция след 1945 г., да се е борела срещу някои, който може да има и човешко лице. Така, че кампанията е пусната, а пуснеш ли такова нещо сред благородния род человечески, то набира скорост като изтърван валяк по баир.
-
Ами ако някой претендира, че е защитавал свободата и цивилизацията, не би трябвало да допуска такива неща като случилото се във Франция с тези жени. В края на краищата хората са си хора и имат право на любовта си. Тук не става дума за престъпление срещу Франция,нали така? По всички мерки на днешния либерализъм, тези хора имат право на обезщетение....
-
Интересна концепция за свръхтежки танкове- Льове, Маус, сега и това. С тази скорост са по-скоро подвижни ДОТ-ове, отколкото танк)
-
Напротив, това е същността.
-
Е какво му е смешното - нали първото, което един творец прави е да пресъздава собствената си среда?
-
Не разбрах?
-
Не знам археологията какъв период от време дава за изчезването на неадерталеца? Защото може да е станало и чрез смесване и постепенен прогрес на сапиенс и западане (обскурация) на неандерталските общности. Това би обяснило и генното смесване, което днес се открива.
-
Е, то не са известни всичките подробности.
-
За пръв път чувам у нас да има касти (хеле пък на попове). Какво ви кара да мислите тъй?
-
И в живота трябва, не само в музея Не е нужно творецът да е философ, но помага Няма проблем с темата, просто изпаднахме в повторения на едни и същи неща и затова призовавам да не се прави това.
-
Че кой казва обратното? Къде видя тоталитарни режими в обсъждания проблем обаче, не разбрах? Напротив, ще се съглася, но ще прибавя, че традицията (в частност религиозната) е исторически обособена система от морални символи. (Тук ще направя уговорката, че откакто има наука, религиозната символика отстъпва, и трябва да отстъпи назад в космогонично отношение, но в етично - не). Е, не е, но просто мисля, че изложените вече тези няма защо да се повтарят.
-
Бе то бетона не е лошо, стига да се прави като хората.
-
Няма проблеми когато искаш да цитираш, посави в тези скоби: [] думата "quote" преди текста, който искаш да цитираш и пак в такива скоби "/quote" в края на цитата, без кавички, разбира се и в двата случая. Или натискаш опцията "цитирай" и то ще стане автоматично. Ако искаш няколко да направиш цитата и да пишеш между тях, най-бързо поне аз го правя със "ръчно" слагане на скобите. Това за патологията не го разбрах. Другото - ОК, но трябва някак да решим въпросите с традицията. Без нея сме загубени, макар и да не го знаем. То е обезпокоително това, че бракът е на изчезване... Няма да има народ. Каручките виж са на изчезване, което е добре Друсат.
-
Те, да гледа Главболгарстрой )
- 5 мнения
-
- 3
-
-
В това има смисъл, само че тук се пита какъв точно ще е критерият за това, коя традиция е жива и коя не? Жива е тази, която не сме убили или която не вреди. Вземете една Япония, пълна с традиции, нима е ретроградна?? Не мисля, че ако децата знаят историята на Христос и ако желаещите да ги кръстят в църквата или пък да се оженят там и това да е валиден гражданскоправен акт би навредило на пътя към модерността. Железници така или иначе имаме, а като гледам дискусията я водим по компютрите.
-
Само че това въобще не е така. Може да се "заповяда" и отвън, друг е въпроса при какви условия, но принцип има. А е универсална, защото няма значение националността, а религията. Та, по-полека с терминологията, не е коректно все пак.
-
Ми тогава да я забравим напълно. В т.ч. и историята на Паисий, да я метнем през прозореца ли? Щото е добре да сме съвременни? Е то ако при Бах не видим философски въпроси, значи не сме докрай на Ти с музиката А при Достоевски? Ами при Микеланджело и пр.? Няма как иначе, ще се наложи.
-
Не са с нечовешка сила просто. Някой някъде бърка, я лекар, я журналист украсява. Да не забравяме пресата в СССР от 1990 г. - то не бяха полтъргайсти, не беше чудо.
