КГ125

Ми тя и историята и разказите за славните битки на цар Симеон ги карат да живеят в миналото! Естествено. Човек трябва да знае и да съпреживее миналото, разбира се! Не само сегашното и бъдещото а именно и миналото. Да знаеш и нещо повече, да усетиш отде идеш и накъде отиваш - какво лошо има. Седя тука и гледам ТВ. Новият президент влиза в църква - какво лошо има в това, децата да знаят основата на тези неща? Нищо. През 1990 г. бях на Великден в едно старо българско село, с възрожденски къщи и пр. Цялата служба мина без ток, само на свещи, в сърцето на една планина, в студено и тъмно време и в стара църква на около 150 г. Единствената разлика между 10, 15-ти или 18-ти век бяха дрехите на хората. Да ви кажа, доста внушително. Е, що пък децата да не знаят какво е това от малки? Това е национална идентичност, цивилизационна идентичност и съзнание за историческа приемственост. Какво ви безпокои??

Глупости. Прочети внимателно материала. Забележи, че човекът е обвинен в съхранение на акцизни стоки. Често такива обвиняеми избират тактиката на тоталната атака. Полицията беше 200 души, не знам си какво си, дори казват някои, че са им искали пари ит.н. и т.н. Ако прочетеш внимателно, ще видиш, че това е версия на семейството. Това вече може да значи много. Никой в България няма да прати 40 полицая на някого, защото отворил страница във фейсбук. Това не е сериозно. На второ място, в-к Дневник трябва да е по - внимателен, като ретранслира изявления на семействата на арестувани граждани. На трето - полицаите са имали сигнал за нещо - дали основателен, дали не. Хората трябва да знаят, че когато полицията дойде при тебе, следва да се съобразяваш напълно. Това, че българските полицаи са по-груби от необходимото понякога, не е тайна, но глупости за това, че някой бил арестуван на Илиянци защото бил отворил страница във Фейсбук, а не защото например се смята, че носи фалшиви данъчни фактури, няма защо да се пишат. Ето ти се интересуваш от разузнаване, полиция и т.н., както забелязах от другите теми. Първото ти задължение е да мислиш с главата си и да преценяваш критично информацията Кьорфишеци по вестниците колкото искаш. На всичко гледай внимателно и критично, за да не те водят за носа )) Може полицията да е сбъркала. Може арестуваният да се е опънал. Може да са прекалили, в който случай ще трябва да се санкционират. Може всичко да е правомерно и семейството да дава изкривена информация. В такива случаи, особено в някои семейства, засегнати от арести, описанията са прекалено драматизирани. Тридесет човека не отиват да арестуват дори Ал Каопне.. Че нашата полиция е далеч от съвършенство няма спор но към такива драми трябва да сте много внимателни.

Знам, че за такова нещо се пита експерт - фотограф, а не експерт по паранормални явления. Фотограф

В известен смисъл е права.

Ами защо пък не? Няма пречка. Е, трябва да се отчете и чисто историческия факт, че една от тези системи е заложена в изграждането на конкретната цивилизация, в която още май живеем Иначе си напълно прав. Естествено, че всичко това трябва да се осмисли научно и да се остави на свободния избор на наистина просветената личност да си реши сама. Не виждам днес учените много да спорят с това, което ще нарека "класическа религия", защото тя отдавна и правилно спря да се вре в познанието на хората за света. Вижда се друго - появяват се нещо като квази - религии. Например в САЩ тече процес на пълна профанизация на американското протестантсво или поне опити за такова нещо. Това е неприемливо, естествено. Но да се знае добре какво е направила българската църква за България и от друга страна - да се покаже каква е българската идентичност включително и чрез традиционното изповедание - какво толкова? От това ползи доста, а вреда хич. Или пък защо да не върви филма на Карл Сейгън, озвучен с "Матеус пасион", ако ми позволите такива мързеливи образни изказвания)

Нормално. В такъв момент ще се проверят всички възможности. Въпросът е, че още не се знае от какво е.

Пише, че "може" да са станали... Пак неясноти, пак неясни твърдения в сайтове, и пак няма учени. Агенция еди коя си заявява, че "ще изследва твърденията"... Чудно след като въглищата са най-големия замърсител, тях защо не забранят и де са еколозите? Защото никой няма интерес да ги доставя в БГ отвън.

Чудесен брой!

А междувременно нито един сериозен учен не е застанал твърдо зад екологичната опасност. Нито един. Но какво знаят учените! Креационистите, автохтонците и НЛО-гонците знаят Истината. А, да. И еколозите.

Не, не, технологията ще е същата, но няма да е от америка, а от изток. Тогава тя ще бъде абсолютно екологично безопасна и в екстрен порядък ще се започне добива. Спешно! Разбира се, нещата ще стоят така: С проведен, честен и открит конкурс, една българска фирма ще спечели концесията. Ще плаща на българската държава сумата Х. Ще повика Една Фирма и тя ще й стане изпълнител. Изпълнителят ще получава пари, но ще вземе, да се окаже собственик на акциите на първата фирма. Ще продава газта в БГ за сума около 2/3 от днешната, а пък ще изнася останалото количество в Западна Европа, като парите ще отиват, разбира се, в чужбина. И така

Има. Но ми прави впечатление, че когато дупчиха там, протести нямаше. Сега има. Явно количествата са различни. Седя и се чудя - тия хора, които оглавиха протестите и застанаха зад тях, никога не им е пукало от екология. Ни за Белене, ни за Цанков камък, ни за каквото и да било. Сега обаче ответднъж се сетиха за природата. Това говори, че или те искат да водят преговорите с евентуалния концесионер, или че искат да справт проучването дори. Което ще рече, че газ май има ....

А защо не и двете? И пак да те върна към важната страна - социологическата и историческата?

Един прекрасен ден историята ще сочи това, което става, като изумителен идиотизъм?

Чисто психологически той се оттегля натам, така, че е много логично. Това са места за смирение и пр. Като Борис III например.

100% ще се пробва. Може да са разузнавателни, я! Ако сега новините там не съобщават, че се праща отровна храна, те ви па на!

Който не си слуша професорите, пати.

За доказуема не знам, но защо смятате, че не е вероятна хипотезата?

Противоречието идва в късните години, когато се задълбочава научното познание. И то идва в доста тесен смисъл. В крайна сметка, може лесно да се обясни, че това е легенда, но тая легенда е в основата на цивилизацията Това за щатовете не е проблем, но виж за разделянето на децата е.... но в края на краищата, ако децата учат родните си езици в някакъв час и турчето отиде да учи турски - какво ще стане? Ми нищо. Не се изразих точно за горните класове - религията като обект на науката, исках да кажа. Не като научна дисциплина, защото тя наистина не е. От сегашното състояние може да се излезе и като се унищожи религията изцяло. Обаче практиката показва, че това винаги води до деморализация... Така, че явно ще трябва да се гради. Не е задължително, но би било добре Ми в началото може и свещеници да преподават - началния курс. Нагоре вече, история на религиите или религии и религиозни системи като част от хуманитарните дисциплини, разбира се - от светски преподаватели. Начини има

Или по-скоро - без да я усложнява с много думи или със собствената си значимост

„Не дръжте ума си толкова отворен, че всичко влизащо в него да изпада.” професор Марджъри Хоуп Никълсън, лекция в Колумбийския университет през 1942г - по повод на модерното философско схващане за "отворения ум", т.е. за пълната липса на смисъл и значение на идеите.

От Южна Корея почнали да пускат балони с храна през границата.......

Добре излагаш проблематиката, която е доста сложна и натрупана наистина. Не на последно място защото всичко е разрушено от новото образование след 1948 г. Намирам пък аналогия в възхода на българската култура и възхода на българската църква, в т.ч. в преподаването на основите на религията в училищата. Нима БГ не се развиваше в ония времена? Развива се, и още как и какви учени има! Няма да се получи конфликт, или по-точно, чрез противоречието децата ще схванат истинския смисъл на науката! Не съм специалист сега, но го виждам така: В първите класове се учи "вероучение" или "религия" и просто се разказва библейската история и основите на християнската символика. Ако някой родител не иска - заявява го и детето е свободно. Различните от масовото традиционни изповедания - в България това са арменската и католическата църква, еврейското изповедания и исляма, си имат свои часове. Дето се казва, за обща култура. Тук неминуемо ще се преплетат нещата с историята и с църковната роля в нея. Разбира се, не се допуска никакъв религиозен фанатизъм или негативизъм. В горните класове се учи вече религията като научна дисциплина - в развитие, в исторически, социологически и в сравнително - религиозен аспект. Във философски аспект се проследява противопоставянето й с науката в миналото и състоянието на това нещо днес. Не се спестява нищо, като преподавателите са граждански лица, разбира се. В сравнителен аспект се съпоставят световните традиционни религии и се обяснява социалната същност и психологическия механизъм на квазирелигиите, секти и пр. пасмина. Най-важното в случая е изясняването на институционалността и функцията на религията в историческото развитие и в съвременната социална структура на съответната страна и цивилизационна общност и сравнението с другите такива. В т.ч. ролята на гражданските свободи на съвестта, включващи, естествено, атеизма. Не отчето, а учителят в горния курс ще отговори, че всяка религия и социална доктрина е застрашена от агресивна злоупотреба, на поставения въпрос коя е по-миролюбива религия? А този, дето е написал, че исляма е най-... трябва да се уволни.

Патент не са. но тя е съществена част от историческата институционалност. Това е емпирика, от това няма как да се избяга. Разбира се, промяната е задължителна. Но унищожение??

Чудесна идея, успех!!!!!

Справедливостта изисква да се каже, че сериозна част от тези хора са лоялни професионалисти (жиовтът никога не е едноцветен, знаете). Да не говорим, че неминуемо едно разузнаване или контраразузнаване и въобще полиция върши работа и в полза на държавния интегритет... Критерият е после, след демокрацията какви ги върши човек. Не ща да звуча като неокомунист, но в тия тези има зърно истина, макар, че с днес тях масово се злоупотребява за да се избелва достатъчно нелицеприятният образ на бившите структури. Но зърно истина има - все пак никой от живеещите преди 1989 г. не е избирал комунизма, а и той имаше доста лица. В чисто индивидуален план е така, а никак не е добре метлите да метат поголовно.