КГ125

Книгата е уникална, за човек като мен, неизкушен в биологията е направо чудесна! Точна, подробна, свръхинтересна и достъпна информация! Тая книга има голям потенциал. От нея може и цял документален филм да се направи един ден!

Време е. Тия хора искат да въведат информационен фашизъм, да сложат ръка върху целия информационен поток, да унищожат свободата на информацията. Свободата на словото е нещо, което не е спуснато свише. Не го ли отстояваш, правиш стъпка към робството. Ако си мислиш, че в света няма сили, които да мечтаят стъпка по стъпка да те заробят, грешиш! Ако позволяваш с малки стъпки да ти отнемат свободата, ще ти я отнемат накрая цялата. Това, което виждаме е международна рекетьорска система от организации, които искат да наложат на света данък върху информационния поток. Те отдавна не защитават ничии авторски права, защото авторите виждат от тях само жълти стотинки, ако изобщо виждат нещо. Това е рекет!!! Законодателите би трябвало да са много внимателни с актове, които отстъпват от класическите правни принципи и от здравия разум. Днес сме в нова технологична ера и новостта бива използвана от тези тарикати да се опитат да наложат на хората чисто и просто данък, за това, че говорят, пишат, четат, гледат и слушат. Направете всичко, каквото можете, срещу това!!!

Абсолютно точно! Да, терминологично не съм точен - екологията си а наука; обществените движения са друго нещо.

Именно! А по такива въпроси решенията не на такава основа трябва да се взимат..

Каузата на комунистите е винаги обвита в ореол на справедливост. Какво искат? Доброто на всички. Какво всъщност искат? Концентрация на обществените стопански фондове в ръцете на държавната бюрокрация. И на либералите каузата е много справедлива - правата на всички малцинства. На практика, всъщност какво правят - деградират ценностната система. И на еколозите каузата е справедлива. Чиста вода, чист въдух, чисто всичко. На практика какво става - натиска върху отделни индустрии да не се развиват, при недоказана причинно-следствена връзка. Qui bono?

Какво последствие? Да се демонстрира и да си екологична организация няма опасност, но кой знае защо да си учен - има?

Принципи няма, но демонстрации и решения има. Дали само на едната страна са скалъпени статийките? Може би и горящата чешма е

Страхотно видео!!!! Има далечно сходство с някои български и индийски напеви... А ся, де!

Ами в това, че не става дума само за информация по принцип, всякаква информация, а трябва последната да е научна и конкретна.

http://www.rosbalt.ru/main/2010/03/13/719852.html Правилно, архивите трябва да остават В Европа за шистов газ се дупчи в Германия, Унгария, Швеция, Англия, Австрия, и то до Виена, г-да еколози!... Полша. Най големите залежи са в САЩ, Русия, Близкия изток, Австралия и Китай, Канада, Индия, Юар, Украйна и Казахстан. Световните запаси са около 500 трилиона куб. метра, докато традиционния газ е 177.4 до 213 трилиона куб.м.

Да, ама каква информация. Информация има и в книгите за това, че пирамидите са с произход от Луната, а американският президент е извънземен. И това е информация, която трябва да се провери и ако повечето американци дойдат пред Белия дом, подозирам, че проверка ще е извършена. Екологията е манна небесна за такива неща. По нейните принципи можеш да обвиниш население на един град, че издишва въглероден двуокис и да го сринеш.

Не, манипулация няма, не търсете такава. Тука модератори-манипулатори няма. Някой ако иска, може да пише ЛС за евентуални неправилни санкции. Поздрав на Браво за позитивното мнение, давайте напред и само моля ви се не се палете и пишете добросъвестно То ако няма различни мнения, няма дискусия, няма следователно и форум. Различното мнение никога не е било проблем, знаете. Изобщо, имам голямо желние да проветря едно хубаво) и само напред.

То ако стане, няма лошо

За съжаление, тонът на някои потребители наложи нещо, което по начало не е желателно. Притеснителното е, че 1- 2 поста са преднамерено агресивни и изместващи тематиката (флейм ли му викат, трол ли му викат по новому, не съм много насясно), което, разбирате, няма как да бъде толерирано. Не виждам някакви основания за бурни емоции в темата, но основания за обиди на основа на лични убеждения има, така, че занапред ще помоля за коректни постове и коментари. Наистина, няма защо хората, които пишат коректно, да носят някакви негативни последици без вина, така, че отварям темата

демек по нашему: Възможни регулации са нужни, за да се повиши доверието на обществото в добива на шистов газ. Забележителен извод. Само че е напревен при вече същестуващ добив, и то пак причинната връзка не е ясна. Авторите не стигат по-далеч от това, да предложат идеята, че някакви мерки за подобряване на общественото доверие в добива са нужни. Т.е. не е ясно какво става, но за да е спокоен някой, трябва нещо. Винаги съм знаел, че ги стигнахме американците и ги задминахме. Те предлагат "някакви евентуални мерки за повишаване на доверите в дейността" а ние радикално, предварително и безсрочно я забранихме. За разлика от назадничавите американци, ние ще черпим енергия директно от Слънцето.

Що, в църквите такса ли се плаща?

Ми аз ако тръгна на стоп из Европа, максимум да стигна до някоя белградска кръч...ъъъ, библиотека, разбира се. Повече няма чалъм ))

То никоя религия не признава нищо освен себе си.... В един минал период от историята, обаче. Днес се признават, най-малкото политически. Това не е никакъв проблем, защото това е чисто исторически въпрос, отдавна решен от съвременното политическо развитие. Напротив, позитивните традиции точно това трябва да направят, ако искаме един читав свят! Не да се заличат, а да се срещнат. Комунизмът опита да ги заличи насила и така да обедини хората и се провали с гръм и трясък. Това ще да направи и радикалният либерализъм (радикален, радикален, ама все срещу християнството насочен, срещу друго - не е... ) Става въпрос само и единствено за традиция и идентичност и за нищо друго! Вярата, както казах, е личен въпрос на свободната и информирана личност.

Все едно е откъде са реципирани. Не заличаваме делото на Кирил и Методий и на Климент, защото са реципирали азбуката, нали? Важното е в какви са ефектите след създаването на съответната система, а те са големи (и тъй като ги разгледахме вече, викам да не повтаряме пак спора, ако сте съгласни). Не е повод да се отричат, да. Именно а не отричаме, като знаем.

Обобщения, не лозунг. Това заяждане ли е?

Свобода!!!! Пътувай, младежо, докато си млад ))))))))))

Точно, точно! И в такава обстановка религиозното съзнание на тогавашните хора като нищо ражда легендите... То и сега би станало така, не дай си боже, я..

Ми хиристиянството, я! Хиляда и петстотин години създава цивилизация, която се разнесе после по целия свят, малко или много. Какво му е. Разбира се, модерирано от свободомислието на модерното време. Пък всъщност не - не само християнството. За японците - японските неща, за европейците- християнските. В условията на пълна свобода. И ако позитивните традиции се срещнат, става триумф на "доброто" (или както там му викаха)

Ми тъй то

Е, има такава линия по пресата на прекалено критикуване. Какво да правим, искаме животът ни да е идеален, и то сега...