КГ125

Страхотно видео!!!! Има далечно сходство с някои български и индийски напеви... А ся, де!

Ами в това, че не става дума само за информация по принцип, всякаква информация, а трябва последната да е научна и конкретна.

http://www.rosbalt.ru/main/2010/03/13/719852.html Правилно, архивите трябва да остават В Европа за шистов газ се дупчи в Германия, Унгария, Швеция, Англия, Австрия, и то до Виена, г-да еколози!... Полша. Най големите залежи са в САЩ, Русия, Близкия изток, Австралия и Китай, Канада, Индия, Юар, Украйна и Казахстан. Световните запаси са около 500 трилиона куб. метра, докато традиционния газ е 177.4 до 213 трилиона куб.м.

Да, ама каква информация. Информация има и в книгите за това, че пирамидите са с произход от Луната, а американският президент е извънземен. И това е информация, която трябва да се провери и ако повечето американци дойдат пред Белия дом, подозирам, че проверка ще е извършена. Екологията е манна небесна за такива неща. По нейните принципи можеш да обвиниш население на един град, че издишва въглероден двуокис и да го сринеш.

Не, манипулация няма, не търсете такава. Тука модератори-манипулатори няма. Някой ако иска, може да пише ЛС за евентуални неправилни санкции. Поздрав на Браво за позитивното мнение, давайте напред и само моля ви се не се палете и пишете добросъвестно То ако няма различни мнения, няма дискусия, няма следователно и форум. Различното мнение никога не е било проблем, знаете. Изобщо, имам голямо желние да проветря едно хубаво) и само напред.

То ако стане, няма лошо

За съжаление, тонът на някои потребители наложи нещо, което по начало не е желателно. Притеснителното е, че 1- 2 поста са преднамерено агресивни и изместващи тематиката (флейм ли му викат, трол ли му викат по новому, не съм много насясно), което, разбирате, няма как да бъде толерирано. Не виждам някакви основания за бурни емоции в темата, но основания за обиди на основа на лични убеждения има, така, че занапред ще помоля за коректни постове и коментари. Наистина, няма защо хората, които пишат коректно, да носят някакви негативни последици без вина, така, че отварям темата

демек по нашему: Възможни регулации са нужни, за да се повиши доверието на обществото в добива на шистов газ. Забележителен извод. Само че е напревен при вече същестуващ добив, и то пак причинната връзка не е ясна. Авторите не стигат по-далеч от това, да предложат идеята, че някакви мерки за подобряване на общественото доверие в добива са нужни. Т.е. не е ясно какво става, но за да е спокоен някой, трябва нещо. Винаги съм знаел, че ги стигнахме американците и ги задминахме. Те предлагат "някакви евентуални мерки за повишаване на доверите в дейността" а ние радикално, предварително и безсрочно я забранихме. За разлика от назадничавите американци, ние ще черпим енергия директно от Слънцето.

Що, в църквите такса ли се плаща?

Ми аз ако тръгна на стоп из Европа, максимум да стигна до някоя белградска кръч...ъъъ, библиотека, разбира се. Повече няма чалъм ))

То никоя религия не признава нищо освен себе си.... В един минал период от историята, обаче. Днес се признават, най-малкото политически. Това не е никакъв проблем, защото това е чисто исторически въпрос, отдавна решен от съвременното политическо развитие. Напротив, позитивните традиции точно това трябва да направят, ако искаме един читав свят! Не да се заличат, а да се срещнат. Комунизмът опита да ги заличи насила и така да обедини хората и се провали с гръм и трясък. Това ще да направи и радикалният либерализъм (радикален, радикален, ама все срещу християнството насочен, срещу друго - не е... ) Става въпрос само и единствено за традиция и идентичност и за нищо друго! Вярата, както казах, е личен въпрос на свободната и информирана личност.

Все едно е откъде са реципирани. Не заличаваме делото на Кирил и Методий и на Климент, защото са реципирали азбуката, нали? Важното е в какви са ефектите след създаването на съответната система, а те са големи (и тъй като ги разгледахме вече, викам да не повтаряме пак спора, ако сте съгласни). Не е повод да се отричат, да. Именно а не отричаме, като знаем.

Обобщения, не лозунг. Това заяждане ли е?

Свобода!!!! Пътувай, младежо, докато си млад ))))))))))

Точно, точно! И в такава обстановка религиозното съзнание на тогавашните хора като нищо ражда легендите... То и сега би станало така, не дай си боже, я..

Ми хиристиянството, я! Хиляда и петстотин години създава цивилизация, която се разнесе после по целия свят, малко или много. Какво му е. Разбира се, модерирано от свободомислието на модерното време. Пък всъщност не - не само християнството. За японците - японските неща, за европейците- християнските. В условията на пълна свобода. И ако позитивните традиции се срещнат, става триумф на "доброто" (или както там му викаха)

Ми тъй то

Е, има такава линия по пресата на прекалено критикуване. Какво да правим, искаме животът ни да е идеален, и то сега...

Когато се прави претърсване, по процедурата собственикът на помещението или обитателят му трябва да се поканят да предадат вещите, които имат и са незаконни. Това са им казали полицаите, а не търсим нещо незаконно, по всяка вероятност

Не ми се вярва да са 40

Или по-скоро разчистена? Все пак младежа е поставил въпрос, който го е развълнувал. Почвам от моите постове

Държането на акцизни стоки без бандерол не на определените за това места си е закононарушение. Следователно нещо незаконно е установено. Обясненията за това, че си ги пушиш тия цигари една по една е меко казано смешно. А пък вариантът за Фейсбук е защитна позиция, която няма да издържи. А полицаите трябва да са по-внимателни в края на краищата. От два или от един метър са показали заповедта, има я. Но нормален тон досега не е навредил на никого. В заключение - вижда се, че за пореден път се прави от мухата слон.

Съжалявам много, но последният пост беше твърде директно-политически и слага началото на актуална политическа дискусия, което е в разрез с правилата на форума. Извинения на авторката, но го скрих. Ще цитирам обаче неполитическата част от него: И ще я коментирам. Какъв повод? Не е нито първия, нито последния, който полицията ще задържи, основателно или не. Мисля, че това не е никаква драма.

Когато няма знание, има унищожение. Тезата ти пренебрегва мястото на коментираната институция в историята на цивилизацията. Натрапване е всъщност забраната

И после ги научете на всичко за нашата цивилизация :)