КГ125

Покоряване в смисъл, че са ги включили в държавата. Те не са равностойни, за да бъде съюз точно. От друга страна, след като са им дали военни функции, покоряването не е било въпреки тяхното нежелания. Чисто и просто инкорпориране.

Но дядо ти Николай се издъни, а при сектите е системно.

Ами че те тогава не могат да ползват сградата по начина, по който я ползват.

Омбудсманът не е зле да се беше ангажирал със същата активност към местни органи на властта да ги кара да проверяват налице ли е престъпна дейност, прикривана чрез религиозна организация и нарушава ли се чл.7 от ЗВероизповеданията.

Хем повчеко, ако може.

Много ефикасен може да е за някои неща дейности!

Те досега ако не са се самосезирали, нещата са толкова сериозни, че сигнали няма да ги оправят.

Интересно, името на страната страда от такива действия, това е факт. Но страда ли от наличието на такива секти? Не толкова..... Шантав свят.

В България пък такива алкохолни зависимости няма масови, макар, че се пие добре. Дай сега да развием в обществото пък наркотични зависимости. И въобще, що за аргумент е това, че алкохола бил разрешен, а бил по-опасен. Ми дайте направо да разрешим хероина. Изобщо, както казах, основания да пропагандира наркотика има само този, който спокойно би го дал на децата си. Можете ли? Не можете, я. И правилно. След като не можете да направите това, не пускайте глупости в главите на чуждите, уважаеми философи.

Именно! Това е и цялата същина на проблема. И разни общественоопасни организации, бих добавил. Да не говорим, ако има установени опити за незаконно привличане на членове, на малолетни, или пък просто за нарушение на чл.7 от Закона за вероизповеданията.

В такъв случай нямат право да извършват религиозна дейност. Могат само, ако са регистрирани като изповедание, а не като сдружение с нестопанска цел. "Пролетна природа...", хе.

Тъй ли?! Искаш да кажеш, че това не е официално регистрирано изповедание? Хм...

Няма нужда и от това. Едно е да си самосиндикално племе, друго е да си част от голяма държава. Пък и заплащане, храна, статут.. тия неща винаги са мотивирали хората.

Ще ми е интересно да разбера къде и защо само те (от народи със сходен начин на живот) да могат да сторят това?

А може и аланите да са ги възприели от българите Шото не аланите, а българите "имат градове". А какво значи град? Град - това значи земеделие. Това значи територия на концентрирана уседналост, на която територия неминуемо и требе хинтерланд, за да папа населението на града (бил той от 20 бараки). Което значи земеделие.

Откъде през ПСВ дойдоха толкова мъже, че да се формира 20% мобилизационно напрежение? С какво средновековната структура на населението е различна?

Ееее, Рицар, защо така.... Просто дай хрониките?

И при българите го има, и то до края на 19-ти век. Котелските овчари са класически пример, вероятно и на други места го е имало. Това го налага самият поминък. Но едно е някой, който живее в къщи с дърворезби в планината и по 5-6 месеца пасе през турско, а вероятно и по-рано вече индустриални количества, за продан, не за натурално стопанство овце из Добруджа, друго е този, който живее постоянно там, дето му е стадото. Това второто е номадство - каракачаните например.

Ако беше така, нито един конен народ нямаше да може да съществува повече от 1 битка. Колко ли ще са били монголците, та с 5% конници да завладеят таквази територия?

Всичко зависи от това какво разбираме под "развита" земеделска и градостроителна цивилизация. Ако търсим български Константинопол, няма да го намерим, естествено. Но за народ със достатъчна земеделска и строителна култура можем да го обявим, защото: - земеделската традиция същестува отпред идването на Балканите (има я и във Волжска България, всички земеделски термини са не-византийски; изворите пишат много неща, но византийците да са учили българи на оране и копане не пишат); - строителната традиция е свързана вероятно със строителство на "обикновени" сгради и укрепления. "Те имат и градове", казват за тях и то още през 5-ти век. Усядането не става на Балканите Става по-рано. Това с "номадството" е сериозна неточност.

Има си хас да не е. Тихо и празно, птички пеят, все едно никой няма в София освен тия гвардейци. Приятно беше... )

Спокойно, Рицар, недей тъй Няма проблем с мястото на темата, важното е какво пише в нея.

По първия въпрос - има общо. Благодарения на напредничавостта на Бай Тошо, флексовете се появяват в България в Ловешкия завод, а оттам - в СССР. "Болгарка" е нежното и топло название, което руските мъже дават на така необходимия спасителен ъглошлайф.

Гоненето по Хитлерово време не дава никому индулгенция априори, днес да прави общественоопасни неща.

Едиктът държи темата тук, няма проблем. Останалото викам да го оставим