КГ125

Има едно скрито мнение, което съдържа три точки. Не знам какво е станало с него; пиши му на Рицаря, той ще ти даде списъка.

..и Костов е допринесъл!

Това е интересно твърдение... Михов, какви гуляи?! Русофилските нападки от края на 19-ти век не бива да се превръщат в български исторически постулати.

Поздравления! При народи с по-просто обществено устройство, каквото са българите, набирането на войска е по-лесно - или по един, или по повече здрави мъже от семейство, според необходимостта. Не знам какви данни има за войската на българи, авари и други народи от Изтока, обаче такъв модел е най-прост и най-логичен. Това вероятно налага военна служба за обучение.

Действително. При наличната информация можем да правим само предположения: "от - до - около, вероятно някъде към". Тези предположения идват да задоволят естественото любопитство пред отворения въпрос, от една страна, а от друга - споровете стартират от прекалеността на тези предположения в едната или другата посока.

Отново се изправяме пред ключовия въпрос за тълкуването на понятието "религиозност". Ако под това се разбира краен фанатизъм и фатализъм, то не, Англия не е такава. И да, държавата е силната институция там. Което обаче не означава, че англиканската църква е нещо имагинерно там, нали? Хората си ходят на църква, традицията не е прекъсвана, църквата си функционира нормално. Toва в доскорошен исторически план. Днес пък бъка от джамии, хидуистки храмове и всякакви малки изповедания. Тъй, че "религиозност" е по-широко понятие от разбирането, което явно е наложено... Поляците религиозни ли са? Най-добре развиващата се страна в Европа днес?

Две силни фигури на сцената на младото княжество... Освен това, Фердинант често действа ирационално и под влияние на емоциите си. А Стамболов е имал всички шансове да се върне на власт, че и преврат да му спретне. Той от Паница го опази, но дали нямаше да се обърнат нещата.. Начинът на убиване на Стамболов е продиктуван от информацията, че той носи ризница по сюртука си и револверите няма да свършат работа. И от варварството на извършителите. На Фердинанд му е все едно как. Това са съмнения, като ония, които водят криминалистите Наричат се версии. Qui bono? Кому е изгодно? Taка ни учеше покойният голям юрист Нено Неновски да преценяваме политическите случки и др. разни загадки.

Ами след като искаш правна терминология - имам сериозни съмнения, че Фердинанд е осъществил престъплението "съучастие в убийство" - във формата на подбудителство, а вероятно и като помагач по смисъла на НК (или на тогавашния османски наказателен закон). Разбира се, присъда нямаме, но много убедителна версия има.

Отговорността е факт, и то тежка и фатална. Но.... всичко това е приключило. В частен порядък всеки може да си прави каквото си иска...

Мобилизационното напрежение при народи като българския тогава според мен е било високо, особено в критични моменти. Изобщо не бих изключил 20% че и повече. Всеки мъж от около 16 до около 45 би могъл да е във войната. Че какво друго да прави като моментът е критичен, да оре ли??

А вижте тука зад МиГ-29 кой се е скрил. Легендата "Опел блиц" от Втората световна война....

Муцуната му прилича на едно изкопаемо в БНА - "Чепел".

Не само за Коста Паница, за малкия брат на Тюфекчиев също. Само че това са не особено умните изпълнители. Фердинанд има много сериозен пръст в убийството на Стамболов. Но това е вече предмет само на историята.

Доколкото знам проблемът е технически и сериозен. Надявам се да го оправят. Доста ценен сайт, има много информация. Е, и нЕкои спорове и спорни моменти, но без тях накъде. Дано да се оправи. Що се отнася до мене, всички оттам са поканени и тук, макар да е добре да го възстановят.

Подсещам всички да спазват приличие, някои повече ги подсещам.

Нямаме данни за това

Гагарин и Тодор Живков )))

По времето на Хрушчов ГУЛАГ не е съществувал вече и такива работи няма. (Преследване по политически причини може да има, но след Сталин за какво да протестираш, като има и космически полети и нещата изглеждат обещаващо. Като се замислим, реформата на този човек, имайки предвид състоянието на Сталинския режим, е доста мащабна.) Не бих казал, че само на вожда славата е важна, Галахад. Всъщност, Хрушчов е далеч от това величаене, на което бяхме свидетели при Брежнев и късния Т.Ж. Че може ли за СССР да не е важна славата на първия в света космонавт!? Само че, ако се каже - той сгреши и стана беда, това ще удари по щателно граденият имидж на системата като най-великата, прогресивна и безпогрешна в света. Тогава много се държеше на тия неща, никакви грешки не се признаваха.

Тези изображения, ако бяха се появили 2-3 дни по-рано, имаха място в списанието ! Същото се отнася и за видеото на Т34

Гледам, гледам картите... Вижте Империята преди да ги смути Аспарух - поне номинално, тя владее достатъчно хинтерланд "от двете страни на Константинопол", т.е. до Дунава и Мала Азия. Има, хм, геополитически баланс около столицата; това е залог за бъдеща стабилност. Василий постига сходен ефект после след като срива ПБЦ. И какво става? Идват българите, намърдват се и почват да им гризкат на византийците тази северна и северозападна територия - това вече разваля нещата, създава дългосрочни (а то така и става) опасности за самата столица. Фигура като Константин Брадатий, който явно е един от големите визионери на времето си, няма как да не го осъзнае това. Затова се е разкъсал между Вселенския събор и Онгъла, затова е отишъл лично на второто място, затова е вдигнал голяма войска по кораби и суша (Монте Кристо, ако шибнем към тези 25 000 още 30-40% минимум запас, сбирщина и пасмина /по Туранага сан/, т.е. нормалното военновременно усилване на всяка войска, няма да сбъркаме, от това, което прочетох натам отиват нещата). Не му е било лесно на тоя човек никак. Всичко това говори, че Константин е възприел идващите българи като сериозен проблем, което пък косвено говори за относително голям от гл.т. на византийските мерки поне, мащаб на пристигането им. ("и понеже бяха многобройни, заселиха цялата земя от Дунава до Драч" - може да е късно написано, но "се връзва").

Вярно. Но не тя преобладава, за добро или за лошо.

Не биваше да спираме!

Проблемът е в това, че фактът, че баба ти са били 11 деца, а днес я има по едно я няма в българското семейство доказва точно и ясно, как културните нагласи се менят. То не ще да е под въздействието на глобалното затопляне, а под въздействието на социалните, стопански и политически условия, рамката, която те очертават. Что и требовалось доказать...

Има, има, дори и само според покойния Р.Рашев да е. Но да не изместваме темата.

Пусни малко снимки и от войските на Кадафи, де. Ама нецензурирани, като тези горните