КГ125

Всичко зависи от това в какво състояние са били хетите - ако, както е най-вероятно, са потънали в благополучие и отпуснатост, едни пасионарни диваци като нищо могат да ги пометат и да изчезнат, не оставяйки никаква сериозна писмена или културна среда.

Ако не знаеш тези символи, изпускаш голям културен момент от историята си. То си личи и какъв ни е светът днес. Как смяташ, би ли издържала тази теза в Израел? Ами социализацията не се ли нуждае от историко-морална символика? Ми дайте да не изучаваме и литература тогава, а да се социализираме. Да не изучаваме никаква хуманитаристика, а да се социализираме. Да учим физика и да се социализираме. Само че ще станем социопати. Впрочем, този диспут е забележителен. Той е възможен само в една християнска култура и страна. Особено в посткомунистическа. Един евреин, ако му кажете тия неща за неговата религия, ще ви изгледа, ще кимне, и ще си помисли просто: "Абе я си гледай работата". Дори ще ви го каже. Един мюсюлманин има няколко възможни реакции, за част от тях мисля, че се сещате. Един японец би попитал - а защо да не кажа на децата си традицията на моя народ? Тя е хилядолетна... Който не знае историята си и историята въобще, става член на общество, деградиращо в културно отношение. Деградираме ли ний днес в това отношение? Деградираме. А ти вярваш ли, че Расколников е убил бабичката? А че Елиза е плела риза от коприва? Че има котки в чизми?

Въпреки това, и в Търново кич няма. Има такъв за съжаление на платото над Шумен с тези ... трансформери.

А, па който настоява за тюрски, трябва да ходи на Марс. Уникално как никъде го няма тоя тюркски, ама за него се водят дискусии, защото някой е казал нещо в 19-тий век. Иранизмите в българския интересно отде са? През турския? Предположения..

Но това никой никога не го е правил в час по вероучение ... За чия религия говори - за кой точно народ? Впрочем глупост казва. Например каква религия се изисква за да може good people да вършат колективизация на селските земи? Ми да питаме Фьодор Михайлович Достоевски стока ли е или не?

Я пак? Кой завет е туй?

То и канибалите са религиозни. Връзката е проста - ако в Гърция има много читава държавност - то се дължи на традиционните основни на културата им а те са в православието. Ако при казаците и руснаците изобщо има такава вътрешна сила, че да преживеят това, което 20 век им предложи - това се дължи на същото. Нямаше да го има Достоевски, ако не беше православието. Ако САЩ са постигнали нещо в развитието си то в основата му е дълбоката връзка с традициите им на основните им общности - християни и евреи. В повечето от формите на християнството. Пусто и празно е училище, в което хората не си учат традицията и историята. Затова и царуват такива неща в главите на много хора в настоящата българска епоха. Дори и тези негативи на са изцяло налице, а те не са - положителните ефекти ще бъдат много повече. И да - библейската история прави хората по-добри и по-замислящи се. Ей такава една особеност има тая книга :) Което не им пречи нито да станет ядрени физици, нито офталмолози, нито каквито си щат. Полезно е за обществото.

А ако си отворя устата в същия стил по повод на автора на горния текст? Какво ще се получи. Нормалния човек (а не някои традиционалисти) никога не би приел такъв тон. Защото е ненормален и защото подменя. Доколкото сред това словоблудство има някаква логика то тя е горе долу такава - понеже някои леки коли се удрят една в друга, не стройте пътища и коли. Стойте си при автора в пещерата на примитивизма му. Това не са аргументи - това са пасквили. Което сочи, че на някого хич не му се ще да се възражда традицията у нас, и то нашата си. Защо не пише това по повод а другите религиозни училища и преподавания, каквито има в България, ами е избрал точно за българския въпрос да изригва диващинит си? Защото в България останалите религиозни общности са все пак малцинство, т.е. ако те си изучават религията, това няма да превърне българското общество в по-традиционно. Докато ако обществото почне да си изучава традицията, това определено ще промени България. Затова е и тоя вой. Вижте само какви са аргументите против в тия цитирани по-горе материали - те са до един ad hominem! Смислени са възраженията на Лилава, например, но не и това, което се цитира - то ползва изтъркани похвати за принизяване нивото на дискусията. Доста познати и доста фалшиви. Вземете и вижте интервюто с адв. Марковски, чуйте думите и вижте какво казва. А недейте възкликва "точно ти ли ще говориш за морал". Ми да, той ще говори - защо да не го прави! И с какво страда морала ако идва от устата на човек? В света има една много, много напреднала държава; в т.ч в хуманитарно отношение. Тя е основана дълбоко на религиозната си традиция и тя се изучава. Защо не гледате нейния модел, а изпадате в бесове?

Т.е. и те са тръгнали по нашия път.

Натам отива работата, да. Славянски - ирански и някакво вплитане между тях, случило се там някъе на север или изток от Черно море...

Именно. Заради разпада на духа им. Има една само криза и тя е в главите - казва де Гол, старият хитрец-държавник...

Доста съм учуден от хората, които остро критикуват точно този паметник... Де сте по въпроса за шестокрилото нещо на НДК? Или то е наред, а на Самуил, видите ли, не е ?

Браво!!!

В крайна сметка, те кои са? пп Бе с възропче, ама после от вързопчето изилиза сабя.

Ще се намери кой...

http://bnt.bg/part-of-show/tryabva-li-da-ima-verouchenie-v-uchilishtnata-programa

Галахаде, повЕврай ми. НИЩО им няма на очите на статуята.

Това са доста самолети извадени от строя или - което сигурно ще стане - в бъдеще използвани срещу асадистите.

В миналото е било тъй - всяко на своята, като му се обяснява и чуждата. И че с ценни всички. http://dveri.bg/94duw Това не значи, че не трябва да запознае децата с религията, създала Европа.

Там има пълно съвпадение с исторически и езикови данни. А албанците?

Всеки може да чете, стига вече!.

Действително, първите прогресивни влияния върху румънците са от (Австро) Унгария и Германия... Навярно и поради това държавността им някак си не е така разбита от изпитанията на втората половина на 20 век.

Тъй - забележките - само по същество и само когато авторът на темата завърши с изложението, защото то е чудесно и информацията - малко известна! Бел.мод. КГ Продължавай, то си става направо статия Как се е развила самата битка и какво става после?

И какво прави великий запад и великата демокрация, тоя наистина гигант с пилешки мозък? Многобройните западни правозащитници де са, бре? Да не е да са задръстили влаковете и самолетите на път за Близкия Изток?

Еми тогава да започват първи клас на 12?