КГ125

Да, уви..... ще излизат при копаенето на основите и това е....

Но без да забравяте, че предстоящото инкорпориране на дефинираният по-горе и маркиран с топонима Македония специфичиен социум в хитерланда на най-близкият му политически конструкт, а именно евроатлантическите политикопроизводни структури, то визирайте в аванс посибилитетността с вашите дификултации и диминуации да не стане така да деструктурирате в социопсихолингвистичен план сериозна доминанта от членовете на горевизирания социум.

Еньо, Еньо, много книжки си чел през 90-тте за ислямските и за волтовите дъги..

Определено. Имали са си според мен влашко съзнание, както и да са се наричали. Отричането обаче не само на връзка с България, но на цялостно културно, религиозно и политическо въздействие върху етноса, на която база последният при сгодни исторически условия започва да се развива самостоятелно, друго, освен пълна историческа неадекватност не могат да бъдат.

Не е редно, защото това означава съгласие, че останалите не са българи. Граждани на една държава, живеещи в чужда държава са нещо много различно от национално малцинство. Сметам дека бугарите во Македония са национално мнозинство )))

http://www.youtube.com/watch?v=9FZMwoY7DyM&feature=channel

Но откъде ресурс за това да се наложи латинския без никой да го отбележи, както ти казваш... А може би не са били обект на хроники, защото не са правели нищо интересно. Пък и ако са ги броили за римляни, какво да ги споменават отделно. Пасат си овцете по планините, а долу варварите метат градовете...

Тогава откъде, по дяволите, идва влашкият латински?!?!

Ако има мераклии за копане, в дворовете на СЦЗ и ТПО Кремиковци има много лехички ))))))

А защо да не бъдат оставени? Пешка/офицер/топ.... пука му на големия играч от какво дърво са.

Е, те го получиха май преждевременно, с изместването на територията им от Молдова към Северна Добруджа през 1878....

Още един аргумент в полза на "автохтонството" на власите. Ако са тука преди славяните, нещата се връзват.

Но откъде би могъл да дойде този така траен език??

Не толкова самото наличие на име ме вълнува, колкото масовостта на имената. Иначе само по себе си е опасно. Що народ е кръстен в България наприер Марио през 60-ттегодини, не е истина.

http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p=264682&postcount=1754 Китайска история на Европа :):):)

И защо тогава грамотите, в които се разпределят лозя и ниви, са писани именно на български? Ако беше така, влашкият език щеше да измести българския много по-рано. Още едно повторение на скрито мнение и банът не ти мърда. За дълго.

Този настъпателен стил на писане няма да доведе до нищо добро, затова от сега ти препоръчвам, както и на всеки друг, който възнамерява да подмята реплика като: "мисли малко" и др. такива, не насочени към тезата, а лично към друг потребител, да се откаже своевременно. Свободен пазар не е този, в който държавата със закони разпорежда на банките да отпускат част от кредитите си без кредитна история на длъжника. Т.е. без да се проучи възможността му да връща парите. Хайде сега кажете ми - вие на всеки срещнат от улицата ще дадете ли пари на заем, дори да имате много? - А чии пари са в банките? Ей тези закони: Тhe Community Development and Regulatory Improvement Act (1994), the Home Ownership and Equity Protection Act (1994), and the American Dream Down Payment Act (2003) сериозно разклатиха пазарната система на недвижимите имоти в САЩ.

След като преди години пожарната в Кнежа изгоряла, ей ви сега и това: http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2929871

Съгласен съм с теб и с Иван Костов относно необходимостта от още по-дълбоки реформи.

И нямаше гаранции за кредитите за социално слаби?

Е та той ли да е пославянчил власите и да им е дал българския език и войводите Мирчо, Радо Празнаглава и пр. и пр. и пр. ? Кое е най-вероятното, това е ключа. Нали има там Окам и пр... Мхм, бол. И власите отде взимат славянските образци? От някой славянин, излязъл от тръстиката? Или от едни баровци, на които е хубаво да се подражава в онова историческо време.

Да. Но пък в Русия няма. Думата явно е западнославянска. Но най-вероятният начин да е попаднала при власите си е през българския. Това ме подсеща нещо - изглежда, че за власите започва да се говори в изворите чак когато тука идват българите... Тъй, ама пропускаш един много важен и конкретен въпрос, свързан с историческия контекст, в който би трябвало да разглеждаме всичко тук - като има толкова много други българизми при власите, и толкова много други Мирчовци и Радовци, и като го има очевидно името и до днес в България, а и се споменава в изворите, то кой вариант е най-вероятен? Че руски княз се е спуснал по Волга към Брашов или че войовдата е чисто и просто българин? ПП ОТ Нещо ми дойде на ум за това име Лито - Литовой.... Дали няма нещо общо с думата "лит" (лет или как беше.... ), там, дето се тълкуваше из именника, не съм точен, няма кога да гледам, а и нали е ОТ, само вметвам???

И то бая оттатък. Много са далече, а и не се връза с останалото множество български работи при власите.