КГ125

Чудесен материал!

http://profit.bg/news/V-tazi-strana-ne-e-imalo-vojna-ot-200-g,-no-ima-neveroyatna-zashtita/nid-140786.html потенциалните противници на Швейцария са: Франция, Италия, Австрия, Люксембург и Монако евентуално. Я се запитайте дали са луди швейцариците? Или някой друг ще влезе в историята с пример за такава лудост.

Чудесно проучване! Може да се обобщи - в отделни моменти и в отделни ситуации защитниците са отбивали атаките с камъни и др. подръчни средства. Говори се, че побеснелият Димитър Петков например хвърлил по турците ... откъсната си ръка..

Абсолютно точно! За модерността - там е работата, я. Ако българската държава не я беше градила тая модерна армия, стигайки в определение годино до 30% ! от бюджета, просто в явилите се кризи България щеше да изчезне. Така, че примерите са си валидни.... 1/ Смесена трябва да има. Професионална - за бързи реакции и мисии и наборна - със застъпена професионализация и "упор", както казват руснаците, на обучението на набори - от тях могат да се набират бъдещи професионалисти - който му хареса, и второ - ще имат готовността да се включат в евентуална масова мобилизация която ще е неизбежна във време на тежка криза. "Няма "не мога!" е фразта, която младия войник чува по 10 пъти на ден в началото и която после повтаря. Доста мъдра фраза, да ви кажа. Държавата затова е държава, за да намери начин да си финансира войската, и то без да пилее пари на вятъра. Като не може - айде марш господа навън ! Като не си отиват - народът значи си докарва сам собственото падение и поражение в бъдещето. Ако се прави умно, парите не са чак толкова много. Има ресурси - колкото и да им .. мамата на военните заводи - но има ресурси за възраждане на военното производство с оглед мащабно обновяване на оръжието и техниката. Това ще има великолепен икономически ефект - нали ревем за производтсво; Търси се помощ отвън - нали божем има съюзници? Е, сега е време да се разбере що за съюзници са - на гранична страна като БГ й трябва мащабна военна помощ, не колосална, но сериозна - преди всичко с ключови оръжия и технологии, като например модерни самолети. Тия неща са свързани с офсетови програми, които също имат при МАЛКО МОЗЪК добър стопански ефект. Ако войската не харчи излишно и живее по-спартански, което е не само постижимо, но и полезно (в Гарнизонното стрелбище вратите са от 19 век а още се отварят и затварят) и ако се работи със спестяващи технологии като минимално необходимите военни машини, тренажори, компютри и т.н. и тя работата става. После на БГ не са й необходими огромна, а достатъчни войски - 50-тина хилядна наборна и малко отгоре. Останалото в МНЗ. Я ги тия - да не са вчерашни? По какво България си е приличала с Швейцария едно време? Не, не са планините. По добре подържаната армия.

А, подава се ама никой не се захваща.

То си има офицери. За около 5 г., а дори и за 3, могат да станат повечко. А тия казуси не са армейски, а политически. Това не е чак такъв проблем.

Но се забравя, че и той има граници!

Това се създава. Традиции не е като да няма. Интересно - стават вече повече от 70 години от последната война, която България е водила. До 100 ще ги докараме ли? Само да си представим какво би било, ако преди 100 години някой в българия е имал днешните виждания за "излишната армия" (тогава дори споменаването на такива идеи би довело до обявяване на съответния гражданин за слънчасал, но все пак): 1913 г. Политически България се превръща от триумфален балкански лидер в парцал, само за 2 месеца! Гръцка, румънска и сръбска армия вече виждат как ще се съберат в София. Ако нямаше Калиманци и Кресна, какво щеше да остане от България? Нищо. Филипополис щеше да си е върнал старото име, румънско гръцката граница щеше да е на Балкана а София щеше да е сръбски санджак. 1915 г. - тоя дебил руският цар в прав тект заявява, че ще унищожи България като държава. Ако в Добруджа не беше препуснала една конница и не беше се събрала една войска, колко оставаше до изпълнението на тази закана? Кой спря всичко това? Данев ли с дипломацията си, или Фердинанд с пендарлийските си мундири? Спря го само армията и само защото беше силна! Руснаците спря, англичаните спря, всички спря. И пак в катастрофична политическа ситуация. Някак в България политиката има уникалното качество да води до катастрофи за по-малко от 3 години.... и тогава остава само армията. Странно, в българската история само тя е била твърде добра и устойчива държавна институция. До началото на 90-тте години на 20 век. Така, че - мислете му.

Уви нещата са хем смешни, хем трагични. Защото хора, които могат да се хванат на такава ловка пазарна манипулация, могат да се хванат на всяка друга... Отделно как всичко това представлява не пазара а изнасилване на пазара а това вече нито е "демокхратично", както казваше Костов, нито пък е обществено безопасно.

Чили не тъне в мизерия, а точно обратното - това е най-богатата държава в латинска америка и е по-богата от половината европейски страни. Ето раз. Два - тия паради показват много от армиите- за който може да го види. По тая причина служат за добра, бърза и образна илюстрация. А три - ако до 5 г. БГ не започна да оправя армията си, ще претърпи такова поражение, че 14 век ще ни се види китка.

Ето на - в добри отношения са с всички, даже на този парад участват и аржентинци, ама армията си подържат и още как! Защо ли?

Има си хас да четеше Първият римлянин!

Губим ги заради лошия избор - и точно тогава ни спасява армията! . Ако не бяха Калиманци, Кресна и Дойран? Кой застана там, Фердинанд с дебели си задник или Гешов и Данев? От тези събития по-голямо доказатеоство за това, че армията е основен стълб на държавата няма! Военните въпроси са сложно нещо - не са редки случаите, когато и по-малките побеждават. Въпрос на мотивация и ситуация.. Но ако нямаш нищо - тогава е сигурно, че ще изпълняваш чужди нареждания. Не е само за това вторичният ефект. Сложно е да се обясни каква твърде добра психологическа промяна претърпява този, които е прескочил през армията... Дори и през продънената от диктат БНА...

Трябва ли ни армия? http://www.ploshtadslaveikov.com/islyamistite-obezglaviha-glavniya-arheolog-v-palmira/ Изключения.

http://www.ploshtadslaveikov.com/islyamistite-obezglaviha-glavniya-arheolog-v-palmira/

Именно. Още повече пък ако има преекспониране на клишета, които за съжаление са в миналото. А пък това хайде да не кажа пораженчество - но тезата, че така и така няма да се правим, по-добре да се предаваме, това пък колко е грешно. Няма да се справим ако не щем или ако нямаме късмет. Ама предварително да се предзадават крушения - това е сигурен път към крах. Не са с пагони .......

Това са глупости, ще прощаваш. А за другото - знаеш ли за колко време може една държава да се разтресе из основи? За има няма половин година..

Абсолютно!!! Унгария не граничи с потенциален идил; технологиите са си технологии, войниците са си войници...

Чисто емпирично исторически имаме достатъчно данни как в момента, в който нямаме армия - което май е единственият читав български национален ресурс - нямаме и държава...

Който няма армия, няма да избегне войната. 1. Това не е простотия, а факт и вторичен, но много много полезен ефект от съществуването на армията С много, много добър и полезен социално - психологически и национално - патриотичен ефект. 2. В момента сме в НАТО, но политическата обстановка се изменя с месеци и седмици, а армията непрекъснато трябва да се гради и управлява, за да я имаш. Впрочем, това е свързано с 1. България съществува днес и не е затрита през 1885 и 1913, и в 1918 г. по една много просто причина - и това са исторически факти - "политическото" се оказва, че излита като пушек от кебапчета. Тогава остава народът, обединен в армията! Това означава точно такива минали през "възпитателната простотия" - всъщност през много сериозен житейски и армейски опит - та точно такива хора да са мнозинство в страната, имащи писхологическата готовност да увеличат армията с пъти и да подпрат тия, дето така добре им уйдисва да хапнат българска територия... 3. Практиката показва, че когато българинът има добра армия и добро оръжие, той е много много високо ефективен Няма да бъде свалено за два дни. Ще ги изметем ПП Горното разбира се не следва да се разбира като призив към анахронизми - модерният свят е устроен като Израел и Германия. Професионалните армии са за страни като Англия и САЩ, които се опират на флота и ВВС, защото са изолирани... И са големи и могат да налеят там много пари, при което професионалната армия да решава локални по мащаб за тях, но национални за опонентите им задачи. Професионалната армия не е нищо друго, освен, както казваше Живков, "интензифициране" на военния ресурс, т.е. на човешкия военен ресурс. Обаче тя не може да опази страната - колкото професионалната грузинска работа опази Грузия от наборната руска армия... В този смисъл последната не е никакъв анахронизъм. Държите ли народа встрани от военната работа ,хем пилеете енергията на младежта, хем ще имате турско присъствие - както някога, преди 700 г. Тогава впрочем армиите също бяха наемни. Точно защото се видя колко чинят във Виетнам и Афганистан, точно затова трябват наборни армии! А защитата от бедствия, както и да го гледаме, си е армейска функция. Но не основна - армията идва само когато трябва много работна ръка и техника! Но тя си има основна военна функция; ПАБ си е за защита от бедствии, а вече за масова защита от големи такива пак няма да се мине без армията. ПП Германия може и да е отменила наборната армия - обаче да видим за нас кое е по-добре. Ние по-близо до Германия или до Израел сме?? Трябва без да се губят предимствата на професионалната (и структурите й!) да се създаде и нова наборна.. Тъй то, другарки и другари...

Това никак не е добре !

Че защо набързо да го отписвам НАТО - то нека си седи. Връзката на народа с армията е това, което не трябва да се прекъсва! Случайно в Израел, Гърция, Германия, Турция, да не би от небето да падат, да държат наборна армия? Тоя автоматизъм, с който в БГприлагаме англосаксонски модели като нищо ще ни излезе през носа нявгаш, при евентуален негативен развой на събитията...

Трябва, толкова, колкото може да даде набор за 1 г. служба, по следните две много прости причини: 1/ военната служба има много положителен ефект върху народа като цяло; 2/ международната обстановка се мени много по-бързо, отколкото се гради армия; Днеска го има НАТО, утре го нема. Армия се гради минимум за 5 г. и то страна като БГ може да го стори само с външна помощ. Затова - корпус за бързо реагиране професионален, неголям, допълнен с наборни ако трябва; ВВС, флота, ракетни войски (трябва да ги има!) - напълно професионални, естествено. СВ- Наборна армия с 1 година служба, базирана на патриотична мотивация и средно либерален режим, с отпуски и нормални работи, с акцент само и единствено върху военното обучение и върху нищо друго (постижимо е, БНА и "белите бордюри" са в миналото). Който не иска - алтернативна служба; след като е подал 3 заявления за отказ. След 6-тия месец може да се взима и някой лев, немного, но така да има за нов лаптоп или ново гадже като излезе Държавата освен това ке се наложи да повъзроди малко военната промишленост - целево и на проектен принцип - това има добър стопански ефект ако се прави грамотно. А, да. И оправете им униформите - с тия тънки коланчета и монмартърски барети мязат на.....

Цивилизационния прогрес е преди всичко прогрес на морала, другарки и другари.....

Мда, егалитарни времена.... Прочистване на палеоевропейци от новодошли???????