КГ125

А, е тоз въпрос наистина се нуждае от обяснение! Просто да го подчертая> Наистина, във вариант Б. тези въпроси се нуждаят от изяснение. Но защо да не е вероятна едновременно граматична и правописна грешка, ако е преписвано от гръцки? Имаме два фактора, които може да повлияят на грешката - гръцкият текст, който започва в В и от друга страна, съвпадението на думата с латинската дума за обикновени или варвари или каквото е там. Би ли разгледал това по-подбробно?

Ех, народа не спря да се бъзика с тая машинка. Запорожский автомобильний завод ))))) Шегата настрана, един приятел чел в автомобилно списание, че това била немска разработка за щабна кола.... за руските студове. Затова ЗАЗката палеше безотказно на всяка температура.... Ето и "новата зазка" - с това ни радваха 70-тте години )) http://cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/043/694.htm На това му викаха "сапунерка", "изтребител" или да, "звяра". Особено на варианта с въздухозаборниците отстрани Моторът беше отзад и издаваше безподобен звук, а багажника - отпред. На един приятел баща му си ги сменяше като носни кърпички и се канеше, че ако вземе властта, ще накара всички от Политбюро да се возят на черни зазки с бял волан..... Уникална реклама на ЗАЗка в Естония, 1984 г. Първи полъх на пазарната икономика ))) Прибалтика беше дивно съчетания на съветска материална култура със западна духовна такава. А тука - гледай народе шоу: ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

Полека-лека ще се разкрие цялата картина, ами да видим кога и как.

Някой би ли обяснил смислено за какво му е на Т.Момзен да се шегува или да подправя хронографа?? Това едно, и второ - ако латинският автор просто е преписал гръцкият текст, защо да не е възможно да има този вид,който има? Той все пак не преписва на сляпо. Доколкото разбирам, между по-късно разпрострненият етноним Булгарес и написаното в хронографа Вулгарес има само една буква разлика, която лесно може да се обясни с преписа от гръцки. Мисля, че няма какво да се търсят гръцки окончания в един латински текст - грешката е "минимално възможната" и съвпадението с думата за простаци е случайност. Да си представим този човек или хора - обобщават и то според познатата им хронология на СВЕТА. Събират данни за всички народи откъде ли не, от гръцки, лтински и господ още зане от какви източници, описват ги, при това с предците им... грешката е повече от вероятна, като се има предвид и наличната в латинския дума...

Легендарни, но народи Каква е теорията за Момзен и на какво се основава?

По всяка вероятност просто са се заблудили свършили са горивото и са паднали в океана. Намирането им е почти невъзможно. Версията за японския плен е малко вероятна... През 1937 г. Япония не е била във война със САЩ и не е имала никаква причина да задържа летците.

За първото - по-вероятно е вестникът да критикува настъпателния характер на договора, който всъщност е диктат над победените и ги притиска прекалено. Тъй като става дума за европейски страни, с които не бива да се подхожда така, вестникът нарича действието "колониален гаф", т.е. упреква правителстовто, че е постъпило твърде високомерно и че това няма да му донесе успех. Но за точен анализ цитатите са малко опасни. Ако контекста е друг, могли са да имат съвсем друго нещо предвид.

За Полша Пелтие е имал предвид, че тя получава свободата си, но че друг славянски народ изпада в нейното положение, бидейки жестоко разкъсан от Ньойския договор.

БТВ, Пламен в друга тема ме подсети - да не изпускаме и примера на Жана дАрк, колкото и противоречив да е.

Сложен въпрос... възходът на Англия не е основан от нейна победа над французите, според мен.

ОООО, ДА ДА)) пардон, обърках ги)))

По първото мнение: Няма основание за такива паралели. По второто - :):):):):):):):):):):):):):):):):)

Наистина. И защо ни в клин, ни в ръкав ще посочва някакви "простаци" сред многото народи.

Според мен и в двата случая става дума за случайно съвпадение. В българския случай при римляните същестува думата вулгарес, но българското име просто се оказва близко до него. Наскоро споделих, че е възможно Хронографа да визира варвари, но изхождайки от последното място на напдиса за Зиези и съответно предходният му относно гимнософистите, т.е. тия откачените голи индийци, дето и до днес така си ходят. Само че, признавам, въобще не знаех за действителния обем на Хронографа, защото го бях виждал само в частичния превод на protobulgarians... (тия преводи на парчета играят много, много лоша шега). Имайки предвид обема на Хронографа, безспорно е, че иде реч за народи, т.е. за българи. Интересно кой е този "Зиези". Като се замислим, име доволно странно звучащо..... Лужичките сърби мисля, наричат себе си сОрби, което е доста далеч от "серви". Пък и цял народ да се самонарече роб, при това като вземе думата от римляните.... Ми до виждането на римляни не са ли се знаели какви са? Да нямат самоназвание... Хм. Хм.

И спор да е, и разговор да е, нека употребя думите на Кацумото сан: "Това е добър разговор" :) Ако няма спор, нищо няма да е ясно. :) Съгласен съм с всичко, което казваш за новото време. Това, което ме учудва е как нещата се повтарят със сходно съдържание, но в друга форма..... Изглежда, че историята наистина върви по спирала.

Хм, значи това обяснява бруталното му убийство лично от Цимисхий.... Да, явно че не винаги навреме се усещат бедите, докато не се види, че управникът съвсем се е олял. Макар, че опитите му за реформиране на икономиката и войската не са неразумни.

Първата част на статията, с електронните чипове и т.н..... това е повече от пресилено. Проблемът със свободата не е технически, а социално политически. Жестоко несвободни общества имаше в историята далеч преди да се знае що е чип... А за втората част - ако думите на отеца са преиначени - толкова по-злеза медиите. Ако не са - няма какво да коментираме. Въпрос на чиста фактология - какво е казал.

Да, това имам предвид. Новото време си е ново време, древността си е древност. И има един такъв общочовешки момент - винаги хората са се идентифицирали с определени общности въз основа на определени ценности. Различни в различното време, но обединението на принципа на патриотизма е даденост през цялото време.

Наистина, не мисля, че България би загубила от слагането на цялата истина на масата. Дори и по отношение на нелицеприятните факти - няма какво да се крият. Да не говорим, колко от тях са всъщност сръбски кьорфишек. Малко ОТ, но - в държавния архив съм попадал на документ - община Белград си иска от БНБ в София някакви пари, които попаднали там. Искането е отправено през 1942 г..... Клишетата от пропагандите трябва да се отсяват внимателно....

. Либерализъм, свобода или изобщо ценностите на 18-20 век са обект на патриотичните емоции и визии след 18-20 век. Тъй като стават ценности на новите общности, т.е на нациите. (На някои) Средовековните или още повече античните ценности са други, на общностите си същестуват - народи, народности, етноси, политически общности. Съответно, чувството за принадлежност и патриотизъм също. Не бива да се смесват. Според мен ти държиш да разбираме под патриотизъм само този от новото време, с неговите характеристики. Това обаче е историческа локализация, стесняване на понятието, според мен поне.

Не са само украинци и прибалтийци. Има от почти всички народи на СССР. Чак на едно място срещнах теза, че 1/3 от личния състав на източния фронт бил от местни..... Последните "белогрвардейци" се омешват с чуждестранната окупация и става мазало....

Ами пишете си, ама аз да кажа, защото с тия неща шега не бива.

Но защо да разделя българите на такива от Мизия и пастири?? Последните да не би да не са от Мизия??

Е чакай сега, ако под българи и гърци разбираме православни, значи оспорват титлата на василевса? Дали просто с това българи и гърци не легитимират властта си над територии, на които не живеят българи, над онези части от Византия, които са завладели и толкоз?

Тогава защо не изброяват всички православни, както правят руските царе?? Които впрочем включват в титлата си и не-християнски народи? Или не казват - "цар на всички християни"? Не, това са етноси. По гърци просто се разбират народите на Византия.