КГ125

И безсмислено. Японците не откриват ли? Малко ли са им откритията? Просто докато тези теории не се свържат с конкретиката, нищо няма да излезе.

Тъййййй. Я да те питам - ОТКОГА? От няколко години насам. Това са съвременни феномени, плод на идеологическите истерии на съвременността. По никой начин не виждам връзката със Средновековието.

Темата има граници.

Аха. А ти с твоите културологични глупости много имаш какво да кажеш. Англичаните открили двигателя, немците открили музиката и това се дължи на тревожността им. А нещо по темата за Средновековието? За такова нещо в БС банват за по година - две.

Не са. Плод са на индустриалната култура. И не, не е така популярен. Стига вече отколнения.

Така например двигателя с вътрешно горене кой го откри? Не бяха ли немците? Нали бяха първи в техниката само преди няколко поста?

Хора, само за слепия не стана ясно, че процесите са МНОГО СЛОЖНИ И НЕИЗЯСНЕНИ. Културологията само е започнала да ги изяснява. НЕ МОЖЕ ДА СЕ ВКАРВАТ ИСТОРИЧЕСКИ ПРОЦЕСИ В КУЛТУРОЛОГИЧНИ СХЕМИ, и то елементарни (от гл. т. на игнорирането от тяхна страна на историческата конкретика). Няма панацеи в хуманитаристиката, подходът трябва да е комплексен. Каквито и теории тук да се опитваме да прилагаме, разликите Изток/Запад в средновековието са видни и с просто око. На картинка.

Това е логически абсурдно. Икономическите и политическите процеси не може да не влияят на културните. Обратното би значело културата да е пусната от Господа, а човек да е един примат без развитие от 10 000 000 години . Така - повтаряме едно и също 100 пъти. За последен път - да се върнем в темата.

Че то и Англия има добри инженери. И Франция, и то още от Средновековието. Я Бобан например...

Англия например, няма големи музиканти. Всичките й големи са немци, без Пърсел. Но това е до 20 век, когато изведнъж дава на света Пинк Флойд "и още нещо". Въобще ВИДНА Е ДИНАМИКАТА на нещата. За да се върнем пак в ТЕМАТА ще напомня за Рим и днешните Италианци. И за Средновековните такива. Разликите са очевадни, вкл. в културата. Апелирам към всички да поразгледаме малко исторически категории. Зер темата е историческа и отклонението беше повече от достатъчно.

Опа. Високите технологии и хомосексуалните бракове що пък ги слагаш на едно място? И то с големите компании? Консерваторите в Америка според теб са земеделци? А Асоциацията на бизнесмените от Средния запад е крепост на либерализма? )))) НО ИЗЛИЗАМЕ ОТ ТЕМАТА? И аз имам известна вина за това, но твоята е по-голяма. Ще се връщаме ли в Средновековието?

САЩ няма ли земеделие? Което храни половината свят?

Не е така. Би било така, ако историческите процеси се генрираха в едно идеално, отделно изолирано т.е. теоритично моделирано общество. А историческите реалности са други - обществата се влияят, завладяват, копират и пр. Всъщност даже не би било така и в този случай. Защото, в момента в който културата генерира първите институции, първата политическа структура и практика, те започват да оказват обратно влияние на културата и да я моделират. И така процесът е двустранен. Това го обсъждахме в другата тема........ Пак някъде изчезнаха Изтокът и Западът в средновековието.

А, в големите градове да. Не и в земеделието. А дали запада - това също е спорно. По-скоро се променя. Занаятите вече не обслужват империята, но може би с намалени обеми - оставт да обслужват местните нужди. Иначе - чиновници, армия, търговия - градът на новия капитализъм гълта всичко. "София, мамо, София, там имам вуйчо владика..." ) - народът си го е казал.

В това последното докато се убедя, ще трябва да чуя много сериозна аргументация. Направо ще отварям тема. Народопсихологията не се ли занимава с манталитета и поведението на хората от различните народи? ОК, обяснимо е, че се слага акцент там. И за изворът съм съгласен, напълно. Но ВРЪЗКИТЕ, ВРЪЗКИТЕ между извора и последиците, и то в исторически аспект, и в географски и политически също, и то като се има предвид невероятното богатство на човешката история и цивилизация, цялата пъстра конкретика - ТОВА МАЙ ОЩЕ НЕ Е ГЛЕДАНО... Не съм специалист, очевидно влизам в чужди територии, но в края на краищата - разсъждаваме си тук. Ама май е така...

Но не самоцелно, а във връзка с ЕЦ-то и с твърдяната от теб негово западане след Освобождението.

Добре, да, да, така е. Но вижте как това нещо не е някак си част от доктрината й, не се прокламира, не се организира "системно", както е при западните?

Ето това е нещо, на което може да се стъпи! Мисля, че споровете в литературата са отишли встарни от този много прост въпрос. И то твърде усложнение са с това, че С. е предател, че е малък човек с големи лъжи, че танковете всичките били за ремонт (Исаев понятие си няма какво значи ремнот на танкове и въобще експлоатация на бойна техника) и т.н. и т.н. За откъсването на танковете - БТ-7 мисля, че има 520 км. ходов запас. Бт-5 - 150-200. Кой знае защо, по шосе ги дават. Боеприпасите на БТ-5 са 115 снаряда, на БТ-7 - 188, на БТ-2 - само 92. Какво се вижда от това - вижда се, че системно, планирано, се увеличават: - възможността му да изминава сам големи разстояния; - количеството снаряди, които може да изстреля; И в двата случая без презареждане. Това, в комбинация с показателите му за скоросто по шосе - на колела - 70 км./ч. а на вериги - 2/3 по-малко т.е 50 км. в час, на мен ми сочи, че този танк е правен и системно развиван да "работи" откъснат от пехота и транспорт. Може би това е тактически грешно, но те са в края на 30-тте години, когато танковото дело тепърва се развива, и още не е изпитано във война истински. Гудериан има едно ключово изречение: "Понеже имахме количествени ограничения, трябваше да ги компенсираме с мобилност". Германия прави танковете си, но те са с ограничен ресурс за такава мобилност. И тя няма достатъчно транспортни средства. Когато войната почва, какво прави този човек с динамична и безкомпромисна визия - ОТКЪСВА СЕ ОТ ПЕХОТАТА - няма как, не може да я чака, той прави блицкриг, прави пробиви, заобикаля и т.н. и т.н. Според мен за това е правен и БТ. Но ясно е, че РККА има доктрина за дълбоко проникване, затова това не бива да учудва никого. Въпросът е - готвела ли се е да напада без да бъде провокирана? ПП Това с тези архиви - какво тайно може да има в събития отпреди 70 г. и какви съверемнни политически ефекти може да има просто не си представям. Та днес света е съвсем друг???! Кой би могъл да обвини някого в нещо отпреди 70 г.?! Все едно да обвинява някой днешните немци, че са нацисти.....

Всъщност, замисляли ли сте се над следното: Защо Византия и византийското културно пространство никога не генерира кръстоносни походи?

ОК, съгласен съм. Но виждаме как изключва много аспекти на същата тази култура като я свежда само до, простете ми неточната терминология, "основните", "първичните" нива. А поне аз за себе си мисля, че имаме и по-високи нива на културата, които разбира се са в пряка връзка с тези основните, надградена е над тях и там именно се преплита историята, политиката, технологиите и производството и всичките им ефекти. Оттук и многото различия. Може това да е цивилизация, а не култура, но.... то е факт, и то е овеществено в огромно многообразие от артефакти, които в крайна сметка правят културата видима и разбираема, познаваема. Някак ми се струва, че за културологията и там-тамите, и Бах са култура. Но те съдържат съществени разлики.... Не е ли това все едно ядрени явления да се обяснят с физика на твърдото тяло??

Да, и се нуждае от погром, какъвто само Иван льо Террибль може да спретне, за да стане като другите руски градове...

Въобще за 5-ти път питам. Спори ли се, че РККА е готвена, въоръжавана, обучавана и мотивирна да навлиза в територията на врага? Или обратно - да отбранява собствената си територия, без да я напуска?

И в село Абланово ли са ходели разорените троянски занаятчии да копат? ДАЙ ДАННИ ЗА ТОВА. Ма няма.

Но нямаш никакви данни хора от Троян да са станали от занаятчии земеделци в равнината. Колко път има от Троян до най-близката голяма земеделска равнина?