КГ125

Е щом питаш - ти. Наистина, връщайте се към темата.

Но всичко това ОЩЕ не е проследено в историческата си динамика! А и самата културология е в зората си и не се знае накъде ще стигне и ще завие...Да не стане като астрономията на Птоломей и Коперник. .... (това малко шега, де, ма знам ли....) Така, че е прибързано да се използва като универсален аргумент....

Класическият капитализъм се развива така. Европейският и американския особено. В 20 век, когато имаме грандиозното противопоставяне с комунистическия блок, имаме и диктатури, които подържат кап. строй. Те по правило плаааааавно минават в демокрация, след като са генерирани по правило именно в конфликт с комунистическите заплахи. Това е частен случай. Знаех, че ще го посочите, но нарочно не го захванах в началото. Не соча демокрацията като съпътсваща капитализма в някакъв ценностен аспект, макар, че и такъв има, а в контекста на свободата на собствеността, за която стана дума по-горе. Тези диктатури точно това правят, защитават частната собственост и нейната свобода. Вижте Пиночетовата икономическа политика.

Казус, един въпрос - това количество и динамика на войските (за които така и няма точни дании още, защото архивите са затворени....... за какъв пък дявол са затворени...) според теб не може да се прецени като "нападателно". Може ли да се прецени като ""отбранително" и какви биха били основанията за това??? И кое е по-вероятното му предназначение? И за нападателните и отбранителни оръжия - разбира се, че такива няма ПО НАЧАЛО. Но количествата и специфичните ТТ данни могат да те насочат нанякъде.... Кои нападателни бетонни съоръжения ще разбиват танковете КВ и Т35? И да, класиката - по кои шосета ще се движи танкът БТ и защо той е с такава една специфика да може да върви по шосета с висока скорост? Каквито в СССР почти няма.

Само дано са от тези неопроверганите. Защото например някой данни на Кривошеев вече заминаха на кино....

Но Латинска америка е продукт на други исторически условия. Опасно е да сравняваш толкова отдалечени неща. Макар, че проследяването на процесите на влияние би довело до голеееми открития, но това е къртовски труд и гаранция, че и в далечното бъдеще историческите и философските факултети няма да са без работа

Много тясно явно е разбирането за култура. За мен готиката и византийската архитектура са достатъчно различни, за да приемем, че индикират съществени културни или цивилизационни или каквито там се наричат разлики. Да не говорим за политическите, икономическите и правните различия. Нима това според културологията не е култура?!

Защо ме караш да повтарям? В началото на темата са описани различията. Опитваме се да им намерим обяснението. http://www.alba-books.com/index.php?go=products&id=2507 Само че утре

Така е. Няма пречка да се отвори и още една тема - История и културология. Мисля по въпроса, ако не ме изпревари някой.

Това мнение по темата ли е? Особено последния въпрос??? Последно предупреждение преди мерки.

Не мислим. Мислим, че като се прилага механично културологията, като една нова, даже още неразвила се съвсем наука се получават големи каши - абе ти го виждаш, колко е по-различен католическият свят, ама на, макрерите и клъстърите дават друго. ТАКА, СЕГА МАЛКО МОДЕРАТОРСКО МЕНТОРСКИ ТОН: Придържайте се към времевите рамки на темата. Средновековието отиде на кино, а темата е за него. Още малко и ще започне изчезване на мнения от екрана. Който иска, може да отвори нова тема за съвременните културни различия. Да видим как ще ги обясните без историята ))) Единственият свободен да разполага с темата е авторът й.

Темата е за средновековието. Я кажи, Хофстеде изследвал ли е предмета си в исторически план?

Сега какво се очаква - да кажа, не на вас, комунисти, не ви беше ден ли?

OK, нека е на СЗО. Тя отде взима данните си?

Бе то и в наште ромски махали цари един безкраен праздник, ама....... http://www.youtube.com/watch?v=-5F-u73hSSY...feature=related Я всеки да си сложи ръката на сърцето и да каже кое предпочита?

BTW седя и се чудя. Дали да се доверим на статистиката на Кастро, дали да не се доверим. "Доверявам се, не се доверявам, доверявам се, не се доверявам. "

Не, ще те попитам без да изпускам нищо - защо японците не емигрират в Куба? Тази прекрасна страна с най-дълга продъижителност на живота?

Ами така. Вероятно защото кубинците имат сигуни 10 долара на месец и живеят в онази безстресова сигурност на социалистическата мизерия. А да питам аз на свой ред - защо има квартал Малката Хавана в Маями?

Господа, гешката идва оттам, че културологичният ви подход просто не разглежда нещата в развитие и игнорира историческата динамика. При това непрекъснато натрапвате съвременността в тема за средновековието.

Да, исках да напиша разлики. Коренно различни в едно отношение, приличащи си - в друго (особено през феодализма). Все по- интересен ми става този въпрос, наистина. Но - по-късно.

Отчасти еднакъв, отчасти..... Там е цялата работа.

Най-вероятно става дума за няколко нива на културата, от които вие "вземате" само едното..... После ще се опитам да доразвия това, ако мога. ....

Оф. Съгласен съм, че ПРИ ЕДНАКВИ политически системи се появяват нещата, за които пишете, културните прилики север/юг. Но когато политическите и изобщо институционалните системи са различни, в миналото, те обуславят различията ИЗТОК/ЗАПАД.