КГ125

Къде сте виждали петнисти опашки??

Харамия, осъзнай се....

Съгласен Но всяко ли завоевание е ограждано от Римляните? Тези места не са ли отвоювани от даките, надали има данни в римските извори за валове строени ТАМ А и има Еркесия и т.н. Може би ключат за мълчанието на изворите е в предварителното, преди българите да дойдат западане на областта? И след като няма какво толкова да се отвоюва - не е и отбелязано.

Може просто да не са открити. Проучвания правени ли са? Този вал не е дошъл от небето.. Хипотезата за граница между две римски провинции ми се види малко неиздържана. Те една от друга ли ще се отбраняват? Освен това, някъде бях чел, че валовете са обърнати в посоки, които не биха били логични за Рим.

Защо да е измишльотина?

Това не е антивоенна тема, напротив. Целта е да се види реалността и да се отдаде заслуженото на хората, които по желание или задължение участват в това. снимката е от форума на "Криле", но според мен заслужава "Пулицър";

Каквито има. Съкровища, Малая Перешчепина, Вознесенка, Волжска България и пр.

http://www.nsi.bg/

Културни ценности, които не са заграбени, не следва да се предават. Историята е пожелала да са тука, запазени са, съхранени са както следва, не е допуснато историческите драми да се отразят на тези не само културни ценности, но и символи на вечността.... Сърбите биха могли да идват когато поискат. Не е голяма драма, но все пак.

Аеций, за пореден път -

Да, а у нас е пълно с такивз. А тоя нашият ръководител, след като го разиграха така, трябва утре на свой ред да отложи срещата с 1 ден, поради ангажименти. А пък ако не го приемат пак, да си хваща самолета.

Неточен съм бил, дай вариант за поправка и ще го коригирам. Мислех да се включат и разни изображения, затова го оставих така.

Разгром на Турция, почти незабавен. Ген. Ковачев, ако не се лъжа, в спомените си казва, как присъствал на заседание на турския генерален щаб и какво облегчение изразили всички, когато разбрали, че Булгаристан няма да се включва срещу Турция... Среща на българи и британци някъде из Тракия, а може би и при Галиполи... Толкова добър вариант, че чак изпитвам емоция...

Деветнадесети век е векът на индустриалната революция, откритията са безкрай и направо преобразяват цивилизацията. Електричеството и електрическата крушка; картечницата; многозарядното оръжие; патронът и снарядът. Двигателят с вътрешно горене; телеграфът; телефонът. железните кораби; подводницата; нефтът и нефтодобива; преработката на петролни продукти. На пръв поглед за това се сещам.

??!?!?!?!?!?!?! Аспарух, моля ти се!!! Толерантността тук не е дотам, че да позвлява да се хвърлят такива тези без доказателства???? С това далеч не те подканвам към развитие на тематиката.....

Че що??

Вторият въпрос не е по темата. Първият не го разбирам. Самата тема е за друго, тук почнахме да се занимаваме с повтаряне на неща от затворената тема. Наистина не водиш коректна дискусия - задаваш въпроси, използваш неотносими аргументи като например какво мислели някакви деца и колко е вредно националистическто изкривяване и пр. Не бих се учудил ако и тази тема се затвори. Само че довеждането на теми до затваряне не би се толерирало тук.

Трудно можем да твърдим това с точност. В Именника и в надписа на Омуртаг става дума за календара, той е "по български". Не виждам смисъл Борис да реципира славянски азбуки към народ, който не говори този език. Процесът на "славянизация" ще да е бил вече в пълен ход, ако не и приключил.

Ще предложи гладен и тероризиран както никой друг народ човешки ресурс. Що се отнася до това дали Южна Корея се нуждае от квалифициран и дисциплиниран човешки ресурс - каква марка ти е телефона? ПП Би ли отишъл да се образоваш и дисциплинираш в Северна Корея? Защото ако да, телефончето си ще трябва да го оставиш на границата.

Последният въпрос какво общо има с темата? Относно въпросите ти - по-горе ти направих забележка за начина, по който обсъждаш нещата - той впрочем е много подходящ за полемика, но не и за дискусия. Ако имаш съответни твърдения, формулираш ги, а не задаваш въпроси относно тях. Ясно, точно и спокойно. Защото иначе наистина затормозяваш дискусията.

Такива реплики наистина ще доведат до санкции. Смятайте се предупредени. Да обобщя нещо, свързано с многобройните цитати в полза на "старославянския" и пр. термини - никой тук не отрича съществуването им, както и мненията на Хорас Лънт и др. подобни. Спорът е кои са прави - академик Лихачов и тези, които застъпват тезата за "старобългарския" или другите. И дори не кои са прави, а как са стояли нещата в действителност, доколкото историята и езикознанието могат да помогнат.

Че какво като я напада? От това следва, че езикът му не е като на нападнатата?

Да бъде оспорвана може. То Фоменко оспорва хронологията на историята, та един език да не може. Само че сериозно не може да бъде оспорвана.

Айдеее - питайте бебетата за феномени от средновековието. Сериозен аргумент, няма що. Наистина май е нужна модераторска намеса.... Националистическото изкривяване на историята, на което сме били многократно свидетели в почти всички държави, както и измислянето на история, на което сме свидетели в една отделно взета балканска страна, нямат нищо общо с обсъждания тук език. Ни-що. Аргументация като тази отива на журналистически вариации от ВАЦ-овско издание..

Не всичко. Само някои неща. Ако модераторите следва да са стриктни докрай, начинът, по който обсъждаш нещата - .....