Joro-01

Под съпровода на "El condor pasa"

Добре.. Аз не разбирам, кажи ти какво изпускам и къде в графиката се вижда как съхне прането при -15°C? Аз виждам, че сублимацията започва от тройната точка, като температура и налягане, надолу и наляво 0,006 атм и - 0,01°. И ако тази температура не е нещо особено за нас, то 0,006 атм и надолу? Също трябва да имаме предвид, че графиката не е в мащаб, но на теб едва ли има нужда да го казвам.

Moon Watcher, какво ми казваш? Аз не оспорвам това след първото ти изречиние. При 0°C и 1 атм (Примера който дадох на B0081) изчезва газовата фаза (това което казах някъде в началото - изпарението спира), остават течната и твърдата фаза. Обаче - всички сме виждали как "Сублимира" сняг или лед. При сухо не много студено (под нулата но слънчево) и ветровито време. От графиката е видно, че няма как да стане. Тогава? Стигаме до последното изречение от предпоследния ми пост..

Да кажем, че забравих какво имах предвид, мисля не дочетох /или не разбрах правилно/ някои от цитатите ти в руското Уики, но ще се опитам да се сетя. Така както ги разбираш са. А при вакуум от 0,006 атм и темп от 0,01°C, водата кипи, но може да се срещне и като лед - тоест само при тези условия може да се види водата в 3 фази /тройна точка/. Ок. При 0°C и 1 атмосфера водата е лед (върдо съст/фаза) и ако нагряваме обезателно ще минем през течна фаза. Тоест - при 0°С i 1 atm, няма изпарение. Така. И сега - Аха, текна ми и се сещам за какво говорех. Обаче - нерядко зимата виждаме в "сух студ" как ледът "сублимира" при малко затопляне и вятър.. И тук това за което казва Дорис - че е по-интензивна при ниски налягания - ми като духа вятър примерно. Е, това имах предвид. Това, че не виждаме течната фаза, не значи, че я няма

Страно това как не съм го постнал Acoustic Laser Demo - Instructions.pdf

Това по-долу е част от нещо което няма пряка връзка с темата, просто смятам е добре казано Но ако някой иска да чете - http://www.obekti.bg/chovek/5911-10-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%B7%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0 Невски, най-кадърния политик да си, тук няма да те изберат с тези виждания за цялата тема говоря

http://www.obekti.bg/kosmos/12695-%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82-%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BF%D1%8A%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BD%D0%B0-%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD

Сатурнвата луна Енцелад е най-подходящият кандидат за наличие на живот Новината може и да не е до там нова, но я няма тук http://www.popsci.com/article/technology/saturns-moon-enceladus-now-top-candidate-life?dom=PSC&loc=recent&lnk=7&con=saturns-moon-enceladus-is-now-a-top-candidate-for-life Накратко - течният океан под мили дебел слой лед и силикатното ядро (източник на разтворени вещества) са предпоставки за възникване на живот. За строежа на планетата се съди по струите вода и по гравитационните измервания (показали по-висока плътност под леда в южния полюс) от апарата Касини. ========================= http://znanie.eu/%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%8F%D1%89-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6-%D0%BD%D0%B0%D0%B4-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%B0/

Потвърждавам, това е.. http://home.web.cern.ch/about/updates/2012/08/timepix-detectors-track-cosmic-radiation-iss

Това още не е "официалният" отговор, но съм убеден, че е правилния. В петък още го даде един руснак, днес още някой е постнал http://iopscience.iop.org/1748-0221/6/12/C12037/pdf/1748-0221_6_12_C12037.pdf

Точно сублимация се нарича изключението. Сублимира и нафталинът като го загрееш и то при атм. налягане. Но тук става въпрос за отделни молекули, които имат по-висока кинетична енергия. Нали температурата е средната скорост на градивните частици. Ако всички молекули в леда имат тази кинетична енергия, то няма да е лед, а течна вода. Опашките на кометите в общия случай са водна пара от ледените късове.. И една друга тема е на къде и защо е насочена опашката

Плюс от мен за Фантомче! + и за аннинка, че много ловко ме подхлъзна да отворя темата, но толкова.

Ясно, примерът ми беше за да кажа, че гравитационното взаимодействие няма общо, условието е да има налягане... Затова казах на борда, а не навън... За кипенето - можеш да го видиш като напълниш спринцовка с вода и опънеш буталото (предвиди си ход назад за целта). Ще видиш още, че по-лесно се опъва отколкото ако е само с въздух и ще усетшх охлаждането. При 0°С всяко изпарение спира (може да се обясни "противоречието" с руското уики), а при 0°К всяко движение атоми / молекури спира (и съответно всяко топлинно излъчване също). На Марс затова е трудно да се види течна вода - при ниското налягане съществува в тесен темп интервал.

Тук обобщаваше и началният ти въпрос, но както и да е, това е - електромагнитното. Съобразително от твоя страна да включиш гравитацията, но не. Това е само един частен случай в който грав. вз. помага на електромагнитното. На борда на МКС, водата няма да се изпари - нялягането на въздуха там не идва от тежестта на въздуха. Водата там ще приеме сферична форма заради повърхностното напрежение. Също така твърдите тела /има изключения/ не се изпаряват във вакуум.

За нищо Не знам, намерих я, търсейки с понятията които ти казах - реших да потърся и аз (набързо обаче) да не звуча като... А украинското видео дори не го пуснах sorry, просто го сложих щото видях една атомна орбитала на него.. Нещо много са редки тези видеа на руски

Искаш ли малко да потърсиш с тези понятия - кохезия, адхезия, сили на Ван дер Ваалср ковалентна (полярна / неполярна), йонна връзка... Сега.. Атомните орбитали може да ги прескочиш.. Може би модела на атома.. Айде жокер.. http://www.chem-bg.com/wp-content/uploads/2013/04/tema_10.pdf И така какво излиза, кое фундаментално взаимодействие е намесено тук? Знам, че си рускоговорящ..

Представям си ако ползват Гугъл очила и терахерцова или ИЧ камера при игра на карти...

Не Но - https://www.facebook.com/cern/photos/a.173272186093468.45199.169005736520113/617972711623411/?type=1&theater един от коментиралите още от петък е познал верния отговор. Виж - на CERN логото е там на апаратчето. Нещо измерователно ще да е...

Щастливец Ванкувар е едно прекрасно място. И за живеене, и за туризъм. Ще се върна там. Относно лавинната йонизация - изправи ли ти се косата, вече остава малко. А при вас както разбрах и недотам сухи коси се изправят, което вече е сериозно опасно. Във ванкувър останах с впечатлението, че хората са спортяги, но и внимават за безопасността и спазват правилата Изправянето не значи протичане на ток, това го прави полето. Ако обаче чуваш свистене или пращене - по-сериозно е - значи коронираш и на по-тъмно може да се види как сияеш... Около тези огвьве на Св. Елм трябва да се чува нещо такова и да мирише а озон. Лазерния гръмоотвод в ръката не е добра идея. Може ви ако го заступориш за змята и го задействаш с необходимото закъснение докато изчезнеш.. Всичко това след като направят компактни такива лазери разбира се... Между другото този лазерен гръмоотвод (от линка и снимката) е интересен, но смятам, че е за отдена тема в "Инженерни науки", която ще я пусна като се видя с време. Не знам дали да описвам и сега използваните методи за защита...

И така - предлагам малко технология, наука или каквото и да е там. Става въпрос за борба с явленията породени от атмосферното електричество или по-скоро за превенциите на неблагоприятните последици от тях. Идеята да се отвежда мълния чрез лазер не е от вчера. Описани са в рани книги от 60-те и 70 -те години на м.в. Съществуват обаче редица трудности за да се постигне (подразбира се, че трябват мощни лазери с висока интензивност на лъчението), най-съществената от които е преодоляването на загубите които се получават при частична или пълна йонизация на газа. Колко пък да са големи тези загуби? Дотолкова, че колкото и мощен лазер да се използва, лъчът не може да премине повече от няколко метра през въздуха. Получава се лазерна искра / разряд, който поглъща енергията на лазера. Причината е самофокусирането - нелинеен оптичен ефект, които възникват при лазерен лъч с висока интензивност. http://phys.org/news/2014-04-laser-technology-lightning.html

Видях овината, но не я отразих, но се нодявах друг да го направи. Добре, партнер! В тебе виждам партньор по отношение на споделянето на хай-тек новостите Партнер, да земеш някой по-известен език да ползваш!... http://www.popsci.com/article/science/woman-has-her-skull-replaced-3-d-printed-plastic-one?dom=PSC&loc=recent&lnk=9&con=woman-has-her-skull-replaced-with-a-3dprinted-plastic-one А, чак сега гледах видеото, бива го, но не е за хора със слаби много нерви.