Joro-01

Въпреки сложната политическа ситуация втори "Зубър" бе изпратен на Китай Зубър е най-големият и тежкък военен хоувъркрафт, може да пренесе три танка или петстотин войници, има ракети, ПВО ракети и автоматични оръдия. Именно Зубър шашна почиващите на някакъв плаж, дали не беше в Украйна, има тема някъде тука. Китайското правителство е поръчало общо четири такива с трансфер на технологията, като два от тях са направени в корабостроителница Феодосия - Украйна и два ще се направят в Китай.

Това с далекопроводите (150 - 500 kV) във влажно време под тях си се случва (макар че не го приемам за нормално), но на върха си бил на косъм.

Втори живот живееш Рискувай по-малко занапред

Дали е вяно или не е друг въпрос, но със сигурност тяббва да имат отговор на твоя въпрос, ако ще продават продукт / услуга или ще финансират проект Явно е пресметнат риск, щото вятър със скъръст 19,4 м/с (но май се води ураганен) не е толкова рядко явление. Оценяма, че може повече, но се сравнява с други закотвени балони, а не турбини... На балона викаш, ще го качат.. Леле!!! Аз мислех, че се шегуваш.. http://offnews.bg/news/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82-_12/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B7%D0%B0-%D0%B2%D1%80%D1%8A%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%90%D0%BB%D1%8F%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%8A%D0%B1%D1%80%D0%B0-20-000-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0_314769.html То къде им е проблема тогава, ще си пуснат един плаващ реактор 150 - 300 MW или дори излязъл от употреба атомен ледоразбивач с няколко десетки МW, а с отпадъчната топлина ще пуснат парно на живеещите там...

Става дума за летяща вятърна турбина, която "плува" във въздуха, а не фундирана за земата. По-скоро е закотвена / завързана, а плуването се дължи на балонното тяло в което е поставена турбината. Да, това е аеростат пълен с хелий. Ако искате и дирижабъл. Ако балон е кълбовидно надуто тяло, аеростат е балон напълнен с газ /смес/ по-лек от въздуха, дирижабъл е управляем аеростат (с аеродинамична форма), а цепелин - дирижабъл с твърда носеща конструкция и дори обшивка, класифицирайте го както щете. Е, цепелин най-вероятно не е. Алтаерос енерджийз е компанията работеща по проекта, ще е първият по рода си такъв дългосрочен комерсиален проект. За разлика от останалите вятърни турбини ще дава енергия не на мрежата, а директно на отдалечените заселници и обекти там - Някъде южно от Феърбенкс. Ще плува на височина 300 м, ще дава 30 kW на цена 18 цента на киловатчас... може също да носи и комуникационно и метеорологично оборудване. Инсталирането е отнело само 24 часа, защото не се изисква кран Източник http://spectrum.ieee.org/energywise/energy/renewables/first-commercial-floating-wind-turbine-hovers-above-alaska

Не, устие може да е и вливането на река в друга река. Заустване също може да се каже.

И ти си се захванал.. http://lex.bg/laws/ldoc/-14924799 Очевидно различни земи са регламентират в различни закони. Успех http://www.minfin.bg/bg/page/778 Търси още Но мен ако питаш си готов

Според мен - да, но не знам колко точно ти трябва. Познаваш ли tazi materiq и по-специално нашите нормативи?

Всеки може сам да види повече детайли Вторият въпрос може и да е безсмислен, но аз лично макар и служебно го отбелязвам всяка година. Водя деца /ученици/ навън, вземам (те вземат) проба от планинска рекичка наблизо, показвам / казвам какво се анализира, давам им да правят анализ на място (pH, темпратура, проводимост, разтворен кислород..) казвам им интересни факти за водата /без метафизичните за памет и пр./ и така.. Миналата година деца направиха някои от по-лесните анализи за неметали...

М-да, дойдоха ми идеи за теми: "Микроплазмени устройства" и "Газонапълнени електронни прибори"

Чак пък проблеми, Невски.. Южняка е гражданин на англоезична страна, аз засега предпочитам само на обучения и специализации да ходя по англоезични страни... Иначе да - не ми текна терминът данъчна оценка...

Добре Невски, ясно, та няма накъде

за нищо, пак заповядай.. знзчи го имам момента с държавната оценка (извършена оценка от държавата), за който загатнах.. Не е нужно да се превежда дословно

"Силициевитетранзистори излизат от строя до температури около 350°С. За по-високи температури от 550°С (в реактивни двигатели и на други места) се ползва един друг известен с издържливостта си полупроводник - SiC" /карборунд/. Изследотели от университета в Юта са направили обаче нещо още по-яко - миниатюрен базиран на плазма транзистор (няма полупроводник който да се държи адекватно при подобни условия, т.ч. не може да е solid state), който може да работи на температура над 790°С, който може да изгражда електронни схеми (логически вериги) работещи във вътрешността на реактор.. В оригинала се говори дори а управление на роботи.. Тоест каналът му (частта /областа/ от полевия транзистор която управляемо си мени съпротивлението) е плазма, а не зона от полупроводник. Малко за т.нар. транзистор - лично мнение - не е нещо ново - вероятно мнозина са чували за триод (вакуумния аналог на транзистора (и по-специално на полевия), споменавано е тук), може би не сме споменавали газонапълнения аналог (вече не вакуумен а газоразряден прибор) на триода - известен още като тиратрон . На всичкото отгоре се шпоявява 1930 г.. Е, новото тук е че е вече миниатюрен - използва се т.нар микроплазмено устройство... Така че аз бих го класифицирал като микроплазмен тиратрон... Повече - http://spectrum.ieee.org/tech-talk/semiconductors/devices/a-transistor-for-blistering-nuclear-reactor-temperatures

Не ми се връзва нещо, но имам със сигурност тук и мн по-добри от мене... Земята може да се разглежда като собственост (на правителството), по която може да се оценят бюджетни приходи... (от рента, данък - ако е в този контекст) или Земята може да се разглежда като собственост, която правителството да оцени (като приходи...) Не знам за какво говориш - за данъци ли, за репарации ли, виж контекста...

Определено интересно.. Да, при постоянен ток имаме само магнитно поле, но то не е вълна - нали нямаме изменение на параметри с времето? Всеки е поканен да ме поправя и/или допълва. Търсел съм анимации и модели как точно се движат насочено електроните (наистина трябва да се връщат за да не напускат метала и в този смиисъл май няма делокализиране на електронната плътност, най-малко защото в противен случай ще се получи обратно напрежение при изключване на напрежението /нещо като само/индукцията, но тя е обяснена и има други причини,) под действието постоянен ток (Това беше заради темата "Що е електричеството" и въпросът на Дарес, който сам си каза отговора накрая, но не го призна) и не намерих. Ъук наистина ще се радвам на допълнения, иначе аз ще си направя справката пак Иначе в напречно направление на тока има делокализиране на електронната плътност (po-skoro na toka), към периферията на сечението (токът тече по повърхността на проводниците), като с повишаване на честотата (при променлив) дебелината на "токовият слой" намалява. Тук ми се въртят цифри no звучат невероятно затова ще направя справка и ще пусна тема... Много теми ми се въртят в главата, време няма... Едва ли ги познавам по-добре от тебе... За механичните машинки - заяждай се колкото искаш, от тебе така не мога да го възприема, а страничния наблюдател... Особено при такъв интересен поглед на нещата

Интересно.. Не го знаех.

Програмен код като цяло Ми ти сам го каза - не е ясно към какво се отнасят. Аз лично бих ги причислил към неживото, но не съм по тази част. Те дори са и по сложни от това дето описваш - освен защитна белтъчна обвивкка имат и рецептори с които да си разпозначт клетката, разни крачета с които да се прикрепят (бактриофагът е един вид шприц / спринцовка дето си инжектирна ?НК-то..), направо са си нано/пико/машинки. И тук задачката как са се създали? Но за да е живо, трябва да има някаква жизнена дейност. А то нито се храни, нито нараства, размножава се като попада в клетката, като дори не се движи само (фагът, вероятно и някои по-сложни са изкючение от това)... Така че за мен не е живо. Просто - зловреден софтуер. Но как се е създалоо, оцеляло и развило...

Да кажем, че зависи от смисъла и мащабите... Електрическия ток не е вълна... Реле получава ток /сигнал/ и затаря/отваря верига и се случва вещо.. Без трептения и вълни става. Без да намесваме човек / наблюдател Без енергия обаче не може да се предаде информация но може и тук да зависи от смисъла Вълните на Дьо Бройл ли имаш предвид? Губи ми се нещо..

E, моля, ама не е мн изчерпателно. А ти съгласен ли си?

Ами прочитането на надпис или разчитането на жест. И ако все пак виждаме лагодарение на светлината, има и браилова азбука... Ако си представим механичен брояч или сметачна машина, предаването на задвижванията вътре може да се разглежда като предаване на информация... Предаването на говор / дигнал по кабел... Комуникацията между елементите в компютъра...

Супер...

А представяш ли си ако ожевее еектричекката лоза или стрелящото дърво? Интересно наистина. Или живи фотоволтаици...

Леандър Литов и някакъв млад астрофизик са в "Стани богат" сега. Тече в момента

И това е от унгарец? Не съм сигурен... Може