Joro-01

Ми нямам избор, защото всичко ми е макс легално. Обаче знаете ли кое е якото - дължа осигуровки до 2500 лв, и ми вземат за толко. Всичко от там нататък си е за мен и никой ме задължава.

http://www.grimsby.ac.uk/documents/defra/tech-ejector.pdf http://www.hysave.com/wp-content/uploads/2013/04/a-new-refrigeration-system-with-an-additional-jet-pump.pdf http://nptel.ac.in/courses/IIT-MADRAS/Applied_Thermodynamics/Module_6/9_Steam_Jet_RS.pdf Хайде стига толкова, в нета се оказа бъкано с подобни

За да получим нещо подобно, без движещи се части и дори ползващо вода се ползва друг път - ползва се вакуумпомпа вместо компресор и по-точно водоструйна вакуумпомпа (ежектор). В химическите лаборатории такива дето се свързват към чешмите - бол. (Сега се сещам, че тези неща вече съм ги писал, но като е къса паметта и текне словото... Ангеле ще излезеш прав май) Тук обаче налягането за дюзата идва от пара. На такива машини кондензаторът може да е и на атмосферно наляганея топлообменя с околната среда...

Пароежекторната хладилна машина работи като компресорния хладилник. А той какво прави - чрез компресора поддържа различно налягане в два топлообменника тип серпентина (змиевик). В единия хладилният агент (фреон най-често) се нагнетява и се втечнява и съответно отдава топлината си (кондензатора е това), а в другият (изпарител) се поддържа ниско налягане чрез стеснение (някъв вентил дето прави съпротивление) и и съответно там фреонът се изпарява и дърпа топлина.

Аз амонячен хладилник хладилник имах в една квартира много отдавна.. Да, не е много ефективен, но е ценен, където има повечко топлинна енергия Да, това е пароежекторна хладилна машина Много точно и на място включване!

Моята прави със сигурност, но по-соро не. В ГТ имаше статия за някакви "нови" дето ползват духане и облажняване.. Аз мисля съм споменавал за хладилни съоръжения за развиващи се страни които са абсорбционни, ползват етанол, активен въглен и топлината идва от отоплителен колектор и всичко това осемдесетте години някъде, в една Наука и Техника го четох... И ако още нещо такова - губи ми се.

Да, има. Абонатната станция си е наша, в мазето /сравн. нова лъскава машинка, да ти е драго да я гледаш/ мери се топлината /и се записва/ топлината на вход и изход - и за топлата вода, но при нея в къщи вече е достатъчен само водомер.. Ние го правим, обезвъздушаването е лесно, на всеки радиатор може и става мн. бързо и с обикновена отверка. И при мен досега не се е налагало много, рутинно се пълни чаша.. Само вентила на парното трябва да е отворен докрай. Не е като при вас, абонатната станция си я пълним / допълмаме ние /с наша вода/ няма нищо за изравняване. Никой при нас не се е отказал от парно и няма потребител дето ползва само едното.

Е, аз този проблем съм го решил.. И не само, аз много хора. В новите строителства /без да е реклама, че си имат неудобства/ отчитането на парното е обективно, а топломерът е в апартамента. Не е нужно да отваряш, дстанционно се четат топломерите...

Защото най-масово разпространеният ще иска 5-6m2, за да осигури слънчеви панели и останалата електроника, хайде без инвертор. На външното тяло няма да стоят добре Когато слънцето се ползва за охлаждане има по-добри решения. Примерно - климатикът / хладилникът се прави абсорбционен (не компресорен) и се ползва вече отоплителен панел, а не фотоволтаик. За политическата част може и да си прав...

Well... Мехурчетата се стремят за се издигнат нагоре, но го правят далече от наклонените стени, което означава, че концентрацията на мехурчета в близост до стените е по-малка, съответно там течностно-газовата смес е с по-голяма плътност /по-тежка ако щете/, в следствие на което се образува един сравнително тънък слой до стените, който се движи надолу. Слоят се движи надолу с по-голяма скорост от останалата част от обема, която се движи нагоре. Причината за това е, че обемът на възходящите маси трябва да е равен на обемът на низходящите (разбира се след като се извади от възходящия обем онази част дето не се връща - мехурчетата, които остават в пяната). Ефектът явно се наблюдава най-силно в наклонена халба. Пише си, че потокът зависи от формата на халбата в началото на PDF-ския документ (EN). Който се "прецака" да го чете няма да сбърка. Има интересни факти там, освен няколкото прости ф-ли. Иззточник http://blogs.discovery.com/ Статията - PDF Няма проблем

Ако трябва да сме обективни, фотоволтаиците върху калкулатори и всякаква мобилан електроника, акто и слорани зарядни (и в-ху калъфи) не са много лоша идея. С фотоволтаици е добре да се захранват (когато и където е възможно - отдалечени и с ниска консмация) фарове, маяци, метеостанции, хидрометрични и екомониторингови станции, пътни и др. указателни, знаци камери (CCTV и за пътя + радари), частично или напълно осветлаение и др. Но тук говорим за панели до накой m2

Често във фотоволтаичните паркове фундират и се ползват силни хербициди за да обезтревят трайно. Умно по площта на един ФВ парк...Другите аспекти са след. Не се наемам обачече да анализирам колко е без/вредна и чиста една атомна централа. Ти за какво точно питаш, fantomche? Защото по отношения на втория абзац за сравнение м-ду термосоларна централа фотоволтаик, от прилика само мога да ти кажа превъзходството на първото и цифри, които най-вероятно ще са актуални, а после ще направя и справка. Така - в механиката, физиката ии останалите науки нещата се опростяват /моделираме/ - разглежда се само интересуващата ни частя а всичко което не влияе се изключва. Така - оставяме само преобразувателя Фокусиращ отражател заедно с превръщащото устройство (избягвам думата двигател заради разнообразните решения) ина КПД между 30 % и 40 %. Само фотоволтаикът има в най-добрия случай 15 % КПД (ако има такъв действащ панел), ако сравняваме обективно - с електроника и инвертор трябва да го сложим и да им сложим загубите. Тогава ще стане 13% в най-добрия случай. Тези два компонента ги слагаме, защото двигателят при ТСЕЦ (ще проверя по-натам за коректността на абревиатурата) дава подходящо за мрежата напрежение. Ако сравняваме акумулаторите за неслънчевите периоди нещата стават още по трагични. Електрическите / електрохимичните акумулатори (каквито масово се ползват) дори и да имат по-големи загуби (лично се съмнявам но трябва да се провери) имат много по-малко цикли от топлинен акумулатор, което означав, че и там Соларната ТЕЦ печели. В добавка - кое ти е по-евтино на квадрат - ФВ панел от най-ефективните или криво огледало (нямам предвид качество като за рефлекторен телескоп)? По отношение на нуждата от насочване - същото важи и за фотоволтаика - 150 W ще ти даде най-ефективнивт в търговската мрежа лятото по обяд. И това без електрониката, корто значи, че не можеш да му ползваш тока - от няколко волта до няколко десетки.Фасетите са последователно навързани единици, а в масовите панели изгарянето на една вади от строя целия панел. Сега ако има разработки / интегрирана електроника/ дето шунтира изгорелия Единственото предимство на ФВ, е че и при облачно време могат макари и слабо да пълнят някакви акумулатори. В пустинните райони облчността обикновено е по-ниска (има прашни бури обаче), така че има смисъл. Ще смятаме или да търсим текст? Източници? Дойде ми идея за нова тема - Термосоларни електроцентрали... Като се видя с време.

Митака Приемам забележката прав си. И така? Защо на бирата Гинес мехурчетата се движат надолу Как става така JimBeam Нека постовене са тук, а в "Химия" нека се изтрият Поствам го да се види.

http://cursos.itcg.edu.mx/libros/Libros%20y%20Manuales%20de%20Ingenieria/Engineering%20Books/Harris__Shock_And_Vibration_Handbook/HARRIS~1.-HA/70811_29.pdf

Пропуснах източника: http://www.whydontyoutrythis.com/2014/03/3d-printing-2500-ft-house-printed-in-20-hours.html

3D принтиране на сграда

Аз съм за.. Всичко дето предлагаш

Добро решение ама и то е само отчасти решение. Ще е малко по-ефективно, не много. Ще избегнеш инвертор но няма да избегнеш останалата електронита като стабилизатор и ако искаш да пълниш акумулатор. Инверторът не ти е проблем, може би ти се спестява инвертор със сфазиране като пари, което пак не е нещо много. Различната осветеност дава на изход различни напрежения. Кой точно уред ще направиш да се захранва така? Хладилник е може, но панелът трябва да е отделен от него и да го изнесеш на слънце. Хлодилния агрегат може да се направи с DC мотор /пелтие не е добра идея/, осветлението, лаптопите и телевизорът може... Но готварската печка не и всякакви други нагреватели, както и пералнята - не. Отоплението може да става с отоплителни колектори, осветление на мазета и помещения без прозорци - с тлнар. светлинни тръби - тоест без да се превръща енертия. То каквото може на слънце без да е в тежест го има - зарядни за телефони, радиа, калкулатори часовници и градинско осветление. Ако искаш да си пренесем разсъжденията във "Въпрос за слънченивет фотоволтаични панели", че в момента пълним темата на един тарикат спамер дето е посредствен, не блести с нищо и си е дал сайта тук. Сайтът е на ниво първокласник, не блести с нищо, точно като автора на темата (за сравнение може да видиш хората какви продукти предлагат и каква интересна информация дават в такива сайтове - справка Гугъл - на БГ такива сайтова) и може всеки момент да отиде в небитието или поне да се деактивира линка му - определено е подвеждащ. Аз искам да видя любопитни факти на адреса на гаража дето работи и бекграунда му.

Не, че няма начини за онлайн тест за време и част от него да е психологична за идентификация, че отговаря кандидатът по проекта,... ...но се сещам за още по-лесен начин - всеки получава частта (изходни данни и търсин резултат и формата на резултата) по която иска да работи. Срещу ангажимента да предаде резлтата (проекта) в рамките на някакъв срок. Човекът се хваща, работи и предава. Квалифицирани специалисти /вече с-щу заплащане/ преглеждат и отсяват проектите. Толкова Понякога хора незапознати с някаква материя и неизкривени от спецификата и дават по-добри решения. Все пак този труд е доброволен, изплаща се разглеждането от квалифицирани. Могат и нови идеи да се получат така. Опция - на хората дали откровени глупости да се ограниичи възможността за бъдеща работа по този проект и да се даде обратна връзка за реалното им ниво... Аз няма да се хвана да правя ракетни двигатели като не разбирам.. Отсявката може да е на етапи - идея /идеен прект/ за нов ракетен двигател. При оценката на резултата неминуемо ще лъсне компетентността на доброволеца - доколко е запознат с настоящото състояние. Следващият етап става по-детайлен с пповишена степен на сложност. Опция определен доброволец да работи на определен етап...

Да, де...

Не, не.. това беше към Warlord Иначе откъм безопасност може би е по-добре да се свалят...

Поздрави за Дрейк и от мен!

Всеки може да види сам...

...или им е сложничко....

Вярно ли? Тъжна картинка ако е така. То няма за чудене, виж в една книжарница колко книги за физика има и колко по нумерология астрология, окултни науки и т.н.