Joro-01

Само че добиваният по този способ газ може да се окаже и по-скъп... Това и ще ни се пробутва от производителите и търговците на горива, та да свикваме с регулярното им поскъпване - газ от шисти, нефт от пясъчници (все скъпи начини но евтините са на привършване), налагат се големи разходи за безопасност, околна среда и управление на качеството... И изобщо темата не е ле за геология?

Да, и тази страна на медала я има. Извод: Да живее екологията, че да има далавера

Така е, да. Тук обаче идват НПО-тата, които официално са балансьр и защитават интересите на гражданите. Или поне така рябва да бъде, но на практика извиват ръце, докато инвеститорът не им "бутне". Допескаме, че инвеститорът е изряден отвсякъде, получил е отлицна оценка и ОВДС-ът е минал - има положително становище от МОСВ. Какво става? НПO обжалват, делото се точи 6 месеца, докладът се преразглежда, изискват се нови документи, други неща да се доказват, наемат си ощи иксперти, търси се под вола теле с други думи. И ако не се намери, тоест НПО са криви - Плащат само 1000 или 2000 лв, инвеститорът губи милиони. По-недобросъвестният или по0практичният инвеститор ще предпочете да уреди по друг начин въпроса... В този смисъл за мен наука екология няма. Това е раздел от политиката.

Мерси, ще го прегледам пак

Айнщайн Подолски Розен де.. Това имах предвид.

Квантовото сдвояване (quantium entanglement)... Имаше и тук някъде доста подробна инфо

И аз я чакам Оловен с гел-електролит? Не са ли такива "сухите" необслужваеми Pb акумулатори? Проне тези дето са 12V 12 Аh не са много стока. Препоръчвам ви да се насочите (така де, вие сте химиците ) към проточните батерии (гелът не е течен, не очаквайте ефективност от такава батерия) и цинкововъздушните батерии но - обратими - БАН бяха разработили подобен акумулатор - тези неща ги споменах ги във въпросната тема, повтарям се, но това са що годе переспективни неща дето могат да изместят доста изгодно литиевите батерии и то без ползването на графен, фулерени и нанотръби. Жокер за Zn-Air батерии - чист цинк за прототип може да се намери от MERСK-овските реактиви, който обаче е на гранули защото последните 6 години рециклират хората. За приготвянето на паста трябва прах - при 400°C мисля може да се стрие.

Много изчерпателно инфо. Дай сега за квантовите компютри, алгоритми за програмиране и кюбитове...

Все пак на физиката са известни случай на превишаване на свветлинната скорост - тунелен ефект, при квантовото сдвояване, опитът със светл. импулс през цезиевите атоми... Който желае да допълва Да нямаше доказателство за частица с такава скорост...

Doris, Ставаш лоша

И аз мисля, че независимо от мнението на водещите специалисти, пилотиран полет до марс ще има. Въпрос на време - може би няколко десетки години, а политически как ще се разпредели Марс, вече е друг въпрос. Може би с последващо колонизиране, добив и на един по-късен етап сформиране самостоятелно правителство...

Ясно кое е DLP де.. Моите извинененеия, взел съм да чета повърхностно. Или съм бързал да го напиша по някаква причина (на работа е така ) няма да е повтори. ±10 говори достатъчно, така че и това не е грешно. Не съм сигурен дали те разбрах правиллно заа 50µs. Нали не мислиш като за CRT монитор? Само за черно-бял образ без степени на сивото за 25 кадъра е достатъчно време на реакция от 0,04 сек или 4 сантисекунди Спокойно можеш да постигнеш 4000 нюанса на основен цвят. Вярно не е много достатъчно, особено ако редуваме 3-те цвята. Допускам обаче, че подобно (условно) на LCD "сивото" (имим предвид състоянието някъде меэжду най тъмното и най светлото състояние на основен цвят, нали сивото е 3-те свята еднакво осветени) се получава от група пиксели които са включени и изключени в определено съотношение. И в този случай не е необходимо голямо бързодействие. Интересно ми е LCD, как да не е. Просто най-много има инфо за него и то доста отпреди да се появи на пазара...

Да, обощено казано - пилотираният полет до МАРС е труден но не невъзможен. Мерси за линка, не очаквах толкова изчерпателна информация в нета на БГ. Електромагнитното оръдидие (railgun, rail-cannon) е доброа идея. Много по-ефтино ще извежда товари. Ограниченията май идват от мащабвостта и електромагнитния импулс. Има и идея за друг тип оръдия - тунел запълнен с 2 реагиращи газа който завършва с диафрагма (която снаряда пробива). Скоростта и формата на снаряда са подбрани така че газовете са възпламеняват зад снаряда и го тласкат напред. На Саддам - доколкото си спомням общо беше от 2 камери (тръби с различни сечения)- в първата (къса и широка) която е всъщност взривна камера гърми смес от метан и въздух 1:10 (или 1:2 ако е с кислрод) и тласка бутало тежащо тон. Буталото нагнетява зад снаряда водород, който при последващото разширение тласка снаряда (който е в тънката и дългата тръба - оръдието). И тук оръдието е запушено с диафрагма - понеже пред снаряда се поддържа някакъв вакуум. Общо взето гигантска пневматична пушка, която стреля с 4 кг "тапички". Идеята е, че по-този начин се преодолява огряничението в скоростта на снарядите от (2 или 4 км/с за нереактивен снаряд ?), кето идва от скоростта на разширението на барутните газове.

Окислени обаче

Да, най-вече това имах редвид. Не е същото като да знаеш ще си на няколкостотин км височина колкото и да е голям колектива и да са подготвени. Освен това пространствата вътре при всички случай ще са тесни (или?, или хипермащабен проект?), а ако екипажите се състоят от мъже и жени в някакво съотношение несъмнено ще има и по-сериозни конфликти. До тук за психологията. Но и другите проблеми не са за подценяване, а затворена екосистема като на Биосфера (не помня но ще видя защо се провали проекта) ще изисква невероятно големи пространства. Това на Марс ако могат да го построят ще е добре. На второ място - щитът от косм лъчение - какво ще е - много мощен свръхпроводящ магнит, 100-тици кубици парафин или вода и няколко десетки тона олово / обеднен уран? Какво ще пази като атмосферата от космичното лъчение? При голем скорости близки до C водородните атоми (и не само) в космоса ще се превърнат "синхротронно" лъчение... За гравитацията мисля ще е най-добре някаква центрофуга там - част от кораба да се върти и там да почиват та най добре да се компенсират ефектите от безтегловността в тялото. Корабът или ще трбва да е невероятно голам или друг ще пътува след него с провизии... Не е невъзможно, раничко ни е. И скъпо.

Усещам елементи на професионално изкривяване Да, така е, а ти посочи и още една разлика - йонният двигател не е безелектроден. Има електронен емитер / инжектор - катод (острие или нагреваема жица, переспективни тук са C нанотръбчките)както и анод - решетка, пръстен или самото сопло... Иначе да, тягата на тези двигатели вероятно се управлява с импулсен ток (ЧИМ, ШИМ) и с регулиране притока на реактивната маса от резервоара (клапа). FYI Безелектродно (индуктивно) работят и МХД двигателите на кораби и подводници, които ползват вода вместо плазма Е ок, месеци (колко - 6?) до Марс понеже е най-близко, първата експедиция вероятно ще е нерентабилно да се връща, ще им се осигурят условия да живеят тям... Енергията е по-малкия проблем - ще се ползва ядрено голиво с малка критична маса - пр. Америций, термоядрен синтез - ТОКАМАК (ITER) вероятно ще проработи, а концепцията NIF e направо възможна (дори и директно като двигател) само че горивото е много по-скъпо. Пренасянето на човек до там без да го увредиш е проблема. И естествено цената

Магнитохидродинамичният двигател (в темата "MHD (МХД) генератор / двигател", раздил "Физика" го поописах) когато работи с плазма, според мен няма пречка да се нарече йонен. Разликата е, че йонният (това дето стои зад понятието) ползва само електрическо поле за ускояване на газовите йони. Тягата на това нещо е нищожна (10-ки или стотици пъти) в сравнение с класичестият ракетен двигател за едни и същи киловати, но той има 2 съществени предимства - може да достигне много (!) по-високи скорости (скоростта на ракетата зависи от скоростта на излизащите през соплото газове) и изразходва (изхвърля) много (!) по-малко вещество за да си движи. Новото поколение двигатели наистина са много по- , но и космосът е голям или както бе казал по този повод някой си - "Докато изхвърляме вещество за да се движим, няма да стигнем далеч" Истината е да се търсят други принципи на придвижване Е поне до Марс ще можем да идем с този двигател - за няколко месеца...

Видях още 1-2 интересни концепции (FED и PALCO), но друга тема, каквото те интересува ще говорим. LCD не го намирам чак за толко интересно.. Има по интересни неща LCD с допълнителен жълт или бял пиксел...

Доста повърхностно и не много точно, но общо взето да. Така са работили преди 15-20 г, когато DLP са внедрени първо вместо киномашини. Може и сега професионалната кинотехника да ползва такива. Чертежа на чипа е правилен, копнали са го, само вероятно... И аз да добавя... Говоря за DLP Проектор (презентационна машина) 1.Огледалцата се отклоняват до около 7°, мързеше ме да мисля и да си спомням. 2.Цветният образ не се получава от 3 чипа а от един. - Зеленият, червеният и синият образ се излъчват много пъти в секунда един след друг. - За целта чипът се осветява с червена, зелена и синя светлина посредством въргящ се светофилтър - диск, чиито 3 сектора са с 3-те основни цвята. Източникът на светлина е халогенна или ксенонова лампа. Не е изключено в бъдеще да се ползват 3 комутиращи се лазери или 3 LED... - Сигналите за цветните образи потъпват в синрон с цветовете. 3.Как се получава сивото? Имам предвид степените между бяло и черно. Огледалцето трепти бързо (май споменах някъде, че микромеханиката е сравнително безинерционна) като от съотношението на времетраенето на състоянията включено и изключено зависи доколко е светла или тъмна точката

Супер, невероятно! Малко по-голямо да го направят като в "Империята отвръща на удара"

Предлагам да отворим тема направи си сам... Моят принос ще включва електронно лъчево оръдие, безжичен тейзър поразяващ от 20-30 м, електромагнитно оръдие / пушка (railgun), преносимо лазерче дето прогаря и др. Всичките тези не са огнестрелни оръжия и не би трябвало има проблем... А да и карандаш Лебедева - голямо колкото молив, но позволява да се заварява и реже в полеви условия...

Много добра колекция от "Направи си сам" (DIY)! Забелязах тунинговане на граната от гранатомет (РПГ) - 20 и 21 сн. Вероятно рокет ланчъра на първите 2 сн не прави толкова мощна струя като от РПГ чиито двигател е по-дълъг пък и нали установката (съответно и огн струя) се насочва, А и Пикапите на Тойота са с относително дебела ламарина, боята се вижда че си е отишла. Струята от РПГ е опасна, може да завари дебели железни плочи.

Слабичък ще трябва да е, ако приемем, че това нещо въобще работи. Или батерията е нещо непознато досега, а да оставим настрана и ограниченията от материалите и електрониката вътре (или на устройството като цяло). Най-вероятно според мен е нещото въобще да не е напускало виртуалното пространство. Просто идея, че нещо може да се създаде и да изглежда някак си. Да му мисли тоз дето ще го реализира. P.S. Абсолютно! Може да има и програма - нещо като чат бот дето да вдига наздраве, ако сам си пиеш

Към привържениците на теорията за древната ядрена война - намалете малко фантастиката момчета, не влияе добре. Губи се връзка с реалността.

Има и ноу хау - колата сутрин се остав с предницата към изгрева на слънцето за 5 мин.