Joro-01

А, това ли бил регламента... Мисля, че няма да ви затрудня, но да видим...

Паяк птицеяд, ли? С най-здравата паяжина. Латинските имена на тварите не ги знам.

Що, със светлината става ли? Ти май задаваш отговори... Понеже не мога да разбера въпроса - Интерферометърът на Майкелсон има идеята да установи има ли движение на етера. По-подробно ако някой иска, ако пък искаш ти опиши експеримента. Виж във Wikipedia, особено втората таблица. Обаче - устройството е един работещ лазерен жироскоп / акселерометър / скоростомер. И промените в интерференчната картина, регистрирани детектора ще се дължи не на залика в скоростите, на разлика в в честотите (Доплеров ефект), та в-ху това устройство влияят скоростите на въртене на земята, на движение около слънцето, _/_на цялата сл с-ма... Да, подобни резултати ще покаж е ултразвук под вода, но ако се двеже установката във вода, а ако движиш целия аквариум, не знам, по-скоро не.

Мисля, че и само с желатин ще стане.

Чакай, Чакай, на така зададеният въпрос отговорът е не! Много зе да летиш.

Чистата дестилирана вода е с pH около 7 като може да варира до няякоя десета - 6.8, 7.5 Това ависи от температурата, за разтворения кислород не съм се замислял доколко оказва влияние. Иначе щеше до се ползва вместо калибриращ разтвор за pH 7. Дестилираната вода е около левче литъра и няма по-евтин начин да се получи вкъщи, освен ако нямаш дестилатор, но само енергията ще е по-скъпа. От 6-8 г това дето се продава по бензиностанциите е дейонизирана вода (коено не е проблем) тя вече се получава чрез обратна осмоза. По-изгодно е. За pH на почва процедурата е такава (има си и стандарт, не помня кой) според който така си се мери на почва, не помня само съотношението почва-вода, така че ако това го знаеш няма за какво да се притесняваш. Висла, че има електроди дето се мушкат директно в почвата, но отиваш по-други пари тогава. В инструкциите на рН метъра задължително ще пище как се мери (как се пуска да мери, как индицира, че е спрял), как се калибрира, как се съхранява електрод, кога и как се сменя батерия. До тук ако pH метъра е дръвце от тези елементарните като химикалка. Ако е по-сложен, със сменяем електрод (или няколко - проводимост, редокси, ратворен кислород) юзер менуъчето ще е доста по-дебело. Ще казва и как се сменят, с какви ел. е съвместим, ще има и малко за самите електроди, инсталазионен диск (да, интерфейс за компютър /може да помни еди колко си замера и да се даунлоуднат/)...

Защита от космични лъчи - да, при всички случаи. От UV - не мисля, виж в нета, първо е далече от слънцето, после при оранжевото небе... Не знам. Нали предложих маската да покрива лицето и ушите

Виж в Мерк България

Цитатът по-долу е от тук Would Your Blood Boil? No. Your blood is at a higher pressure than the outside environment. A typical blood pressure might be 75/120. The "75" part of this means that between heartbeats, the blood is at a pressure of 75 Torr (equal to about 100 mbar) above the external pressure. If the external pressure drops to zero, at a blood pressure of 75 Torr the boiling point of water is 46 degrees Celsius (115 F). This is well above body temperature of 37 C (98.6 F). Blood won't boil, because the elastic pressure of the blood vessels keeps it it a pressure high enough that the body temperature is below the boiling point-- at least, until the heart stops beating (at which point you have other things to worry about!). (To be more pedantic, blood pressure varies depending on where in the body it is measured, so the above statement should be understood as a generalization. However, the effect of small pockets of localized vapor is to increase the pressure. In places where the blood pressure is lowest, the vapor pressure will rise until equilibrium is reached. The net result is the same.) Според мен, човек би издържал само с маска (предполагам е добре да захлупва цялото лице и ушите), но при някои условия: - Както бе казано, кислородна маска с по-богата на кислород смес, която да се подава под по-ниско налягане. - Ако преди излизане на подобна разходка прекара необходимото време в барокамера (декомпресионна) с цел предотврятяване на варианти на кесонна волест. Може би на изпратените там така или иначе ще им се наложи да се адаптират към малко по-ниско налягане (в самия модул мисля ще е мъничко под атмосфера) още повече ако е ясно, че пионерите ще останат там... При всички случаи първото поколение там е добре да носи някакви леки скафандри, най малкото за да се ограничи по-интензивното изпарение от тялото. Те може би ще са леки, прилепнали по формата на тялото и вероятно стягащи... Нека имаме предвид, че водолаз на 20 нетра под вода понася 2 атмосфери

Да, де прав си, говорили сме си ги тези... Май за Фукушима темата беше..

Не вярвам да са индивидуални за всеки човек, но знам ли...

А за Северна Канада какво остава, щом като едната тапа (дупка) на полето ще иде над Кейптаун? Нема старашно, идваш си тук. Извини, шега надявам се да не е грубо, аз също смятам живи и здрави да дойда там... Позволявам си да се шегувам с това, защото съм убеден, че нищо апокалиптично няма да последва. Как е на Антартида и Нова Зеландия, където има озонова дупка? Има си някои елементарни неща, които хората спазват (като да не се излагат на пряко слънце без дрехи, очила) и толко. Ще кажеш различно е. Ами не е толкова, защото когато преди да се открият или да се образуват - и за O3 дупките не се знаеше много. И тук (ако стане) ще е така. Магнитосферата ни пази само от заредените частици (протони и електрони в голямата си част) срещу късовълново космическо лъчение, гама лъчи, ренген, UV и частици вез заряд - неутрони не ни пази. Това го прави атмосверата. Отделен въпрос е, че движеща се заредената частица може да предизвика вторични лъчения - тормозно, луминисценци и активационно, както и да е увеличат драстично електическите явления в атмосферата в тези незащитени участъци. За призраците с които се борим - замълсяване > глобално затопляне... С това можем да се борим (чрез комлекс от мерки), друг е въпросът колко ефективно и доколко са верни прогнозите. Как обаче предлагаш да се борим с промените в магнитното поле? Като нищо направено от човек не може да е толкова мащабно и да генерира такива интензивни полета. Просто ще го преживеем. Аз не знам как и на най-вярващите не им е писнало още на всеки няколко години да чакат края на света. Издържливостта на радиация Всякакви членестоноги (и всичко по-просто) ще са по-издържливи от човек. Колкото е по-просто една система, толкова е по надеждна. Говоря за цял организъм, но това важи и за машини. При високи дози на радиация смъртта настъпва поради необратимо увреждане на централната нервна система. Ясно е че сме по-сложни. Енергийни плътности дето предизвикват изгаряне са еднакво вредни и за хора и за насекоми. Относно индивидулната издържливост - има такова нещо (въпрос на вероятност е коя частица /вълна/ къде и дали ще си отдаде енергията в клектата - в мемврана, ДНК, вода, органели) но на определените дози може до голяма степен да се вярва.

Както се пише софтуер - начало> ако...> то.. край с всички уложнения и условия по между им. Или както за равновесие на 2 крака, само че по-лесно като се има предвид, че при два крака роботът за някакво време трябва да се следи наклонът по 2 просттранствени оси - тангажа и крена докато велосипедистът следи наклона само по една ос - крена. Ми аз го виждам по 2-3 начина: 1.Чрез обучение - след като грубо му е казано какво да прави при еди какви си сигнали, на роботчето се помага (с ръка) след което верните параметри се запаметяват. 2.Чрез симулации на по-мощен компютър и полученото се "зарежда" в паметта на роботчето - просто карането на колело не се прави физически.. 3. Има и 3-ти, който не вярвам да се ползва често - изисква наистина много повече и по-прецизни изчисления и е много по-ненадежден (по-дървено ще изглежда) - в реално време процесорът (без "предишен опит") да преценява с кой / кои от двигателите (групи такива), колко (ъгъл, оборот, линейно преместване) и с каква скорост да противодейства на еди какъв си сигнал от жироскопа. Нали няма нужда да споменавам, че двигателите на робота трябва да са стъпкови (или поне да позволяват прецизен контрол), мощни, компактни, леки... Още К.Е. Циолоковски е мислил за автоматична стабилизация на цепелини, като сензорът е бил (не знам реализирано ли е) дъгообразна тръбичка с живак и двойки контатки от двата края... Поне за трима тук се сещам дето могат да кажат на прав път ли съм за софтуера...

Аха. 10х

http://www.geothermalbg.org/geothermal_bg.html http://www.shtrakov.net/RET/Lect_08.pdf Линковете по-горе... Ангеле, като говоря за термовизия, нямам предвид да се гадае само по инфрачервени снимки - макар, че могат да дадат предостатъчно информация - в различни спектри, по различно време в годината, денононщието, с облаци, без облаци... И само от това ще достигнеш до доста задволителни резултати. Просто получените данни се зареждат в подходящ софтуер, заедно с други данни - за геоложкия състав, хидрогеоложки условия, ; магнитометрия, топография, микровълнови, видима спектрометрия, стереоаерофото... Каквото е необходимо, а го няма (достатъчно) се прави, а каквото го има се купува от националния геофонд към МОСВ, каквото откриеш си задължен да им го предоставиш - Под формата на годишни отчети, безвъзмездно разбира се, условие за разрешението е... Правят се симулации, 3D модели, но когато се стигне до дупчене хората вече имат една доста добра идея (с над 80 % точност) какво ще видят. Проучвателните сондажи са скъпи, за едното картиране сондажи не трябват. Геолого-проучвателна фирма може да извършва търсене и проучване за геотермална енергия (след необходимото разрешение), стига да има кой да плаща.

Интересно...

Гледах демонстрация на няколкозарядни тейзъри, не ми стана ясно как жиците не се оплитат и не късят. Проблемът е, че докато не го изкопират китайците, теизър ще струва колкото нелош пистолет тук. Има и друг вариант с електроокови куршуми, но айде... За пистолета дето говориш - имам колега с подобно нещо - има си вид на боен/ газов, но било нещо като пейнтбол, само че в момента нямаше оцветяващи съчми, а само плътни пластмасови, някъде около 3 мм и пробивали кашон от 4 м... Налягането идва от флакон от пропан-бутан - пистолетът се зарежда като запалка, но се ползва само налягането. На въпросът ми защо не вкара и въздух и да пробва да запали сместа ми отговори, че били пластмасови частите...

Не е, но могат да се изведат зависимости. Има различни обхвати на термовизията, има си начини да се разбере кога температурата на повърхностния слой е от....... Този модерния начин, дето спомена е надежден, само не знам доколко инвестицията е оправдана - изискват се големи свободни обени (с вода, антифриз, чакъл), термопомпи... Със сигурност ще стане достъпен един ден

Не мисля, че е нещо особено като технология. Сензори за ориентация в пространството (не знам доколко уместно наречени жироскопи или дигитални жироскопи, като често това са акселерометри) има отдавна, процесори с нужната изчислителна мощ и същевременно икономични - също.

Да, несъмнено, но ще става бавно. Преди това ще изчезнат комуникациите, ще има проблеми електропреносните мрежи (въздушните далекопроводи), ние ще бъдем изложени на многократно по-силно облъчване... Е, все пак не става дума за изчезване на земното магнитно поле

На Зеебек имаш предвид (Пелтие е обратният) - силно се съмнявам за блзките години, да намери приложение повече от захранване на славоконсумираща електроника - ниското КПД съчетано със скъпи материали (термодвойките за такива цели са от полупроводници) ще натежат над простотоата и бавното износвоне...

Добре хора, какво казвате за несмъртоносните оръжия - Тейзър пирмерно?

Може би... Не изразявам становище, просто исках да покажа в Швейцария как е...