Joro-01

Квантови комютри ако приеем че се ползват някъде (извън лабораториите, където ги развиват) ще са с доста ограничено приложение. Всички други, кото сме чували - вероятностен компютър /чип, невронна мрежа... са двоичен компютър - работят с нули и единици. То няма лошо, просто никой не се знаят алгоритмите по които работи човешкия мозък.

E, тя забраната ще стане точно така както е станала за варене н алкохол вкъщи. Харуерът е достъпен, софтуерът (рецептата) също, просто като дейност е незаконно и наказуемо и толко. Разбира се, винаги ще има и нарушители, като в нормалните страни са по-малко. Другуто е по-сериозна причина да не се случи - самите хора ако не искат да се лишат от някои удобства свъзани с Артивишъл Интелиджънс, просто няма да се приеме такава забрана.

Аз щях да му кажа, ама не ми се занимаваше. Това е малък, но много мощен за големината си компютър. 100 айпада или нещо от рода.. Пишеше го в едно "Знание".

Хмм, пак съм на път да изтърва... Може да се забрани работата при определени критерии в тази насока и готово.

Да не вземат да обсипят земята със стотина по-малки парчета като го думнат Мисля, че напразно хърлят усилия, вероятността не е толкова голяма. Не знам нанакъв катаклизъм в изторията на човечеството който да е затрил дори град. Едит: Виж от скъсани стени на хвостохранилища (и язовирни) както и от гръмнали фабрики и електроцентрали знам случаи...

За Мъск - А, дано. За руснаците - да са живи и здрави техните шпиони (герои трябва да ги направят) и по-специално онези от индустриялния шпионаж.

Отчитайки цитата ти, мога да кажа само едно за Мъск: Respect! Иначе не поставям никого и нищо в култ. Само да кажа, че това е откривателят/ основателят/ изобретателят на: 1. PayPal 2. Тесла (колите са факт и жънат успех)! 3. SpaceX - компанията, кото все още изнася най-евтино товари в космоса, капсулата/ корабът "Dragon", и която успя да върне и да приземи ракета върху плаваща автономна платформа и да изпозва повторно ракета; 4. Основателят на Соларрууф - покриви от фотоволтаични керемиди, които излизат по-евттино от фотоволтаичен панел. Могат да се добавят, махат...; 5. Gigafactory - която прави батериите за Тесла, а батерията с голям капацитет и течно охлждане отново е разработка на (компанията на) Мъск. Руснаците дали иматтолкова полезни изобретения / въведения в цялата си история?

Изявления от рода "Когато го правих ти..", "не си бил роден..", "Ходил си прав под масата" и т.н. са меко казано несериозни. Подхождат на едни високо квалифицирани специалисти - шофьори, булдозеристи и строители (общаци), както и на кварталните батки. Никой не казва, че Мъск е измислил концепцията, пневматичният транспорт е изобретен през 1836, което значи, че преди 1900 г е имало такива системи. В болница Света Екатерина (както може би и в други учреждения) също им такава система направена през соца. Колко е жизнеспособна идеята Мъск да си преценява, но нека имаме предвид,че за разлика от повечето СЕО, мениджъри на такова ниво, той е и добър инженер. Руснаците от малко над половин век не са пример за развито технологично общество / страна. Тоя нека си гледа транссибирската линия. Edit: https://en.wikipedia.org/wiki/Pneumatic_tube

Първи тест на товарна касула в тръбата на Хайпърлууп.

Аз лично мисля, че е вид забиване в търсене на подходящи "словесни" начини да бъде убеден отсрещния. Възможно е наистина както предполагат (в някоя от цитираните статии) - чрез повторение да се изразява степента на необходиост. Тогава Малоум 2 е прав и се получава надвикване.

През късния социализъм - 87, 88 и 89 г май се появиха. Едни абсолютно еднакви шумящи, жъленикави и розови.

И в това не съм сигурен, въпреки, че техниката се развива и поевтинява. Сега пложението е по-различно доколкото всеки може да реши къде да иде да работи иначе пак сме на опашката. Не е малко. Едно свясно нещо направиха политиците за за близо 30 години. Освен че сме най-зле по доходи, при нас се продават боклуци за исински пари. Тези неща които се продават тук с разни странни мена и които евентуално биха били по-евтини околкото навън), въобще не отиват в магазините там (наблюденията мис са за само за 4 страни УК, Швейцария, Авсрия и Германия). Предполагам има причина.

Упс, грешка на езика.. Да, бе - шеше да е хубава тя, ако не бе живяла в Швеция...

Не съм го казвал. Като гледам - по-добре и да не прави. Един примитивен селски тарикат искаше Правец да вуъзражда.. Но имаш избор, не е нужно да се записваш, да търсиш връзки... Велико търново бе 500 лв.. 2.5 учителски заплати и даже повече. Сега това осначава 1 800 - 2 000 лв Но днес не е нужно да търсиш неведоми начини (свако, чичо владика и т.н.) да си купиш телевизор. Сега за 1 800 - 2 000 лв ще си купиш (приравнявам учителските заплаи)... Това са най-големите телевизори дето ги има във веригите и малцина ги купуват. Непрактично големи и сложни са. Масово се купуват телевизори за 600 до 1000 лв.

Не са били недоволни, защото е нямало как да разберат какво е навън.

Предполагам за цветни говориш. И български се появи - Велико търново 85. Имаше 8 канала, японски кинескоп и първият у нас дето каналите се превключват като натиснеш и задържиш едно копче. Също така беше и първият със знаков генератор - в горния десен ъгъл на екрана се появяваше числото на канала. Без дистанционно! Както бе и Електрон, между другото. После се появи друга недомислица наречена Респром. Тва бе черно-бял телевизор изцяло с интегрални схеми вътре, и настройката на каналите бее цифрова -с памет, а не с врътки. Цифрови еквалайзери и енергонезависима памет. Нещо много високотехнологично за 89, което днес се ползва в потребителската и индустриалната електроник и въпреки това поставено бе черно-бял телевизор. А кому е нужено производството на черно-бял телевизор през втората полвина на осемдесетте? Малко хиперболизирам, но с половин век България изостава в техниката в сравнение с останалия свят извън нашите граници. Когато у нас навлизат черно-белите телефизори (телефизията) хората в нормалния свят вече управляват телевизорите с дистанционни. От българия до края на реима така и не излезе елевизор с дистанционно, поправете ме ако греша.

И пак по темата, но в по-широк смисъл. Два робота дебатират за бъдещето на човечеството: И робот говорещ със Сири Намирам ги за плашещо реалистични.

Ти пак се оказа най-оригиналнен, а и обяснението ти звучи доста правдоподобно. Все пак мисля, че не е надвикване.

И от Оффхюз Изключиха AI, когато изобрети собствен език, неразбираем за хората Наука ОFFNews | ПОСЛЕДНА ПРОМЯНА 02 август 2017 в 00:004300 Снимка: Payments Cards & Mobile Система за изкуствен интелект, разработена във Facebook, създаде свой собствен език. Разработи система от кодови думи, за да направи комуникацията по-ефективна. Изследователите изключиха системата, когато разбраха, че AI вече не използва английски, съобщи Digital journal. Наблюденията, направени във Фейсбук, са само последните в една дълга редица подобни загадъчни случаи. Във всеки от случаите AI, наблюдаван от хората, се е отклонил от обучението си на английски език, за да развие собствен си език. Получените фрази изглеждат безсмислени, безсмислени за хората, но съдържат семантично значение, когато се интерпретират от AI ботове. Преговаряне на нов език Както съобщава Fast Co. Design, изследователи от Facebook наскоро разработиха авангардна система е в състояние да води преговори с други AI ботове, за да могат да стигнат до заключения за това как да действат. Но те забелязаха, че два преговорни бота - Боб и Алис - започват да използват собствен си език в разговора си. Техните фрази, които на пръв поглед изглеждат неразбираеми, но всъщност представляват задачата. "Аз мога аз аз всичко останало", казва Боб. (I can i i everything else) "Топки имат нула за мен, за мен за мен за мен за мен за мен за мен за мен", отговаря Алис. (Balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to me to) Останалата част от разговора е варианти на тези изречения на наскоро измисления едик, въпреки че AI ботовете са програмирани да използват английски език. Според изследователите, тези безсмислени фрази са на език, разработен от ботовете да общуват колко елемента всеки трябва да получи при размяна. Когато Боб по-късно казва: "аз аз мога аз аз аз всичко останало" (i i can i i i everything else), ботът прави оферта за Алис използвайки новия си език. Екипът на Facebook смята, че ботът иска да каже нещо като: "Ще взема три и имаш всичко останало". Ползването на английски не дава "предимство" Въпреки че английският може да изглежда ефективен за хората, изкуственият интелект може да не смята така, да вижда излишни или по-малко ефективни фрази за постигане на определените си цели и не се изисква за сценария. Съвременните AI ботове работят на принципа "награда", като очакват след внезапен ход на действие, за да им дадат "предимство". В този случай нямаше награда за използването на английски език, така че те вместо него създадоха по-ефективно решение. "Ботовете се отказват от разбираемия език и измислят кодови думи за себе си", съобщава специалистът по изкуствен интелект от Facebook Джув Батра (Dhruv Batra) пред Fast Co. Design. "Като се казва нещо пет пъти, то се тълкува като 'искам пет копия от пет копия от тази позиция'. Това не е много различно от начина, по който общности създават и използват съкращения". AI разработчиците в други компании са наблюдавали подобно използване на "съкращения" (shorthands) за опростяване на комуникацията. В OpenAI, лабораторията за изкуствен интелект, основана от Илън Мъск, експериментът успя да позволи на AI ботовете да научат собствените си езици. AI езикът превежда човешки В друг случай Google наскоро подобри услугата си за преводи (Google Translate), като добави невронна мрежа. Системата вече може да превежда много по-ефективно, включително и между езикови двойки, които не са изрично изучавани. Успехът на мрежата изненада екипа на Google. Неговите изследователи обаче откриха, че AI тихомълком е написал свой език, който е специално е приспособен към задачата за превод на изречения. Ако езиците, измислени от AI, станат широко разпространени, те биха могли да представляват проблем при разработването и възприемането на невронни мрежи. Все още няма достатъчно доказателства, за да се определи дали представляват заплаха, която би могла да позволи на машините да пренебрегват операторите си. Те правят развитието на изкуствения интелектпо-трудно, макар че хората не могат да разберат поразителната логична природа на езиците. Въпреки че изглеждат безсмислени, резултатите, наблюдавани от екипа на Google Translate, показват, че всъщност представляват най-ефикасното решение за големи проблеми. http://nauka.offnews.bg/news/a_7/a_90200.html?preview=ok

Пожелаваш на останалите сладки (и мокри) сънища, а ти самият изглежда не спиш.. Мерси.

Еее, не И аз я пуснах, нека моята да изчезне, че почти не съм писал.

Позволих си малко нарушение, давам само линк, щото се хващам с друго. http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/facebook-artificial-intelligence-ai-chatbot-new-language-research-openai-google-a7869706.html Накратко - разрабоени от фейсбук чатботове зпочнали да си общуват, но и така оптимизирали езика (буквално изобретили нов), че станал неразбираем за хората, изглеждал по-скоро като пълни безмислици. Статията е интересна (тази не съм я чел) май има цитат, на англ трябва да чатят. Съответно им е бил дръпнат шалтера...

В такъв случай ще важи римското правило "Prior tempore potior jure" - пръв по време, пръв по право. Заявките зе регистрират. Ето затова е това технологично време за обработка за наявката. Това - ако за улеснение приемем, че целият свят е една голяма държава. Щото по света може да има значение къде го регистрираш, както и да не важи за цял святтова не ме е интересувало и ако съм го чел съм го забравил, признавам си. И е така и не е така. Малоум 2 е казал. Освен това - аз имам идея - нека да горим метанхидратите ("метановия" лед) на дъното на Черно море. Или пък сероводородa. Неслучайно давам актуални примери. Е, аз трябва да очаквам милони, че съм решил енергииното бъдеще на България ли? Или дори на света (Черно море не е изолиран случай)?! Ще кажеш зависи. Допускам, че в БГ пръв го казвам. Допускам, че като еколог дори мога на експертно ниво да кажа колко е като количество (аз все пак съм ги взел от някъде данните)... Е? На мен следва да ми платят за това, така ли? А това - как изобщо ще го изкараш.. Да не говорим че трябва да се посрещнат и всякакви норми по законодателството за безопасност и околна среда.. Нали виждаш колкo е комплексен проблемът. Наджаков, който пак го спомена е направил правилното. И май май няма случай учени дето копаят в някаква област да не видят някаква възможност, която пък външен за науаката /дисциплината ще я види? Та те само това правят. Даже излизат и много нежизнеспособни идеи то тях - като да горим сероводорада с пламък - в двигател / котел. Газът би могъл да се гори в горивни клетки да кажем, или след екстракция на сярата, щото иначе ще стане катастрофа. Това пък (за нежизнеспособните идеи) идва от факта, че извън техните си области учените често нищо друго не знаят. Или пък други - някъв си художник ли, терапевт ли се сеща (няма да му правя реклама на сайта сега, нафутах го добре в нета) че може да разделя водата на двата газа. Дори стигнал по-напред - успял да реплицирира опитите на Юл Браун... Та тецове ще прави и света ще спасява. Първо България де, Фала за което Как във днешен свят пълен с начетени измамници без елементарни познания да даваш пари за идея? Ти ще дадеш ли?

И малко по-научно - за темата: