Joro-01

Това мисля съм го давал, ама нека пак. Снимка на вълна - частица. И статията в Популярна наука http://www.popsci.com/light-photographed-wave-and-particle-first-time?src=SOC&dom=fb

Тензорът не може да е източник на каквото и да е било совен (на) описание. Както векторът (тензор с ранГ 1) не е източник на сила, скрост, ускорение или каквото още векторно се сетим. Матрицата тензор ли е? Айде шегувам се, да не се мъчим без нужда. А който иска да вкара математика да заповяда, де, но и да се готви . До вълновото уравнение сме на път да стигнем, като гледам. В останалите случаи е тълпа всеки с различна енергия (някои са флегматици, накои холерици Не свсички излъчват (строго) кохерентна и монохртоматична светлина. Аз например си ги представям като електромагнитни вълни. Чудно ни е какво ги носи. Как си ги представям аз: А какво носи полето? Аз пък това се чудя. Без значение електрическото или магнитното. Някакъв етер (дето не го признаваме) или все нещо там. Гравитационното го приемаме, че е изкривяване на пространстово. Някъде обяснявах за еднаквото ускорение на различни маси при падане. Обзалагам се (то някой мислещ дали ще се обзаложи за това), че при тези полета различните по големина "заряди" (кавичките са защото обобщавам) ще имат различни ускорния към привличащото тяло, независимо за кое от двете полета говорим. Тоест втория принцип на Нютон F=ma, е напълно в сила. И това, че е в сила се използва широко (прави много неща възможни) - за регулиране на обороти, за пренасяне на говор по жица (има говорители и с електрическо поле - пиезо, елекретен / кондензаторен), и за електромагнитното оръдие Е, какво пречи в този странен етер да има колебания? Едното поле да избутва другото.. Над някаква скорост на промяна (четота) започват да се разпространяват надалече.

За малко да се отклоним от темата "Вълни". Последен брой на списание "Церн куриер". От първия линк може да се даунлоудне. http://cds.cern.ch/record/2273705?ln=en http://cerncourier.com/cws/latest/cern

Може да се каже, че новината поизгуби давност, на да я сложа и тук. Така или иначе сме (съм) сме на вълна "Вълни"... http://nauka.offnews.bg/news/Telefoni_9/Testvaha-uspeshno-telefon-bez-bateriia_88237.html взе да ми харева да давам неща дето вече някой ги е превел на български Какво ще кажете на мобилен телефон, който работи без батерия? Ако може да минете без всичките претенциозни възможности на смартфоните, а ви е достатъчно само да можете се свързвате и да говорите - изследователи от Университета на Вашингтон са намерили решение и са показали, че телефон без батерия може да работи. Устройството е все още в начален етап на разработка, но "екипът успешно демонстрира гласово повикване от телефона без батерия към смартфон с Android", разказва IFLScience. Екипът вече работи за подобряване на качеството на разговора и как става обаждането. В момента работи като уоки-токи, така че трябва да натиснете бутон, за да превключите от говорене към слушане. Изобретателите възнамеряват да добавят дисплей с електронно мастилои (E-ink), за изпращане на текстови съобщения и дори може би камера. От Университета на Вашингтон описват принципа като "подход, който събира радиосигналите около нас, за да се даде възможност на устройствата да комуникират без енергията на батерия". Устройството работи на принципа на обратното разсейване, който те наричат пасивен Wi-Fi, за устройства, които използват малко количество енергия. "Преобразуването на аналоговата човешка реч в цифрови сигнали консумира много енергия", обяснява Вамси Тала (Vamsi Talla), който е работил по прототипа, заяви пред Wired. "Ако можете да общувате с помощта на аналогова технология, е всъщност по-енергийно ефективно". Екипът трябваше да преосмисли аналоговата технология за обратно разсейване, която в миналото е използвана от шпионите по време на Студената война. Мобилният телефон без батерия изпраща цифрови сигнали, когато номера се въвеждат с клавиатурата, а след това преминава напълно в аналогово предаване на гласа. С новата технология човечеството ще може не само да пести енергия, но и да поддържа контакт в екстремни условия.

Интересен е, да. Едва ли е само за това. Аз бих добавил в дисциплината (в случай че ги няма де) още: норми за шумово натоварване (за различни видове помещения (в работна среда), шум в околна среда, какви показатели се измерват, какво значат, какво е единицата децибел и защо именно се ползва, ефекти върху човешкото здраве...

При механинчната (еластичната) вълна частица трепти около равновесното си положение. Понеже частиците са свързани една с друга, движението се преддава. Колкото е по-здрава връзката между частиците, толкова по-бързо ще се разпространява вълната, но това уловие го има. По-скоро странно е как електромагнитните вълни се разпространяват без среда.

Определено имаш какво да споделиш за вълните, така че - давай. Имаш много опит. Тук аз нямам правомощия, друг ще се намеси ако не се спазват форумните правила, така че - апелирам да се спазват. Виждам, че в момента се появяват още мнения, ще почакам и ще пиша още. Инсайтинг - личи, че си хуманитарен профил Нищо лошо в което и нищо лично.

Благодаря. Знам всъщност.

А би ли обяснил какво е тензор? Аз съм свикнал да търся физическия смисъл на нещата.

За някой легнал пък кривината ще е суперпозиция. Обртна може да е кривината (причинена от планетата Земя) на тази равнина за обекти намиращи се от другата страна. В случая спрямо мене и спрямо тебе (освен ако не си на челна стойка) долната.

Ето за това говоря. Извинявай, не илюстрирах по-рано, мислех че си виждал такива.

Ако имаме полусфера и сложи отгоре двете топчета - те ще се отблъснат. Ако обаче полусферата е обърната и точетата се търкалят по вътрешната повърхност на полусферата започвайки от ръба (иначе екватора)?

Не само водните. Всички познати вълни се държат по абсолютно същия начин - когато съвпаднат изцяло по фаза, амплитидите им се сумират. Ако са с равни амплитуди, сумата ще е удвоената амплитуда. И аналогично при разминаване по фаза със 18о амплитудите се вадят, при равни вълни сумата е 0. Добре, при преминаването през екватора тогава да е отблъскването. Ако онагледяваме пространството с еластична равнина, силата на тежестта е изкрияването (потъването) на голямо и тежко топче (а по малко да се търкаля по кривината към неги (най-честата аналогия дето дават)), тогава не може ли да има обратна кривина - равнината да е изпъкнала..

Аз затова си го представях такак както го описах, то е четено някъде, но като малък нямах навика да помня заглавия. Ако е както го мисля няма как да интерферират. Ще се усилят н няма да се гасят. Ако кривят "пространственото скеле" в смисълкато колебания, би трябвало да има и изкривяване с обратен знак - да действа като разсейвателна (вдлъбната) леща за светлината, което значи... отблъскване, антигравитация... Edit: Довечера като се поосвободя, може да видя линка на Дорис, че сега не ми стига пипиту.

Да, мерси. Направих справка, след отговора на Гравити, че ми стана интересно. Което не знам, не знам. Но за момента не ми е и толко интересно.

Мерси, това ще го видя

Ок, мерси. Самата черна дупка не излъча (от зад хоризонта на събитията нищо не се излъчва), но когато се въртят в система една около друга ГВ се излъчват. Излъчва се също и хокингово лъчение - когато нещо почне да пада в черна дупка

Благодаряза допълнението. Нещото не противоречи на това дето писах, но не писах повече зщото първоначално това бе отговор - целящ да се направи аналогия. Една вметка преди да продължа - от първото ти правило "Периодът и честотата не ..." има изключения - в нелинейна (примерно оптична) среда. В такива среди се генерират хармонични - примерно втора хармонична. Пример - ако насочиш червен лазер към подходящо обработна тънка кварцова пластина - може да получиш UV светлина. С инфрачервен - зелена. Пример за последното - виждал си предполагам лазерни показалки (пойнетри) от по ячките 300 mW и по-точно - зелените. Те използват този ефект, вътре имат кристал (монокалиев фосфат) през който преминава светлината от ИЧ светлодиод. Ментаците струват между 25 и 50 лв, при тях най-вероятно липсва ИЧ филтър и са опасни. В среди с индуцирана прозрачност груповата скорост на светлината "изпреварва" C. Добре, явно в тази тема явно ще е - ще пускам още и за останалите вълни освен гравитационните. Аз си представях (има и такова схващане но не мога в момента да се позова на източник) като колебания в интензитета на гравитационното поле, причинено от периодично доближаваща се и итдалечаваща се маса, тоест масивен обект. Пример за такъв обект е система от две звезди (т.нар. двойна звзда) обикалящи около общ център на тежестта. Система от две неутронни звезди или две черни дупки. Естествено змплитудата от последните два източники ще е по-голяма, заради по-голямото изкривяване на пространството (масивните / плътните обекти гънат най-добре). Въздействието би трябвало да е като спафетидфициране (удължаване) на телата или "охлаждане" на светлинните кванти (увеличаване на дължината на вълната) заради приливните сили (силата на притегляне), по оста на разпространение на вълната. Не си представям обаче скъсяване по оста на разпространение на вълните (удължаване по една или двете перпендикулярни на разпространението на вълните оси). Тоест когато масата (масивният обект) е далече, ние сме си каквито сме и няма отрицателен (или положителен ако искате) полупериод. Дотук добре. LIGO обаче е детектирал отдалечаване и скъсяване на разстоянията между огледалата. Прегледах някаква публикация. Затова и не публикувах отговора си вчера. Въпрос - ако пък е така и има положителна кривина, може ли да има и отблъскваща (анти)гравитация?

Тоест, да разбираме, че това е (периодично) редуване на положителна и отрицателна прстранствена кривина, така ли?

Това трябваше да е отговор в темата "Учени откриха гравитационни вълни". Но не би. Но не би. Наложи се бързо да изчезна, но този път проявих съобразителност и запазих текста, но зачистх някои подробности. Ако не в този, в следващ пост ще дискутирам за гравитационни вълни и какво е уловил Лилгльо, пардон Лиго (LIGO), за полюсите и отблъскването и т.н Първо определението от УЙкипедия: Вълна̀та е периодична или непериодична промяна на физическите параметри на дадена система, причинена от действие или взаимодействие, която се разпространява с крайна скорост, зависеща от характеристиките на средата. Вълната се носи от някакъв носител. Носителят може да е линия 1D, повърхност - 2D и среда - 3D. Вълните 2D и 3D също могат и се представят абстрактно като на 1D носител - функциите в тетрадката и на екрана. Вълната има гребен и депресия (седловина) - едното е над нивото на носителя, другото е под. Когато носителят е линия - шнур или струна, синусоида (в осцилоскопа или тетрадката по математика) - гребенът е над нулта, седлото - под. Нула е линията в покой - като няма вълна или стойността е: Yгребен > Yпокой > Yседло и Yпокой=(Yгребен + Yседло) / 2 - носителят в покой има средна стойност на сумата на екстремумите. Yпокой = 0, за удобство и когато работим с относителни стойности / координати. Когато работим с абсолютни стойности Y може да е всичко > 0; Формулите са прости, спестяват писане и ще важат и нататък В 2D - водната повърхност, където можем да нблюдаваме пряко вълните и повърността на твърдите тела (когато пренасят акустични / еластини вълни) пак е така. Има гребен и седло. В 3D - Звуковата вълна представлява редуване (едно редуване е една вълна) на свивания и разреждания на въздуха (когато носителят евъздух, флуид), при идеални условия (хомогенна изотропна среда) концентрични сфери (но могат да се насочат като лъч) около източника чиято стена (равна на дължината на вълната) се състои от еднакво дебели два пласта - от разреден и сгъстен въздух. Там вместо Y има P (налягане) и ρ (плътност). В 3D - Електромагнитната вълна - не се нуждае от материална среда-носител. Разпространява се най-добре във вакуум. За вертикално поляризирана вълна (определящ е електрическия вектор) - представлява редувания на хомогенни електрически полета където положителният потенциал е горе (индукционните линии са с посока надолу), и обратно. Едно редуване е една вълна. Едновременно с промяната на електрическото поле, има и промяна на магнитното поле. Напраавлението на (полето) индукционните линии е перпендикулярно на електрическото, а посоката им се определя от правилото на пръстите на дясната ръка. А гравитационните?

Точно това щях да кажа и аз. Това са редоуващи се полета (области от пространсвото, които обаче се движат / променят с времето) с по-силна гравитация (по-голямо изкривяване или по-голямо скъсяване по направлението на разпространение на вълните) и нормалното изкривяване, което е от фона, което ще рече, че интеррференцията е невъзможна. След като това фундаментално взаимодействие няма отблъскване, значи няма полюси, значи няма гасене на вълните. А нека си предтавим какво щеше да е ако можеха да се гасят гравиационни вълни, а Гравитационни вълни излъчва и въртящ се ексцентрик или дори балансиран маховик - лост с или без тежести от двата края, като оста му е средата. Разбира се, вълните ще са слаби и най-вероятно трудни за детектиране. Най яките и плътни материали да впрегне съвременната технология и най-мащабното съоръжение да се направи, пак ще се получи нещо дето е по-слабо като източник от двойна звеззда на милиони светлинни години от тук.

Я да се отчета и аз Литиево-йонната батерия.

Само да вметна - ето го българския CubeSat - https://www.endurosat.com/ Не обича думата "българско", но тези изглежда се справят. Аз бих тествал няколко вида йонни двигатли + истеми за подгряване и охлаждане на електрониката, както и оптична комуникация. 150 km трябва да се достигат от стратосферен балон. Защо да плащам за ракета? Може да се изстреля по-малка ракета от балон. От това, кето виждам, си затвърждавам мнението, че малките (микро) сателити за ник'ъв чеп не стават. За наблюдения и шпионаж - най-напредниавите технологии днес не могат да вкарат само оптиката в обем от1 - 1,5 l. За комуникация - абсурд. За системи като Иридиум (сателитната телефония) стратосферни балони ще се справят по-добре. Даже по-ниски стацинарни балони може да покритят големи територии с WiFi. Да се прати животно на смърт, срещу никаква нова ингормация. В този обем (на стандартните CubeSat) не е физически възможно да се тества и EmDrive. Това което може (изброих без претенции за изчерптелост) се прави - теестват се разни комуникации, тестват се малки йонни / плазмени / електроспрей двигатели, някоя HD или инфрачервена снимка на земята... Има явно смисъл да се праащат разни пилешки бургери, знамена и надписи. Хубавото на комерсиалните приложеия засега ще достигат ниски орбити и ще горят - няма да имат принос в космическия боклук. Лошото е, че от 150 км много неща могат да достигнат земята и са потнциални кинетични снаряди.

Няма за какво, Капитане, казвам каквото мисля и в този случай знам, че не съм се излъгал. Разбрах достатъчно от един кратък диалог стебе преди време. Надявам се да продължиш да пускаш теми. Политическите ни възгледи може да не съвпадат, но това не пречи. И за да не спамя повече: Ник, благодаря за линковете. Има неща дето ми бяха (доста) убягнали, позачистих ги. Та кой разправяш бил много наясно?

Благодаря за поправката и уточненията, Ник. Подвеждам, като не осмислям писаното. Това е защото мисля предимно за изкуствените начини за ядрен синтез. протий - протий в реактор не си струва да се прави, където се изразходва енергия за подгряване и налягане - доколкото си спомням. В недвата на звездите налягането идва от гравитацията. Тунелен ефект ли е, наистина? Ако се сещаш, не прави справки специално, не ме учи на мързел (Едит допълнение): Ако се захвана да пусна тема (мерси за идеята) ще съм си написал домашното. Този път. Тържествено обещавам. Защото доколкото си спомням, температурата (нали е средната кинетична енергия на частиците) преодолява кулоновата бариера. Плътносста по времето увеличават вероятността за сблъсък на частиците (ядрата), откъдето вече идва самоподдържането.