Joro-01

А, добре си си. Напиши им на табела на какво се дължи и че не е страшно, та да стане калабалък..

Млко още инфо, но за питейна вода - дето тече в чешмите - от ВиК http://www.wabd.bg/docs/Zakoni/NAR9.pdf Не видях наредбата стара ли е, но нормата за твърдост в питейна вода е 12mgekv/l. https://bg.wikipedia.org/wiki/Твърдост_на_водата В Уикито казват какво е и как се преизчислява в разл единици (дименсии)

Предлагам да не изпадаш в крайности. Котлен камък по кани и бързовари може да е повечко при твърда вода, това е. Ще пиеш бутилирана ако в чещмата е много твърда, но съм чул че за здрави легенчета (бъреци де) няма големи проблеми.

токсична не. Твърда и казват. Не е проблем и не етолко страшно за камъни в бъбреците, не пере много добре.. това е. И е по-алкална

Можеше да кажеш, че растителния планктон фотосинтезира... Калциевият карбонат CaCO3 е варовик, ако някой пита.

Прочетох си пак поста, отстраних някои правописни (технически от бързане грешки). Имам обаче и една фактологична - казах топлинни тръбички. Последното е свързано с изпарение, кондензация и конвекция не би трябвало да работи в условия на микрогравитация (липса на притегляне), или поне няма да работи добре, както на Земята. Между другото на борда на МКС има вентилатори около грееща апаратура - принудителна конвекция. По същата причина на МКС и пламъкът има по-различна форма. Как ли ще изглежда запалка (не тип горелка ) или клечка кибрит? В тюбето трябва да има клипчета, потърсете.

Темата пое в погрешна посока, хора. Достатъчно красноречиви бяхте вскички, включително и Vorfax, който (се прави, че) не може да разбре, за да върви полемиката. Лично мнение. Обобщавам. Видимите (с пряко наблюдение) доказаелства, че земята не е плоска: 1. Хоризонта на морето / океана (и корабите) - дадох сайт дето смята и как се смята къде е; 2. Дадох пример - онези които са имали щастието да летят през океана, може да се били свидетели на повече от денонощие дневна светлина; 3. Ако вярвате на компютрите и интернет и имате приятел в Америка / Канада (ако пък искат с япония и източните части на Русия) нека си организират видеовръзка (по скайп да кажем) с човека оттатък; Vorfax - ти убеди ли се, че УЕБ камера на луната ще ъде неоправдано сложна в сравнение с по-ценни научни инструменти, които дават и по-ценна информация. Иначе на въпроса възможен ли е директния стрийминг от луната - отговорът е възможен е. Ако някой се навие да прати достатъчно спътници (може да стигнат и три, не знам), в орбита около луната, които да служат като (модерната думичка) репийтъри. Или пък ретранслатори ако искаш. Който от тях има връзка с WEB камерата - получава сигнала, усилва го и го препраща / предава към другите такива сателите, които имат видимост към земята или пък (ако има видимост) директно към земята. Заради разстоянието самият сигнал ще изостава със секунда само за пътя от луната до земята. Остават и останалите проблеми - Ник каза за полевия транзистор (при - 60 ºC влошава характеристики, приемаме, че и биполярният е някъде там. На полупроводниците това им е ценното - съпротивлението им се изменя нелинейсно според външни въздействия - светлина, топлина, електрическо, магнитно поле. Това са материали стоящи някъде между проводницие и изолзаторите, които правят възможни съвременните апарати такива каквто ги познаваме. Основното им предимство обаче на такива екстемни места е недостатък. Общо тук ще ги наричмае електроника. Електрониката се защитава. Как? 1. от температура. 1.1 Преди всичко трябва сателиът (електрониката) трябва да е изполиран(a). Естествено не се ползват същите материали като за бoйлер, а по-скъпи. После - Ник каза - Пелтие*. - за активно (вкарваш енергия) охлаждане. Активно охлаждане се постига и с хладилен аgент и агрегат - фреон, амоняк.. При активно охлаждане се извършва работа и се консумира енергия, защото топлината се пренася от по-студено към по-топло, което означава че някоя част грее повече от необходимото. Как се охлажда в условията на вкуум? Топлина се предава по-три начина - топлообмен, конвекция и излъчване. Очевидно във вакуум е приложим тертия. Сателитите (някои) имат излъчващи радиатори. Плоскости - приличат на слъчневи колектори, но не са ориентирани с плоската страна към слънцето. Накъде излъчва? Към космоса. Значи сателитът ако използва този принцип трябва да подържа постоянна ориентация спрямо слънцето. 1.2. Пасивно - с покритие / изолция + боя. Белият цвят (или пък отразяващата боя) не поглъща (и съответно не нагрява (условно!)) когато тялото е изложено на сл. светлина и съответно не излъчва (пази температурата), когато тялото е нагрято. Черният се държи по обратния начин. Един сателит, който поддържа постоянна ориентация може да боядисан с отразяваща или бяла боя откъм слънцето и черна откъм обратната страна. Ако е газонапълнен и има вентилатори (България 1300) нещата са ок. Може да се постигне и с циркулираща течност и дори топлинни тръбички; Има още - лъчения (фотонни и ускорени елементарни частици), вибрации и много g приизвеждането (и кацането ако е за планета), енергия. Ама много писане ще стане сега изчезвам.

Това ми е от фейса. Мисля, че е китайската камера. https://www.360cities.net/en/image/solar-eclipse-on-the-moon#352.30,-33.00,70.0

Да правим ли мислен експеримент / проект за WEB камера на луната?

Благодаря и аз, че нещо с времето го закъсвам напоследък. То се и вижда на директния стрийминг на МКС. Тази английска мъгла, както я нарича Worfax, какво е? Шумове / фотоефекти от лъченията.

Недей. Не знаеш дали е така (и няма как да е така), иначе благодаря за комплимета. После, като гледам в атмосферата и екологията май си ти човекът А сега да видим претнциите на Worfax, че първо давам лош пример и второ - като наддигне глас и разтурят НАСА,не ми се мисли. И без това в USA има много граждани мислещи като него. @Worfax, питах те за камерата не случайно и не за да те дразня. Налага се да прекратя.. Извинения

Моля ти се .. Не си струва и да го споменаваш, даже

Аз мога, но ти вероятно няма да приемеш аргументите. Знаеш предполагам какво е WEB камера, какео има вътре и колко струва? Колко мислиш, че ще струва инсталирането на WEB камера на луната? Знаеш ли защо на такива места дето всичко е от значение и днес използват черно-бели камери?

Към тях може да има претенции американски гражданин, но ти?... Може и да си, де.. Не знам

Ти ще поискаш още малко WEB цамера на Марс. То не че няма, но не може да предава в реално време.

Не е съвсем така. Всички дискове (поне са масупотреба) имат връзка с околния въздух, но през филтър и/или миниатюрни дупчици, за да се уеднаквява налягането. Иначе срещу прах и влага са защитени, даже и рещу магнитно поле, но желателно е да не пробваш. Прави разлика между записана информация и процес. Втоото иска енергия. Коппютърът грубо се състои от памет и процесор. Дискът сам по себе си ще издържи. (аз съм готов да се обзаложа, че тетрадката и учебникът или пък тефтерът и инструкциите ти (ако ползваш, работиш с такива) ще издържат във фризера с години, но ти нама да издържиш, така че това не е основание. Можеш да кажеш примерно, че техниката се защитава (и осигурява / запасява). Иначе самият харддиск не е електроника. Иначе ако някак развъртиш / включиш веднага харддиск след като е бил на студенода се развърти с 60 000 об/мин не съм сигурен, че от 10 опита няма да имаш няколко (да не кажа поне 5)повреди. Прави разлика между -20 и -200 (не стават толко на практика, но пак...) градуса. При второто нещата стават крехки и трошливи. При +200...? само диска да вземеш, може да го размагнитиш.

Хайде и аз да се намеся. С (други) думи Телата се ускоряват при падане към земята - значи им действа сила. Това следва от втория закон на Нютон - F=ma - силата е пропорционална на произведението от масата и ускорението или пък a=F/m - ускорнието на едно тяло е пропорционално на действащата сила и обратно пропрционално на масата му. Първият пък ни казва, че ако на тяло не действа сила то запазва състоянието си на покий или равномерно и праволинейно движение. Телата обаче имат и свойството инертност - да се съпротивляват при опит да се промени състоянието им - на покой или равномерно и праволинено движение. Инертността пък се определя от масата. По-голяма маса - по-голяма инертност. Телата имат инертна и тежка маса, които са еквивалентни / неразличими. Поне не може да се докаже несъответствие помежду им. Ето откъде идва тази странна особеност - законът на Нютон приложен за земното ускорение (тук вече е "g", не "a"), има вида F=mg (Doris го е написала) или пък m=F/g или g=F/m. Накратко за свободното падане - излиза, че по-голямата сила дължаща се на по-голямата маса не води до по-голямо ускорение, защото се компенсира от по-голямата инертност - еквивалентността на масите. Същата маса дето ускорява тялото го и забавя.

Хаха.. Спорен ефект. Намалява отблясъците от стъкло под ъгъл (от насрещната кола) но не с цели 50%. Доста по малко. Но от стъкло, не огледало, нали/.. Ясно... Има някакъв смисъл като цяло, но може и без тях. Караш.. Отсреща кола и стъклото ти подблещава. При половината случаи отблясъка го няма. Не е чак изчезнал де. Можеш зад по-слаби облясъци да видиш човека (или някъв предмет). Не е кой знае какво ако ме питаш. Но разни антирефлексни за комп, недей - измама са. Последен едит: от това че са поляризирани не следва, че пазят от UV. Два пъти съм имал такива (поляризиращи), единия път евтини, единия път по-скъпи... И евтините вършат работа. Проверяваш ги като хванеш два чифта такива и ги завъртиш под ъгъл, като гледаш през двата. Трябва да потъмнеят - да не се вижда през тях. Може и на екрана на телефона да ги пробваш, ще видиш за какво говоря, дори и когато екранът е АMOLED. Странен страничен ефект, ама другаде ще го бистрим. Ти знаеш ли че ми даде една идея?.. Благодаря

Как изкарахте снощи? Никой нищо не казва.. Явно е било добре Героите са уморени...

Благодаря за инфорормацията!

Благодаря

Става интересно, но аз май... Ще пропусна. Случи днес се нещо.. Не съвсем безобидно.. Размина е за малко, но аз го причиних. До утре още сигурно няма да съм в мир със себе си. Ще видим, но засега

Прилича на земна пчела.

Е, като на снимката им има центрофуга, едва ли мислят за магнитни обувки и еластични гащеризони Ти още малко ще кажеш, че в Америка са с краката нагоре и че в полунощ ко не лежа съм с краката към слънцето. Колко съм ставал да проверявам и не съм видял такова нещо