sir

Абсурд. Това е естествената храна на хората!!!!

Курта се занимава надълго и нашироко с езика в последната си книга. И там се опира основно на Палига, сиреч легитимира го като сериозен учен. Но ти тези неща ги знаеш, понеже ги обсъждахме миналата година. Даже си спомням, че пусках диаграмите на Палига за славянския като смеска от 5-6 езика. Курта в момента е сред най-популярните историци/археолози в световен мащаб. Известен е, както казваше един типаж, от Ванкувър до Владивосток, а има и доста почитатели и последователи и в българските академични среди. Игор Коломийцев е господин никой извън руските (явно и българските) интернет форуми. Не може изобщо да става сравнение. Що се отнася до това какво си забелязал у Булгароида, аз си спомням добре, че и ти самият го заподозря, че е фен на Палига. Даже издирих и цитата: Тезите му са едно към едно, макар той самият да твърди, че бил имал разногласия. Край на отклонението.

Коломийцев може и да е фантазьор, но със сигурност не е начело на клуба "славяни няма". Такъв в момента е Курта, който е авторитетен академичен учен. И друг път съм казвал, че теориите на Булгароида са на практика едно към едно с тези на Курта и Палига.

Разликата е, че Спароток отлично осъзнава, че пише глупости.

Ако някой веган изобрети такава машина, си представям как пътува назад във времето и се опитва да приучи неандерталците да рупат марули. Тук говорим за наистина тежко сектантство.

В тази връзка на Макето мога да му препоръчам, вместо да си губи времето с веганска пропаганда по форумите, да се насочи към физиката и да изобрети машина на времето. Само така ще може да изследва всеки един прачовек без изключение и току-виж открил някоя веганска популация. Тук във форума им специалисти по физика, предполагам, че ще могат да го насочат в правилната посока.

А ние сигурни ли сме, че тези данни от преброяването отразяват реалното население? Аз познавам всъщност доста хора, които отказаха да се преброят.

Така е. Това обаче, както казваш, е част от културата им и по-точно от религията им. Ние тук не търсим религиозни групи, а такива, които я карат само на растителна храна по естествени причини - примерно някое племе от саваната или джунглата, което яде само плодове и грудки, понеже това била естествената човешка храна. Има ли такива или няма? Макето дотука не ни е дал отговор на този въпрос, въпреки че многократно сме го питали вече в няколко теми. Като стана дума за пескатарианците (Кухулин, ето още думичка да пробваш ), а и понеже Макето често дава за пример големите спортисти-вегани и конкретно Джокович, ето какво казва неговият дългогодишен треньор Мариан Вайда: https://www.essentiallysports.com/djokovic-forced-to-eat-fish/ He also revealed that, Djokovic has always preferred eating vegetarian food, however he had to start eating fish to recover his lost strength. ‘Novak‘s muscle fibres are ideal for tennis. But his muscles needed strengthening. His diet is dominantly vegetarian, but he needed some animal proteins as well. It‘s not possible without those. That is why Novak had adjusted his diet to include eating more fish as he doesn‘t eat other kind of meat. Принуден да яде риба, понеже само с растения не може да си набавя необходимата енергия. Впрочем, Джокович никога не се е самоопределял като веган, това е етикет, лепнат му от идеолозите на сектата.

Конспирация на фермерите и месопреработвателите, които плащат на лошите учени. Да цитирам от една много хубава тема тук във форума за основните псевдонаучни похвати: 2. Лошите учени - Обикновено са определяни като казионни, официални или по друг подобен начин, като те носят вината за укриването на данните и фактите"

Това за 42-та милиона е някакво корпоративно пазарно изследване. Вегетарианците в същото проучване впрочем са 8%, а веганите - 1%. А за първото твърдение източници? p.s. То по тези разтегливи критерии и аз съм "flexitarian", сиреч почти веган, понеже също няколко дни в седмицата не ям месо. Въобще пълна забава са еквилибристиките на веган сектата.

Може ли източници за тези твърдения?

И мен ме набедиха за автохтонец наскоро. Тука е така - ако не извеждаш българите от Памир или Алтай, значи си автохтонец.

А добре дошъл. Подходяща тема си избрал, е те тука се твори истинската наука!

Естествено, че не е сериозно. Тя цялата тема отдавна не е сериозна, а се е превърнала в някакъв плосък опит за веган пропаганда, тъй че реших да поспамя. От тия удебелените няколко са внос в Африка, а меда го оставям без коментар. Крайно неадекватно.

Мен ми е интересно тези неща, които Ценов твърди, че Ст. Младенов е писал за него, дали наистина ги е писал. Или бай ни Ганчо отново си съчинява.

Хехе, канибализъм. Нали бяха плодояди. Пък и ставаше въпрос за много по-рано в Африка. Освен това да беше прочел цялата статия, от която става ясно, че това заключение за чисто военните цели и защитата на територия не е нищо повече от хипотеза. Например това: For example, the researchers assume that the cannibalism was the result of intergroup violence and aggression, but they offer no evidence that the H. antecessor cannibals came from a different group than the victims. If they were all members of the same clan, then territorial defense doesn’t seem likely.

Гениите искат научно подковани доказателства, а не празни приказки и вегански мантри. Къде ги пише тия работи за първобитните племена, които се колели и избивали за щяло и нещяло? Дай публикации да четем.

Хубав пример. Аз не се съмнявам, че има специалисти, които си разбират от работата. За съжаление, нашите не са сред тях. "Мостич", от когото както обикновено тръгна цялата дискусия е типичен пример. Добре, че там има надпис, към който да се нагаждат антропологическите "анализи" на спецовете ни, че иначе не ми се мисли.

Аз мога да изредя. Авитохол - 300 години, Ирник - 150 години. Какво ще кажеш? Но за да сме обективни, нека да посочим и един друг твой любимец - Ли Цинюн, който бил доживял до към 200 или 250 години: Работил като билкар, продаващ рейши, годжи бери, див женшен, многоцветен горец (Fallopia multiflora), готу кола (азиатска центела) заедно с други китайски билки и се прехранвал с диета от тези билки и оризово вино. Също така се предполага, че Ли е оставил над 200 наследника през живота си и е надживял 23 съпруги. Тъй че нещата са на кантар!

Интересно ми е дали някой е правил подобни списъци. Научно издържани, със съответните доказателства, че даден растителен вид се е срещал в даден регион и период. Сиреч, не такива, които разчитат на веган диета от Била и Метро.

Маниоката не е ли с произход от Южна Америка? Започваш да приличаш на онзи професор по орнитология, който твърдеше, че траките отглеждали пуйки.

Някои учени не са съгласни с теб. https://eos.org/articles/neanderthals-likely-ate-rotten-meat Грубите неандерталци са набивали, каквото е имало наоколо. Тези в Месопотамия може да са хапвали ечемичена кашичка, тези пък по атлантическото крайбрежие в Португалия са нагъвали големи количества риба, раци, миди и тюлени. Тъй че, да, неандерталците са добър пример - че става въпрос за всеядни. Което е неопровержим факт и никакви количества веганска пропаганда няма да го промени.

Също като общата некомпетентна и глупава представа на някои хора, че да ядеш животинска храна означава да дъниш, как беше... пастърми и луканки по цял ден. Що ечемичена каша? Не са ли рупали директно суров ечемик?

Да, аз не казвам, че отхвърлям всичко по дифолт. Просто винаги с едно наум. На съвременните възстановки, правени с помощта на модерни технологии, компютърни програми и т.н. определено им вярвам повече. Абе поотминали. Необходимо е само да погледне човек последните мнения във форума на Аспандиат и Южняка - едни от малкото останали професионалисти тук. Ама лошо няма, кътайте си го този ярък пример за провала на българското образование (и здравеопазване). В крайна сметка не е луд този, който яде баницата. По принцип при прилично запазен скелет определянето на пола би трябвало да е най-лесното. Що се отнася до расовите характеристики, то там проблемите са по-сложни, понеже освен остарелите методики влияние със сигурност оказват и различни извъннаучни фактори. То затова има и случаи, в които един и същи череп е определен по два, че даже и по три различни начина от различни антрополози (даже понякога и в различни публикации на един и същи автор). Мисля, че и в тази книга на Рашев имаше един такъв пример. Но тук аз отново си задавам и принципното питане. Има ли пряка връзка или да го кажем корелация между генетичния профил на даден индивид и неговия външен вид? Да вземем резултатите от това изследване. Ако нямаме предварителна информация какви хора са изследвани, съответно какви исторически, антропологически и т.н. хипотези съществуват за тях в академичната литература, можем ли само по наличните генетични резултати да определим кой как е изглеждал? Кой европеид, кой монголоид и т.н. И с каква степен на достоверност можем да го определим това?

То там е работата. Не знаем нищо за първите хуни. Очевидно изводите на това изследване дават подкрепа на хипотезата хуни=хунну. Обаче на тази хипотеза й се губят все същите 200+ години, в които за "първите хуни" не се знае абсолютно нищо, кръгла нула. Но за хуните казах и по-рано, че тук повече не искам да спамя. Ако има интерес, може да отворим нова тема.