Last roman

;

затова пък нацитата са хрупали амфетки като бонбонки.

И как точно един войник с меч и копие ще удържи 100 човека, ако последните решат да забегнат? Нито може да изколи всичките, нито да им се противопостави по някакъв начин. Войникът не е машина, той има нужда от сън, храна, задоволяване на естествени физиологични нужди и пр. Демек и заместник му трябва от време на време, за да пази.

заради атрактивния си външен вид, симпатичната животинка е кръстена на името на кръвожаден финикийски бог. Молох, демек.

повърхностния ти поглед относно неща, които не разбираш, ама както казах - няма значение.

Нито моголите успяха да я обединят, нито наследилите ги маратхи.

с оглед на разсъжденията ти дотук - наистина по-добре недей.

нещо повече - съвременната държава Индия е продукт на британската колонизация. Без нея тази територия щеше и досега да е пълна с разпокъсани държавици, а обществото щеше да си я кара още на кастов принцип /макар че и сега го има, но в по-мека форма/.

по стар критичен обичай - резваме поне едната нула.

само си представи каква координация и въоръжена сила е необходима да отвлечеш 200 000 човека. Това не е стадо, за да го прекараш /да речем/ оттатък Дунав. ЗА тази задача ти трябват добри пътища, мостове, логистика и постоянна охрана, щото хората при първа възможност ще духнат. А и колко войника ще заделиш за надзор на пленниците. Ако приемем, че един ще пази 10, за 200 000 стават 20 000. Демек грубо казано ти трябват две войски - едната да граби, а другата да пази. Много нереално се получава.

няма нищо странно. Както казах - развратът и в древността, и сега си е бил присъщ на хорицата дето няма с какво друго да се занимават /демек т. нар. 'елит'/. Понеже в Рим поръчковите хронисти документирали главно изстъпленията на управляващите /защото в края на краищата какво е една история без 'подправки'/ няма нищо чудно в това, че повърхностният читател остава с впечатление, че едва ли не педерастията е била присъща на цялото римско общество.

Римляните изоставят Боспорското царство на произвола на съдбата му още след готските нашествия в средата на 3 век. През 7-9 век контролът върху Крим е възвърнат отново.

не.

Не не е вярно. Малоумната статия явно прехвърля педерастките практики от т. нар. 'свещен тивански отряд' на римските легиони /което говори достатъчно за грамотността на съставителя й/. В интерес на истината има достатъчно документирани случаи на смъртни наказания за хомосексуализъм.

би трябвало да е уреден по всички правила, нищо че е прецедент. Поне римляните са били педанти в подобен род отношения. Разбира се бракът на Нерон е маскиран като хетеросексуален. Евнухът, който приличал на покойната Попея бил облечен като жена и пр. За съжаление не мога да кажа дали е конферацио, коемпцио или узус. С оглед на това, че Нерон е патриций, нищо чудно да е било първото. Но разбира се в римското право бракът се сключвал между мъж и жена. Други алтернативни просто нямало.

ако ще си играем на гатанки, ето ви една древнoримска такава: "Има дом на земята, който се оглася от ясен глас. Самият дом отеква, но мълчаливият домакин не издава звук. И двамата тичат едновременно, домакинът и домът заедно."

Вай Аллах, Один и Виракоча.

не знам дали имаш опит или не, не съм ясновидец. Айде, стига спам.

Нерон и Калигула са правели подобни щуротии, но естествено това тяхното е извращение, а не масова практика. Нормалните хора и тогава са се отвращавали от педерастията.

пак си говорим наизуст.

светската и духовната власт - в една ръка.

Хайде бе, май нещо не е чел за порядките в Римската република, преди да бъде покварен от нравите на елинистическия свят. Иначе хомофобията в Християнството е 'заимствана' от юдаизма.

Библията, Евангелията и въобще Християнството трябва да се забранят, защото проповядват агресивен хетеросексуализъм, което накърнява чувствата, правата и въобще себеизявата на добрите хомота!