Last roman

Без излишни словоблудства, друже. Чекаме разобличения на 'изфабрикувания елинизъм'. Иначе 'интригуващата' тема за славяно-средиземноморския произход на българите е зачекната на няколко места тук, но уви, поради липса на компетентен генетичен анализ е малко трудно да се установи какви са точно българите. Сам разбираш /ако си поне малко запознат с генетиката/, че такова чудо като тракийски, славянски, тюркски и пра/български гени няма.

Кои са тези едни и същи условия? Щото много общо разсъждаваш.

А аз си мислех че си пуснал 'новината' да се посмееме. Иначе 'гениите' първо трябва да си докажат 'твърденията', ако искат да бъдат вземани насериозно и да предизвикат някаква публична дискусия. Иначе Омир, Аристотел, Сократ и Хипократ са известни по цялото Средиземноморие над 2000 години /това че в Новия свят са ги преоткрили стравнително късно, си е техен проблем/. Тука още в Средновековието са чели и преписвали трудовете им и са ги използвали не само в научи трактати, но и в поезията и прозата. Нещо повече, даже в редица от произведенията на римските медици имаме позоваване на Аристотел и Хипократ. За Омир ето ти едно фрагментче от Илиадата на папирус доста отпреди 1971 г. : Ама за хора с развинтено въображение поредната конспиративка е балсам за душата

Бедният Моммзен явно е бил ясновидец, щом е ползвал неизвестни по времето му трудове от бъдещето.

нали точно това коментираме.

като се има предвид и откъде е копнато инфото...

За да разнообразим малко латерната - ето ти една руска конспиративка/или алтернативка/ за еднопосочен полет до Луната през 1966 г.: http://www.youtube.com/watch?v=v8Re8eOexD4

Южняк, благодаря ти за навременното включване. Понеже напоследък много се спекулира с генетичния анализ на разни съвременни популации, като естествено се търсят корени в миналото, моля те, обясни ми доколко е сериозно да се твърди че даден народ има 'тракийски гени', 'славянски гени', 'древногръцки гени'?

Каскадьор, ти си прав, но тук Галахад визираше градежа opus implectum, а не бетонната ядка - емплектон. Иначе намерих още един вид интересна интерирона мозаична украса - opus vermiculatum /'червейовиден стил'/, с най-впечатляващия пример - добре известната битка при Исос между Александър и Дарий III. Правена към 100 г. пр. н. е. в Помпей.

римлянин, ромей - все синоними.

Тогава, философски погледнато, по качествата на кристалите /които описа/ можем ли да съдим за наличието живот/интелект у тях? Защото и вирусите са нейде на границата между живото и неживото, но все пак се размножават /макар и с чужда помощ/. И се изменят при неблагоприятни за тях условия. За 'живи' кристали съм чел само по НФ романи /между другото имаше нелоши описания на възможния кристален живот/. Едно е обаче органичен живот, дори и хипотетично на силициева основа. Та в този ред на мисли, ако някога създадем изкуствен интелект /наблъскан с течни кристали и пр./, който да може да взема самостоятелни решения, да се осъзнава като личност, да се развива, изменя и размножава, това нова форма на живот ли ще е? Имам предвид жива?

А домъкнатият от космонавтите лунен камънак как ще го коментираш? И въобще запознат ли си и с експериментите, правени от мисиите Аполо. Айде малко инфо за ограмотявка на програмите: http://www.bgastronomy.com/index.php?cat=17 Що продължаваш да си говориш наизуст и да си верваш? Снимките са си реални. Това че не ти отърват и търсиш под вола теле - си е друг въпрос.

Изобщо не е ясно откъде са дошли пра/българите.

Римски съботник - продължението: Гражданско сдружение „Потомци“ обявява с радост, че благодарение на организираните от тях Римски съботници през месеците април и май т.г. с цел почистване на Археологическия ансамбъл „Западна порта на Сердика“ в историческия център на нашата столица /зад Католическия храм „Св. Йосиф“/, обектът привлече общественото внимание и стана достояние на проект за археологическо допроучване, който стартира на 1 октомври тази година. И двете инициативи се проведоха с подкрепата и партньорството на Фондация Америка за България. Този резултат нямаше да бъде възможен без активното участие на близо 200 граждани, загрижени за съдбата на културно-историческото ни наследство в опасност. Благодарение на тези Доброволци за Западна порта на римска Сердика, днес археологическия паметник промени своя статут от бунище в терен за археологически разкопки. Именно поради това, ние каним всички взели вече участие в събитията доброволци или тези, които имат желение тепърва да се включат на 1 октомври в 10.00ч на същото място /зад Католическия храм „Св. Йосиф“/ за да разчистим отново и отбележим заедно с археологическия екип първа копка на бъдещите проучвания. Това е само първият желан етап от трансформацията на културно-историческия паметник, в който ние предаваме щафетата на археолозите. Гражданско сдружение „Потомци“ заедно със своите верни съмишленици ще продължи и след това да се грижи за съдбата на античния комплекс с цел превръщането му в археологически резерват и неговото цивилизовано включване към съвременната градска среда. Очакваме Ви на 1 октомври /събота/ в 10.00 ч.

Още снимчици и филмче от сайта на НАСА: http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

Браво Спандю, чудесна аргументация и сравнение между САЩ и РИ си дал. Следя дискусията с интерес. Но въпреки че е погърчена /щото и Марк Аврелий през 2 век и Юлиан през 4 век си пишат записките и писмата на гръцки, независимо че са римски императори/ и ориентализирана 'Византия" си остава една Средновековна Римска империя по своята същност. Не наследник, не приемник, а същата империя, но с променен етнокултурен и духовен стереотип. Еволюция, какво да правиш.

Много ясно че има. Аз какъв съм според тебе?

Идеално! На 11 съм на сватба, тъкмо на 12 няма да ме боли глава, ако падне total destruction:)))

Една интересна новина за поредния /не знам доколко достоверен/ генетичен анализ на българската популация: Българите сме между славяни и средиземноморци, а не тюрки Проучването за генетичния произход на българите е публикувано в американски научни списания и вече се очакват коментарите Българите са особен вид славяни, каза пред журналисти в Националния пресклуб на БТА акад. Ангел Гълъбов, директор на Института по микробиология към БАН. Той цитира данни от мащабно генетично проучване "Характеризиране на антропо-генетичната идентичност на българския народ". То е извършено в продължение на две години с обединените усилия на български и италиански учени. Изследвани са кръвни проби на 855 българи и българо-мохамедани и са сравнени с тези на други европейски популации, каза проф. Драга Тончева, ръководител на Катедрата по медицинска генетика към Медицинския университет - София. "Особен" тип означава, че сме между славяни и средиземноморци, обясни акад. Гълъбов. Българската популация е с индоевропейски произход, а не с тюркски, както се приемаше досега и това е удар върху подобни твърдения, каза още той. Според генетиците българите са близо до поляци и хървати, а най-типичните славяни са руснаците. Проучването е публикувано в американски научни списания и вече се очакват коментарите на историците, допълни още акад. Гълъбов. Индоевропейският произход на българите може да се докаже по сходствата в българската и персийската традиционни медицини, заяви миналата година д-р Славян Стоилов, който взе участие в българската експедиция в Иран „Българи – прародина”. Българите най-вероятно са част от персийското семейство на територията на днешен Иран, смята пък антропологът Александър Илиев, който бе ръководител на експедицията. http://dnes.dir.bg/news/balgari-izsledvane-proizhod-slavjani-turki-9441641?nt=4

Науката признава реални феномени и обясняващите ги теории. Не измислените такива. Но от всяка фантасмагория теория не става.

Ние не сме евреи, а и освен това сме в НАТО и ЕС. А с това комшуларите се съобразяват /щат -не щат/.

Значи поне за мен няма особена разлика между имплектум и виттатум симплекс /лицевите страни на първия са изградени от камъни и вътре е хоросана с натрошения материал - както личи от снимката в темата ми/. Иначе кратикум е интересен вариант, явно при строене на по-бедни къщи. Чини ми се че и у нас има подобни примери, които можем да отнесем към този вид:

Точно така, Галахад. Опус микстум ретикулатум съм го дал като опус микстум в темата /имам предвид стенните декорации/. За крепостните стени според мен също е по-правилно да се говори за опус микстум виттатум. Мислиш ли, че Опус имплектум /както го дават някои наши археолози/ може да се класифицира като опус виттатум симплекс? Подовите настилки не съм ги включил, защото се концентрирах върху стенните облицовки. Ако говорим за подови декорации, може би ще трябва да се развие отделна тема за мозайките. Можеш ли да пуснеш изображения на опус сектиле, сигнинум и кратикум?

Следи от гумите на лунните им джипчета и разни боклуци. Стъпки, предполагам ще могат да се различат при по-голямо увеличение /стига да им се занимава/. Само че на НАСА им е през перископите за нашите про- и антилунни терзания.

Още една статия със снимки, показващи следи от оставена от астронавтите апаратура на Луната: http://news.yahoo.com/astronauts-tracks-trash-seen-moon-photos-171551736.html