Last roman

няма никаква агресия, просто отбелязавам нещата от медицинска гледна точка. Генетичен дефект или социално повлияване, което водят до нехарактерно полово влечение

хомосексуализма си е психично заболяване. Е вече го премахнаха от листата, ама това не променя фактите.

Спарко вече ги е разшифровал тез д/р/искове. Според интерпретациите му - на Крит са живяли славяни

достатъчно груба изработка. Баш сувенирче изглежда.

Ксенофонт е ходил в Тракия и доста добре е описал маймънджулъците им. Това с 'циганите-траки', разбира се е ебавка с автохтонците, но прилики в разбойническия манталитет и на двата етноса има. А и 'циганин' си е по-скоро състояние на духа и такива хора си ги има във всяко едно общество

скоро там ще почнат да им налитат забрадките

Траките не са ни роднини

Няма какво да опровергавам. Мозайката е ромейска и мисля че е достатъчно красноречива,като същевременно дава отговор на музикалния въпрос, който те измъчва

Един от обещаващите млади археолози, които ще развиват тепърва и експерименталната насока. Радваща е и оценката, която дава за нашето сдружение.

Между другото, ако прочетем Ксенофонт, а и Херодот, ще открием доста прилики между циганския манталитет и тракийският такъв. То бива разбойничество, продажба на булки, патологично пиянство и разврат. Честно казано не бих желал да имам нищо общо с неуравновесените варвари, които изворите именуват 'траки', биещи се непрестанно помежду си и неспособни да съградят трайно политическо обединение. За цивилизация пък да не говорим.

https://www.dreamstime.com/stock-photos-libya-cyrenaica-byzantine-mosaic-musician-image22584983

уикито не е достоверен източник, май френд. Особено българската му версия, където всеки може да си пише каквото му е на душата и няма особено строг контрол. В смисъл след пролазването на автохтонската паплач, нашата уикипедия заприлича доста на македонската такава /което безспорно е доказателство за родство полюс комплекс за малоценност/. Освен това скити през 5 век няма. Има разнородни племена, живеещи в тази област, които античните автори по навик наричат скити.

с четене от 'уйки' далеч ще стигнеш. Иначе това е някаква нова глупост - да изкарат акацирите - траки. Само дето тея уж 'траки' нещо хич не се обичали с 'трака' Атила /тяхната предателска кожица/ :)))

Някоя нова опорка не можаха ли да измислят жендер-маниаците, че да я повториш и тук? Скучно е да се четат едни и същи глупости от наглед различни хора

те шведите си внесоха негри и мюсюлмани, така че е нормално да са се повишили нивата на изнасилванията там. Също така за изнасилване се счита ако нямаш писмето потвърждения от партньора, или пък те набедят впоследствие за изнасилвач... Така че хвала на подобни стъкмистики.

ами това се и очакваше, тъй като тази конвенция реално няма за цел да защитава правата на жените. Ето и част от аргументите на съдиите. Те въобще не касаят насилието над жени /което си е наказуемо криминално деяние по НК/, а акцентират на двойственото тълкуване, което конвенцията прокарва: Конституционните съдии се аргументират, че "в Конвенцията чрез дефинирането на "пол" като социален конструкт всъщност се релативизират границите на двата пола - мъж и жена като биологично детерминирани. Ако обаче обществото загуби способността да прави разлика между жена и мъж, борбата срещу насилието над жените остава само формален, но неизпълним ангажимент". Съдите допълват, че традиционно човешкото общество се изгражда върху половата бинарност, т.е. съществуват два противоположни пола, всеки от които е натоварен със специфични биологични и социални функции и отговорности. "Биологичният пол е детерминиран по рождение и е в основата на гражданския пол. Значението на гражданския пол при правното регулиране на социалните отношения (съпружество, родителство) изисква осигуряване на яснота, безспорност, стабилност и сигурност", се казва в решението. Освен това се посочва, че биологичният пол "жена" се свързва със социалната роля - "майка", с "раждане", с "акушерска помощ". Т.е. понятието "пол" се използва от конституционния законодател като единство от биологично детерминираното и социално конструираното. "Социалното измерение в Конституцията не създава социален пол, независим от биологичния, както е предвидено в Конвенцията", пише в решението. Конституционните съдии се аргументират още с това, че понятието "gender" като социален конструкт, присъства в Конвенцията отделно и наред с понятието "sex" и това отдалечава приложното поле на Конвенцията от заявените в нея цели за защита на жените и открива пространство за противоречивото ѝ прилагане, което е в разрез с принципа на правовата държава. КС приема още, че списъкът на основанията за защита от дискриминация в обяснителния доклад към Конвенцията е значително разширен, тъй като според него държавите следва да предоставят защита на хора, които не отговарят на това, което обществото е определило като принадлежащо към категориите "мъже" и "жени". Друг аргумент за обявяване на конвенцията за противоречаща на основния закон КС намира в дефиницията за брак в Конституцията, а именно - доброволен съюз между мъж е жена.

все пак говорим за период от около 10 века. А и скитите са изметени от сарматите някъде между 2 и 1 век пр. н. е.

я дай примери за 'скитски език' по Херодотово вртеме и през 3-4 век. Защо смяташ че е 'устойчив' и неизменен? Просто нявмаме данни за подобен извод.

Да се премести границата на космоса. Това предлага астрофизик от Харвард http://nauka.offnews.bg/news/Kosmologiia_13/Da-se-premesti-granitcata-na-kosmosa-Tova-predlaga-astrofizik-ot-Harv_112039.html

рамщайнец и бреза изпълнено на класически братушковски инструменти:

няма никаква обосновка да правиш подобен паралел/

да, и Приск ясно си го казва.

кимането наобратно също е присъщо на доста племена в античността. Има го дори при гърците, а и в... Индия, разбира се.

Окно брякнуло с шумом; стекла, звеня, вылетели вон, и страшная свиная рожа выставилась, поводя очами, как будто спрашивая: «А что вы тут делаете, добрые люди?»

а, good morning, дет се вика :))