Last roman

аз каквото трябва съм го постигнал. Ти си този, който трябва да се поограмоти. Щото с невежество нищо не се постига. :)

ми мързи ме да ти пусна 1000 статии в подкрепа на еволюционната теория. Имам си и по-важни неща в живота, от безсъдържателни спорове.

прав си, че траките са сбирток разнородни племена без единно самосъзнание или някаква 'важна мисия в живота'. По манталитет приличат много на сегашните цигани. В общи линии мерзка утайка. Иначе приказки не чета, мерси

ти докажи първо как траките са се превърнали в българи, че ми се чини че таз задача е доста по-трудна и изисква далеч по-голямо въображение :)))

Рицар, ако си решил от автохтонна солидарност да се нагърбиш с ролята на илиан, резултатът за теб ще е също толкова плачевен.

освен че е досадно, троленето на пишман-автохтонеца илиан е и малоумно.

Пулсарът J0337 + 1715 и вътрешното бяло джудже обикалят около общия си масов център само за ден и половина. Тази двойка е в 327-дневна орбита с другото бяло джудже, което се намира много по-далеч. (SKA organization) Общата теория на относителността на Айнщайн премина през най-тежкия си тест, съобщава ново проучване, цитирано от Live Science. Общата теория на относителността, която великият физик предложи през 1916 г., твърди, че гравитацията е следствие от изкривяването на пространство-времето - масивните обекти изкривяват космическата тъкан, създавайки нещо подобно вдлъбнатини, около които обикалят други тела. Подобно на всички научни теории Общата теория на относителността прави проверяеми прогнози. Една от най-важните е "принципът на еквивалентността" - идеята, че всички обекти падат по един и същи начин, независимо колко са големи или от какви са направени. Изследователите потвърдиха многократно принципа на еквивалентността на Земята - и дори на Луната. През 1971 г. астронавтът от Аполо 15 Дейвид Скот пусна перо и чук едновременно. Двата предмета удариха сивата лунна почва по едно и също време. (На Земята, разбира се, перата стигат земята много по-късно от чука, заради съпротивлението на въздуха от нашата атмосфера). "Ако има разлика, това е не повече от 3 части на милион", заяви съавторката Нина Гусинская (Nina Gusinskaia) от Университета в Амстердам. "Сега всеки, който има алтернативна теория на гравитацията, има още по-тесен обхват от възможности, които теорията му трябва да се впише, за да съответства на онова, което видяхме", добавя Гусинская. "Също така подобрихме точността на най-добрия предишен тест на гравитацията, както в рамките на Слънчевата система, така и с други пулсари, около 10 пъти". Новото проучване бе публикувано онлайн на 4 юли в списание Nature. http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Trojka-ot-pulsar-i-dve-beli-dzhudzheta-potvardiha-teoriiata-na-gravita_110951.html

а, ако щеш. Който се интересува сериозно от проблема - чете, търси и намира. Наливен мозъм не продаваме

шкумба, що се ежиш? Върбанката е прав: скача ти мисълта и не можеш да се изразяваш последователно и адекватно. Плюс кофти правописа... Даже се учудвам че още има хора, които си правят труда да те четат

еми той илиан веднага ще ти кажа, че латините са потомци на троянците, сиреч траки, а всичко останало е тракийски степен сбирщайн. Елините, понеже са изънземни /етиопски цигани демек/, нищо чудно че никой не им отбира езика. За лаика, заблуден от собственото си невежество, и морето е до колене.

много строго е аргументирана, няма що. :)) Както и да е - има си цял раздел във форума, където всякакви еволюционни доказателства са представени. А който отрича очевидното, е, явно повредата е в неговият компютър.

като се пообразоват още малко ще приемат сарматския произход на българите и ще заспят спокойно.

дам, съдейки по описанието е мангалоид.

това са глупости, а форумът не е проводник на квазихипотезки, каквато е креационизмът. Ако един човек не разбира механизмите на еволюцията, то проблемът си е лично негов.

Ха, Рицар, ами монголите какво са правели с половината свят? Айде стига с неадекватни включвания.

ето го румънския автохтонен 'прочит', изпълнен със словоблудства подобни на родните спаратокови творения:

Отиде си един агент и доносник, популяризатор на митове и чалга история. Покровител на иманярската мафия и пряко замесен в унищожаването на редица исторически обекти /напр. Плиска/ чрез бутафорни надграждания, всичкото това с цел да се откраднат едни европари. Дето се казва - като мине раболепната проскинеза на плебса, като се разнесе сантимента пред поредния преселил се в ада ДС кадър, историята ще си каже тежката дума.

вдигам темата заради спама на илиян

е, ти си повтаряй заучените мантри, щом това ти докарва душевен мир. В случая отричането на очевидното те прави не по-различен от някой плоскоземец.

много удобно пропусна цялата тема за сарматския произход на българите и пак почна да си повтаряш дежурните глупости.

малко позабравени темички:

Mars has complex organic material that may be from ancient life https://www.newscientist.com/article/2171106-mars-has-complex-organic-material-that-may-be-from-ancient-life/?utm_campaign=Echobox&utm_medium=SOC&utm_source=Facebook

Руският президент Владимир Путин заяви днес, че Русия засега не планира да се изтегли от Сирия, и допълни, че руските военни ще останат там толкова дълго, колкото е в интерес на страната му В Сирия не се налагат никакви големи операции с участието на руските въоръжени сили и при необходимост Русия може бързо да напусне страната, посочи той. Мащабните бойни действия, особено с участието на руските въоръжени сили, приключиха. От тях дори няма никаква нужда. На дневен ред е урегулирането с мирни средства, върху което ние също работим, изтъкна Путин. Руският президент каза, че страната му не разглежда Сирия като полигон за изпитания на свое оръжие, но все пак използва там руски оръжия, което е довело до усъвършенстване на съвременните ударни, в това число ракетни системи. Путин съобщи, че Русия скоро ще огласи ултрамодерни нови оръжия, които са в етап на разработка. Ракетният комплекс "Кинжал" и лазерният боен комплекс вече са въведени на въоръжение в руските войски, системата "Авангард" ще влезе на въоръжение през 2019 г., а ракетата "Сармат" - през 2020 г., уточни той. https://dnes.dir.bg/svyat/putin-rusiya-oshte-ne-planira-izteglyane-ot-siriya

а и чумбасът си е скитска прическа

МИТЪТ АВИТОХОЛ = АТИЛА Хипотезата е дело на Й. Маркварт и дълго време носеше определението ‘’водеща’’. Съвременните специалисти основателно я отхвърлят – ще приложа техни становища и ще добавя свои. Най-напред за да се изтъкнат пробойните в този мит, смятам да покажа основите му. Тя се гради върху следните два фактора: 1.Установяване на българите при Кавказ през 4ти век (косвено споменато от ‘’Анонимен римски хронограф) паралелно със споменаване на хуните на същото място, през същия период. 2.Тук аргументът е основен: Фонетичното сходство в имената Ирник и Ернах (Авитохоловия наследник, според хронологичната последователност в Именника и Атиловия трети, най-малък син). Редно е да се отбележи, че за мита Авитохол=Атила, първият фактор е следствие, т.е. (казвам го жаргонно) едва ли някой щеше да търси отъждествяване между двете личности, ако името ‘’Ирник’’ не приличаше на ‘’Ернах’’. Пробойните в този мит: 1.Вариантите на името Атила Пръв обръща внимание на това Иван Танев Иванов, който правилно отбелязва, че ‘’името Атила се среща в следните варианти: Attila, Attala, Ethel, Etzel, Eczel, Athalus.’’, а името Авитохол липсва, ’’липсва даже и форма, която малко поне да прилича на Авитохол’’ 2.Външен вид на Авитохол и Атила В стремежа си да отрече този мит, Веселин Игнатов акцентира върху описанието на хуните от съвременните им гръцки и латински извори, където народът е описван с дълги коси (Игнатов добавя – респ. – и техните вождове). Добавя и изображението на хунския владетел Атила – ‘’винаги с коса и през следващите векове’’. Критиката към мита идва от пасажа в Именника ‘’Тези петима князе (включва Авитохол, бел. моя) държаха князуването от другата страна на Дунава 515 години с остригани глави’’ 3.Началната точка на българската ‘’царска власт’’ Критична забележка отправена от Доц. Цветелин Степанов. Началната точка на рода Дуло, към който принадлежи и Авитохол е средата на II в. сл. Хр. (отбелязвано в Именника под формата на 515 годишно управление преди 680/681г.), ‘’ а не началото на V в., когато се появява реалният Атила, чиито военни успехи пък датират едва от 430-те години насетне ‘’ 4.Хронологична последователност на владетелите Според Именника, като пряк наследник на Авитохол (?=Атила) е посочен Ирник. Според изворовите документи, хуно-владетелската линия е Атила – Елак – Ернах. Т.е. най-малкият (любим) син не взима властта веднага след баща си т.нар. Бич Божий, а чак след смъртта на брат си през 454г. . Тази последователност в Именника е нарушена. Ако Авитохол бе Атила (съответно и Ирник да е Ернах), то в българския документ би следвало между ‘’живелите’’ 300 и 150г владетели да видим името на Елак. Като заключение бих добавил, че липсва каквото и да е сведение, което красноречиво да свързва Авитохол с Атила. тектът на Калоан Чобанов, и е взет оттук: https://www.facebook.com/groups/202188350114988/