Last roman

Ами това ми се въжда напълно възможно и логично. Интроните са източник на генетични комбинации и при кросинговър спокойно може да дадат промяна в гена.

загадката на прототакситите май вече е решена: http://science.compulenta.ru/504907/

Интересна статия, за живеещите във водата динозаври: Спинозавър и Барионикс: http://www.nature.com/news/2010/100219/ful...ws.2010.84.html

aз там си пиша от две години, досега проблеми не съм имал.

Те и креационистите така - признават, че има микроевиолюция, но отричат макроеволюцията. Аналогично, все едно, аз да вярвам в ангели, но не и в Бог. Kакто и да е аз предлагам да прочетем това: http://www.sciencedaily.com/releases/2010/...00217131132.htm

Метеорит по-стар от Слънцето съдържа милиони органични съставки Учени потвърдиха, че метеорит, който падна на Земята преди 40 години, съдържа милиони различни органични съставки, съобщи Би Би Си, цитиран от БТА. Смята се, че метеоритът Мърчисън вероятно е по-стар от Слънцето. Когато разполага с подобна информация, човек може да каже какво се е случило по време на раждането на Слънчевата система, заяви ръководителят на изследването Филип Шмит-Коплин от Института по екологична химия в Нойхерберг, Германия. Наистина сме развълнувани. Когато за пръв път изследвах тази космическа скала, бяха впечатлен. Метеоритите са като някакъв вид фосили - когато се опитваш да ги опознаеш, се връщащ назад във времето, допълни той. Учените поясниха, че идентифицирането на множество различни химикали показва, че примитивната Слънчева система вероятно е имала по-голямо молекулярно многообразие в сравнение със Земята. Метеоритът Мърчисън падна в района на едноименния град в Австралия през 1969 г. Той вече бе изследван от учени, които търсеха специфични съставки. Новото изследване, ползвало спектроскопия, позволи на екипа да идентифицира 14 000 различни съставки, включително 70 аминокиселини, в проба от метеорита. Имайки предвид как подобни органични молекули са разпространени в космоса, учените изчислили, че метеоритът вероятно съдържа няколко милиона различни химикала. Учените смятат, че метеоритът Мърчисън произхожда от епоха, предхождала образуването на Слънцето преди 4,65 милиарда години. Метеоритът вероятно е преминал през примитивни облаци в ранната Слънчева система, като по пътя си е "събрал" органични химикали. Шмит-Коплин се надява, че резултатите от изследването ще позволят да се дебатира върху това какъв е произходът на живота на Земята. Резултатите от изследването са публикувани в Proceedings of the National Academy of Sciences.БТА http://science.actualno.com/news_284950.html

Ласт годо, Комод тук е във образа на Херакъл - с лъвска кожа и прът. Задължителните атрибути на божеството, с което се е отъждествявал. Но щом държиш на покичен с вълча кожа юнак, ето един по-сходен /и пак римски/ образ:

А за синклинали и антиклинали чувал ли си? Движението на земни пластове често довежда до разместването и размесването им. Но тук навлизаме в географията. Колкото до еволюционния процес - не виждам нищо чудно той да протича или плавно или скокообразно. Всичко зависи от условията в които се намира организма /дали имаме резки промени в хабитата му или не/, както и от потенциала му на изменчивост.

Не съм чувал, Рицарю, но щом теориите на 'горните' лингвисти са отречени, то по всяка вероятност и теориите на 'долните' им колеги ще имат същата съдба.

E, щом сме на рибешка тематика, ето и от мен загадка:

Извинявай, приятелю, ти лингвист ли си?

http://www.deepseamonsters.com/component/c...maera-fish.html http://www.aboutfishonline.com/articles/redlipped.html http://en.wikipedia.org/wiki/Blobfish http://en.wikipedia.org/wiki/Frogfish http://www.seasky.org/deep-sea/oarfish.html http://scienceray.com/biology/marine-biology/shark-snake/ http://en.wikipedia.org/wiki/Goblin_shark http://news.nationalgeographic.com/news/20.../fish-pictures/ http://www.angelfire.com/mo2/animals1/mega.../megamouth.html http://www.livescience.com/animals/080502-...ssny-congo.html http://news.nationalgeographic.com/news/20...ons/photo3.html http://funpresident.com/tag/macropinna-microstoma/ http://www.foxnews.com/story/0,2933,436063,00.html

Пак те питам - какво конкретно те интересува?

Psychrolutes. http://en.wikipedia.org/wiki/Blobfish

а във уикито погледна ли? http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%...%B3%D0%B5%D0%BD

Да, филмът ми хареса. Но това е все пак художествено произведение.

Говоря общо за всичките нашественици, унищожили през 3-те години окупация половината от жителите на Беларус и една трета от жителите на Украйна. Наистина геройско и цивилизовано деяние. Но как благодарният германски народ не е връчил на оцелелите 5000 от Сталинград по някой медал за заслуги?

Брей, горките 'страдалци'. Какъв ужас е било за тези 'горди' и 'почтени' 'арийци', носещи пламъка на 'просвещението и цивилизацията' дълбоко в източноевропейските дебри, да се сблъскат с такава омраза и неразбиране от страна на руснаците. Как да не ги жалиш, завалиите, избили само 20 милиона съветски граждани.

Абе да ти кажа, учените провели експеримента със сигурност са по-наясно с получените резултати от теб. Иначе поздравления, за беглия прочит на статията. Но с общи разсъждения не се оборват факти. За сведение - резултатите са опубликувани и в Nature: http://www.nature.com/nature/journal/v461/...ature08480.html Иначе нямам нито времето нито желанието да доказвам нещо на поредния човек, който вместо да чете и да търси отговори на въпросите си, чака да му се снесат наготово информация. Пък и какви доказателства те интересуват, конкретно? Защото на общ въпрос ще получиш общ отговор.

Нещо бъркаш понятията - Еволюцията, а и съвременната наука не са религия. В тях не се вярва, а и не се изисква. Има достатъчно факти, които ги правят общоприети и доказани. Който не иска /или не може/ да ги приеме - проблемът си е само негов. Мозък не се продава наливен.

биокомпютър:

пича не знае как да си качва снимките, не го бъзикайте.

Василий II е ромей. Произходът му не е от голямо значение, важното е като какъв се е определял и как е действал. Търсенето на теле под вола също не е особено смислено занимание.

структура на Еволюционната теория: http://www.macroevolution.narod.ru/gould/gould.htm

Ми кво да ти кажа - все едни и същи изтъркани лафове като роботи повтарят. Направо ти става скучно да им отговаряш.