Last roman

В годината 135 пр. н.е. една звезда се появила на небето толкова ярка ,че изглеждала съперник на слънцето.Това по случайност е и годината на раждането на Митридат IV Еупатор Дионис в Синоп,столицата на Понтус Tоя Митридат след малко бог ще го изкарате. Ето забавна творба посветена на 'безсмъртието' му: http://abursh.sytes.net/abursh_page/Kluger/mitridat.asp

Искам да кажа, че тълкуванията им са се разминавали с официалната юдейска доктрина, и те били заклеймени като сектанти, което е нормално. Ти нали не твърдиш, че всяка нова секта е по-правдива от старото учение? Айде друг пример - тълкуванията на мормоните също са в разрез с Християнството. Значи Смит е новият месия - екзекутиран от тези, които не го разбраха и т. н. Историята се повтаря. Ама този път ти си от страната на традиционалистите.

Вай, аман от интернет клаксони.

Кофти, а? Айде да се порадваме на друга новина: Откриха най-древните звезди извън Млечния път: http://science.actualno.com/news_285469.html

Най-лошото е, че ние вече от хилядолетия сме генно модифицирани от... вирусите. http://science.actualno.com/news_285651.html

Дааа, доста обширен очерк на 'цивизованата' Западна Европа през Средновековието. Мисля че най-близо до тогавашните условия е ситуацията в днешните цигански махали. Съмнявам се, че един съвременен човек би оцелял в подобна среда. Време е за баня: http://rome.bg-history.info/1340/Rimskite-bani.html

Чакай малко 'писанията' са си еврейски, религията си е тяхна и те си я тълкуват най-добре. Все едно един мюсюлманин да каже, че християните нищо не разбират от написаното в Библията.

Християнският Бог е троичен бог. Което не е нещо ново. Имаме Хеката в гръцката и Мориган в келтската митология.

пътуванията със скорост близка до светлинната - опасни? http://www.dnes.bg/technology/2010/02/17/p...sa-opasni.86287

Щом терминаторът Арни успя да стане губернатор - невъзможни неща няма. Всички почитатели на Слави ще гласуват за него.

айде поздрав за всички езичници и тези, които им симпатизират: ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

Покрай истеричните вопли на 'природозащитните' и прочии клаксони представата на обществото за генно модифициран организъм се разми доста /в най-добрия случай хорицата си го представят като мутирал домат с гени от риби и гущери/. Хайде да видим ползата от генно модифицираните организми: Бактерията ешерихия коли, с вмъкнат ген, отговарящ за производството на човешкия инсулин. По този начин диабетиците получават нужния хормон от бактериите в организма си, а не зависят от внесения отвън такъв /и без нежеланите лекарствени реакции/. http://www.itmonline.org/arts/gmo.htm

Ами това ми се въжда напълно възможно и логично. Интроните са източник на генетични комбинации и при кросинговър спокойно може да дадат промяна в гена.

загадката на прототакситите май вече е решена: http://science.compulenta.ru/504907/

Интересна статия, за живеещите във водата динозаври: Спинозавър и Барионикс: http://www.nature.com/news/2010/100219/ful...ws.2010.84.html

aз там си пиша от две години, досега проблеми не съм имал.

Те и креационистите така - признават, че има микроевиолюция, но отричат макроеволюцията. Аналогично, все едно, аз да вярвам в ангели, но не и в Бог. Kакто и да е аз предлагам да прочетем това: http://www.sciencedaily.com/releases/2010/...00217131132.htm

Метеорит по-стар от Слънцето съдържа милиони органични съставки Учени потвърдиха, че метеорит, който падна на Земята преди 40 години, съдържа милиони различни органични съставки, съобщи Би Би Си, цитиран от БТА. Смята се, че метеоритът Мърчисън вероятно е по-стар от Слънцето. Когато разполага с подобна информация, човек може да каже какво се е случило по време на раждането на Слънчевата система, заяви ръководителят на изследването Филип Шмит-Коплин от Института по екологична химия в Нойхерберг, Германия. Наистина сме развълнувани. Когато за пръв път изследвах тази космическа скала, бяха впечатлен. Метеоритите са като някакъв вид фосили - когато се опитваш да ги опознаеш, се връщащ назад във времето, допълни той. Учените поясниха, че идентифицирането на множество различни химикали показва, че примитивната Слънчева система вероятно е имала по-голямо молекулярно многообразие в сравнение със Земята. Метеоритът Мърчисън падна в района на едноименния град в Австралия през 1969 г. Той вече бе изследван от учени, които търсеха специфични съставки. Новото изследване, ползвало спектроскопия, позволи на екипа да идентифицира 14 000 различни съставки, включително 70 аминокиселини, в проба от метеорита. Имайки предвид как подобни органични молекули са разпространени в космоса, учените изчислили, че метеоритът вероятно съдържа няколко милиона различни химикала. Учените смятат, че метеоритът Мърчисън произхожда от епоха, предхождала образуването на Слънцето преди 4,65 милиарда години. Метеоритът вероятно е преминал през примитивни облаци в ранната Слънчева система, като по пътя си е "събрал" органични химикали. Шмит-Коплин се надява, че резултатите от изследването ще позволят да се дебатира върху това какъв е произходът на живота на Земята. Резултатите от изследването са публикувани в Proceedings of the National Academy of Sciences.БТА http://science.actualno.com/news_284950.html

Ласт годо, Комод тук е във образа на Херакъл - с лъвска кожа и прът. Задължителните атрибути на божеството, с което се е отъждествявал. Но щом държиш на покичен с вълча кожа юнак, ето един по-сходен /и пак римски/ образ:

А за синклинали и антиклинали чувал ли си? Движението на земни пластове често довежда до разместването и размесването им. Но тук навлизаме в географията. Колкото до еволюционния процес - не виждам нищо чудно той да протича или плавно или скокообразно. Всичко зависи от условията в които се намира организма /дали имаме резки промени в хабитата му или не/, както и от потенциала му на изменчивост.

Не съм чувал, Рицарю, но щом теориите на 'горните' лингвисти са отречени, то по всяка вероятност и теориите на 'долните' им колеги ще имат същата съдба.

E, щом сме на рибешка тематика, ето и от мен загадка:

Извинявай, приятелю, ти лингвист ли си?

http://www.deepseamonsters.com/component/c...maera-fish.html http://www.aboutfishonline.com/articles/redlipped.html http://en.wikipedia.org/wiki/Blobfish http://en.wikipedia.org/wiki/Frogfish http://www.seasky.org/deep-sea/oarfish.html http://scienceray.com/biology/marine-biology/shark-snake/ http://en.wikipedia.org/wiki/Goblin_shark http://news.nationalgeographic.com/news/20.../fish-pictures/ http://www.angelfire.com/mo2/animals1/mega.../megamouth.html http://www.livescience.com/animals/080502-...ssny-congo.html http://news.nationalgeographic.com/news/20...ons/photo3.html http://funpresident.com/tag/macropinna-microstoma/ http://www.foxnews.com/story/0,2933,436063,00.html

Пак те питам - какво конкретно те интересува?