Last roman

Това го кажи на колегите автохтонци, които с фонетични игрословици и ескимосите българи ще изкарат.

Манкс ИНТЕРЕСНО ЗА ПОРОДАТА Обикновено за породите котки съществуват най-различни предания, които понякога дори си противоречат. Котката от остров Ман не прави изключение - за нея се разказват немалко легенди. Все пак появата на безопашати котки запалва веднага въображението и любопитството на хората, които са свикнали с дългата мека опашка постоянно да се мотае около краката им. А когато тя липсва? Такива породи се срещат на няколко места по света. Някои изследователи смятат, че животните, за които става дума по-долу, са се спасили от потъващ галеон на испанската армада, който при буря се разбил при о-в Ман. Други познавачи са на мнение, че английски моряци направо са ги пренесли на острова чак от Япония, където живее местен вид късоопашата котка. "Японката" е тип "бобтейл" - както и при кучетата, този термин означава, че тя не е съвсем лишена от опашка. Една древна легенда пък разказва, че когато в началото на Великия потоп на планетата легендарния Ной построил своя кораб, тези котки пренебрегнали поканата му да се присъединят към другите животни. Но когато Ноевия ковчег вече се готвел да отплава, котките се замислили, след което бързо се шмугнали през затварящите се врати и опашките им пострадали - така се появила породата, която завинаги останала безопашата. Това са историите. Но наистина странната котка е символ на острова, който се намира до бреговете на Великобритания. Тя е разпространена във всички видове окраски и рисунък и е очарователен домашен любимец! И днес тези животни често се срещат на о-в Ман. Безопашатите (или по-точно късоопашатите) мански котки очевидно са се появили в резултат на рецесивен (изчезващ) ген, който понякога се проявява при ненормално развитие на гръбначния стълб (чието естествено продължение е опашката) и в много случаи той е смъртоносен за животните. Породата се е формирала от тези екземпляри, които случайно са избегнали проклятието на генетиката. На практика, манската котка много често има някакъв остатък от опашка (различен по дължина), но във всеки случай по-къс от "нормалната" опашка. Ето различните типове: 1.Тип rumру (код 51) - няма опашни прешлени и е налице пълна липса на опашка, като има вдлъбнатина на мястото на липсващата опашка, която се констатира с поставяне на палеца; 2.Тип rumpy-riser (код 52) - с малко опашни прешлени, които обикновено са свързани неподвижно - представлява къс изправен израстък; 3.Тип stumpy (код 53) - остатъчна къса опашка с деформации (удебеления); 4.Тип longy (код 54) - опашката се доближава до нормалната дължина, но е видимо по-къса. На фелиноложки изложби до класиране се допускат само първите три типа опашки. НЯКОИ ОСОБЕНОСТИ Безопашатите котки от о-в Ман понякога са с "дребни" опашки, но винаги имат едро тяло, което е закръглено и покрито с дебело двойно космено покритие, с най-различна окраска. Задните крайници на животните са по-дълги от предните и това им предава характерната подскачаща походка, наподобяваща заешката. Гръдният й кош е широк, а линията на гърба е под наклон - затова задницата на котката е повдигната. Главата е кръгла, но е по-дълга, отколкото широка. Муцуната е издадена, с подчертани бузи. В профил носът изглежда леко чип, а цветът на носната гъба е в хармония с цялостното оцветяване на косменото покритие. Очите са много кръгли и широко поставени, под лек наклон към носа. Широко поставените уши са със среден размер, широки в основата и постепенно изтъняващи и закръглени накрая. Характерното в развъждането на тази порода е, че не трябва да се събират две абсолютно безопашати котки. Винаги едната трябва да е с цяла или частична опашка. При събиране на манкс с еднотипна дългокосместа котка, се раждат, макар и рядко, и дългокосмести манксови котенца. Коте от тази порода се взима над 4 месечна възраст. http://kotkite.com/article_50.html

Това трябваше да го пуснеш в темата "Прабългарска цивилизация".

А един мармот завива ГМО в целофан...

Златото в Археологията - благословия или проклятие? http://blogs.ngm.com/blog_central/2009/02/...g-or-curse.html

'Напред свини, да не искате да живеете вечно'?

в съседната тема имаше едно 'плъхешко' изследване. Като цяло изводът от него беше, че са необходими повече проучвания и то най-вече при примати, за да се установи дали конкретни ГМО вредят или не. Така че твоите твърдения за момента са леко недоказуеми.

Помогнали сме на големите братя от Третия Райх да ги поокупират. Пък през 1999 г. дадохме въздушни коридори на големите братя от НАТО да ги бомбандират. Въобще: верни и всеотдайни съюзници сме на великите сили. Затова тъолкова ни уважават и обичат навред из Европа.

Нека ги нахранят със зърнени ГМО.

Човечеството има достатъчно балистични ракети да раздроби айсберга на по-малки парчета. Или е по-целесъобразно те да се пускат върху главите на хората?

там цигани нямат ли си?

Пакостнико, стига плаши народа.

Защото сме се настанили на нейна територия. Ако бяхме завзели част от франкските земи, познай кого щяхме да кълнем сега за щяло и нещяло.

Ами то се оказа, че поне от 10 години хапваме ГМО, така че май реакцията е леко закъсняла.

Марк е римлянин. Аварите са по-скоро 'скити'. Поне така ги величаят любимите ти ромейски хронисти.

Кръв от ушите говори за възможен инсулт. Ама който не пие ARB, така става.

А само недей да сравняваш ГМО с Хитлер. Нямат нищо общо. Иначе ГМО може да се използва в райони с неблагоприятен климат, където хората страдат от недохранване.

А не, точно към онея изкукали тетки от бгмама няма как да се присъединя.

По принцип когато се пуска например едно лекарство, то се тества предклинично върху животни - плъхове /но само по отношение на фармакокинетика и общи показатели/. След това се преминава към тестване върху примати /те все пак са доста сходни с нас/. И най-накрая следват клинични изпитвания върху здрави доброволци.

Явно Галахад има впредвид, че ако не си изглеждал като отруден работник, а като буржоа /елегантен, интелигентен, спретнат/ е имало потенциална опасност да те набедят за шпионин или враг на народа.

иначе като зачитам по-подробно 'плъхешкото проучване', някои неща ми правят впечатление. Още в началото посочват, че ефекта зависи от пола и от дозата, която се приема /то и витамин А и Д при предозиране са токсични/. В някои от случаите /поне тези с умрелите няколко плъха/ са хранени със сонди, затова получават стомашни лезии. Отчита се разликата в метаболизма между женски и мъжки плъхове, отбелязва се резултата при плъховете, но не се прави заключение за хората. Заключенията са за плъхове (женските предимно), препоръчват дългосрочни изследвания за ефекта при хората. Препоръчват дългосрочни изследвания в крайна сметка.

Само че евреите са семити а не индоевропейци. Другият вариант е ние, да сме взаимствали идеята за троичния бог съобразно нашите древни религиозни представи?

Късно е драги. Образованието ни беше съвсем умишлено унищожено за 20-те години преход, за да се създаде ниско образовано и лесно манипулируемо поколение. Който се изучил - имал е късмет и постоянство.

Да но кои са тези Ние? Или пък това: „А земята беше безводна и пуста; тъмнина се разстилаше над бездната, и Дух Божий се носеше над водата” (Бит. 1:2). .” По-нататък в старозаветните книги Светият Дух се явява предимно като източник на свръхестествени дарби за избрани харизматични личности, или за свръхестествени явления при важни исторически събития. Например: Самсон: „И Дух Господен слезе върху му, и той разкъса лъва като яре…” (Съд. 14:6) Давид: „…и върху него слезе Дух Божий, и той вървеше и пророчестваше…” (1 Царства, 19:23) Въпросът е Духът Божи Божие 'превъплъщение' ли е или е своеобразен Божи пратеник или знак /както вероятно го приемат юдеите/. Защото ако Духът и Бог са едно и също, то тогава този, върху когото слезе Духът става негов Син, т. е. Бог? Аз поне така го разбирам.

В краен случай, за да не отиде котката зян /ако Тангра не одобри жертвоприношението/, предлагам да се сготви по традиционен италиански начин: http://www.monitor.bg/article?id=233084