Last roman

Като цяло библейските истории за Спасителя, Адам и Ева, Райската градина, борбата на доброто със злото, са взаимствани от зороастризма, а това взаимстване е станало във Вавилон! Toва... смело предположение трябва да се докаже.

Съгласен.

Стига да не се злоупотребява с нея. Кое медицинско лице би се съгласило да 'приспи' неизлечимо болен?

Ей сега какви спекулации и псевдонаучни експедиции ще се заредят.

Одобрявам. Малко отдалечено ми напомнят за Blind Guardian.

като цитохромен инхибитор грейпфрутът блокира и разграждането на алкохола, така че ако искате да по-ударно да се натряскате - задължително пийте водка с чаша фреш от грейпфрут.

Диадуменианките /той си е чист узурпатор/ бяха бая ценни /на запад имаше само една запазена и бая се котираше/, докато не откриха няколко съда с подобни монетки по нашите земи. Монетата определено не е на Гордиан III.

Амам наистина имаш богато въображение.

Влахернският дворец в най-добрият случай е бил мястото за водене на мирни преговори. Нито Симеон е резидирал там, нито синовете му. Просто е бил допуснат, за да бъде подписан мир, но като видял, че претенциите му за императорския престол ще бъдат отхвърлени /въпреки че целял да се възползва от краткия период на безвластие в Константинопол/ - станал и си заминал при войската. Текстът, който си цитирал много ясно го показва. но го четеш тенденциозно, изопачавайки нещата. Като дявола - евангелието. оан Зонара,ГИБИ VII,стр.173 "32.Поход на Симеон срещу Цариград А българинът Симеон мислел,че лесно ще завладее царицата на градовете,понеже държавата не се управлявала от император,потеглил срещу столицата с голяма войска,разположил се вън от стените и се готвил да я обсади.Но като видял здравината и множеството върху тях,и многото съоръжения по градските стени , останал смаян и като се отправил към Евдомон,поискал да сключи мир.Тогава патриархът и останалите настойници заедно с императора отишли във Влахернски дворец,където бил и Симеон.След като дал и получил заложници, той преклонил главата си пред патриарха,бил благословен от него и обядвал заедно с императора.Но понеже условията на договора не му се харесали ,той си отишъл без да сключи мир,удостоен с дарове и самият той и синовете му."

Победителите не ги съдят. http://prikachi.com/files/952921l.jpg

Съдържа и триптофан - аминокиселина, която е прекурсор на серотонина, така че лично аз бих го ползвал при депресии. Но причинява и запек. Иначе някоя рецепта за бананова ракия няма ли да споменеш? http://www.belchohristov.com/275.html

Светкавичният също е неефективен на дълги разстояния. Линиите на снабдявания се разтеглят, подкрепленията изостават. Напорът намалява, поради понесените загуби. Изложен е на риск от контраатака, без да има възможността да се закрепи. Накрая дългият пирон просто се чупи. освен това ресурсите /човешки и технически/ на Германия за война с СССР просто били недостатъчни. Хитлер много добре го е осъзнавал, но рискувал и загубил.

Хитлер е нямал никакъв шанс да превземе Москва. Просто блицкригът на толкова големи разстояния не действа. А и подценявате решителността на руснаците да бранят града до последно. В най-добрия случай можеше да се стигне до временна блокада, подобна на Ленинградската.

natan, Максимин Тракиеца е първият 'войнишки император' избран от армията, а не от Сената /макар че и други преди него се възкачвали на престола по този начин/. Всъщност след гражданската война от 69 г. именно легионите определят кой ще управлява. Сенатът е само съвещателен орган, откакто Цезар съсредоточава властта в свои ръце. Той може да одобрява, да гласува титли на императора, но изборът на претендент зависи най-често от преторианската гвардия. Така че реална власт при назначаването на императори Сенатът няма. Но пък, ако един претендент се ползва с благоволението на Сената, шансовете му да се възкачи на престола не са никак лоши. Макар че последна дума имат легионите. Какъвто е случаят с Максимин. Сенатът му избира опоненти Гордиан I и II. Легионът в Африка обаче остава верен на Максимин и разбива сенатските императори, което още веднъж показва, че нямаш ли армия зад гърба си, трудно ще управляваш. Установеният нов ред на управление от Диоклециан /доминат/ окончателно подкопава претенциите на Сената да е нещо повече от уважаема останка от републиканското минало на Рим. А в самият Рим губи значението си след преместването на столицата в Константинопол. Всъщност повечето сенатори се изселват натам и вземат участие в новия Сенат и Консистория, чиито функции са изцяло съвещателни. Докато в Източната Римска империя нещата се оправят, на запад сенаторите са послушни марионетки на варварските наемници, които фактически държат властта. Колкото до това, дали Римският Сенат е одобрявал Симеон за римски император или не - няма никакво значение. По това време той е в ранга на обикновен градски съвет. Центърът на империята по бил Константинопол и само там е могло да стане короноването на евентуалния претендент за василевс със съответните религиозни церемонии, декрети и пр. Тъй като нямаме и доказателства за митарствата на Симеон в Рим, догадката ти е в сферата на фантастиката. Колкото до последните известни декрети на римския Сенат - през 603 г. в Грегорианският регистър е записано, че той е приветствал издигането на статуите на император Фока и жена му Леонтия в града.

Браво, natan, ставаш за алтернативен историк.

Според украинските автохтонци - етруският език е сроден с украинския. Така че 'професори' много.

Андалусия/Вандалусия идва от поселените в Бетика вандали.

Тъй де, никой не е застрахован, но ако се осланяш на грешни/неточни писания, грешиш и ти.

Готите обаче са ариани.

Малко за ладиите и дромоните: http://claw.ru/a-voenn/kinder/492.html

Абе и аз те мислих за младеж, ама айде. Живи и здрави.

Противопоставянето между Рим и Константинопол започва обаче доста по-рано от 1054 г. Най-вече с развитието на иконоборческото движение в ИРИ.

Готите по това време се били чупили към Италия. Разбира се част от тях останала да си живее в Мизия.

Приемам, че те възстановяват и укрепват императорската власт, с което се явяват истински радетели и продължители на съществуването на Римската държавност.